软件定义网络实验六
实验6：开源控制器实践——RYU
第一部分：基本实验
实验步骤1
- 步骤内容：完成Ryu控制器的安装。
实验步骤2
- 步骤内容：搭建下图所示SDN拓扑，协议使用Open Flow 1.0，并连接Ryu控制器。
sudo mn --topo=single,3 --mac --controller=remote,ip=127.0.0.1,port=6633 --switch ovsk,protocols=OpenFlow10建立拓扑
实验步骤3
- 步骤内容：通过Ryu的图形界面查看网络拓扑。
首先在存放有ryu的文件目录内运行终端，并输入命令：ryu-manager ryu/ryu/app/gui_topology/gui_topology.py --observe-links连接ryu控制器
在浏览器中输入地址http://127.0.0.1:8080即可打开ryu的图形界面
查看到的网络拓扑如下：
实验步骤4
- 步骤内容：阅读Ryu文档的The First Application一节，运行并使用 tcpdump 验证L2Switch，分析和POX的Hub模块有何不同。
- 编写以下代码，命名为L2Switch.py，存放于ryu/ryu/app文件夹内，终端运行命令:ryu-manager L2Switch.py
执行结果
h1 ping h2
h1 ping h3
-
通过mininet命令行输入命令：dpctl dump-flows分别查看L2Switch模块及Hub模块下控制器流表信息
-
L2Switch
-
Hub
不同点：POX的下发流表可以查看，L2Switch的下发流表无法查看。
第二部分：进阶实验
实验内容：阅读Ryu关于simple_switch.py和simple_switch_1x.py的实现，以simple_switch_13.py为例，完成其代码的注释工作，并回答下列问题：
注释结果如下:
# Copyright (C) 2011 Nippon Telegraph and Telephone Corporation.
#
# Licensed under the Apache License, Version 2.0 (the "License");
# you may not use this file except in compliance with the License.
# You may obtain a copy of the License at
#
# http://www.apache.org/licenses/LICENSE-2.0
#
# Unless required by applicable law or agreed to in writing, software
# distributed under the License is distributed on an "AS IS" BASIS,
# WITHOUT WARRANTIES OR CONDITIONS OF ANY KIND, either express or
# implied.
# See the License for the specific language governing permissions and
# limitations under the License.
#引入数据包
from ryu.base import app_manager
from ryu.controller import ofp_event
from ryu.controller.handler import CONFIG_DISPATCHER, MAIN_DISPATCHER
from ryu.controller.handler import set_ev_cls
from ryu.ofproto import ofproto_v1_3
from ryu.lib.packet import packet
from ryu.lib.packet import ethernet
from ryu.lib.packet import ether_types
class SimpleSwitch13(app_manager.RyuApp): #定义openflow版本
OFP_VERSIONS = [ofproto_v1_3.OFP_VERSION]
def __init__(self, *args, **kwargs):
super(SimpleSwitch13, self).__init__(*args, **kwargs)
# 定义保存mac地址到端口的映射
self.mac_to_port = {}
@set_ev_cls(ofp_event.EventOFPSwitchFeatures, CONFIG_DISPATCHER)
def switch_features_handler(self, ev):
datapath = ev.msg.datapath
ofproto = datapath.ofproto
parser = datapath.ofproto_parser
# install table-miss flow entry
#
# We specify NO BUFFER to max_len of the output action due to
# OVS bug. At this moment, if we specify a lesser number, e.g.,
# 128, OVS will send Packet-In with invalid buffer_id and
# truncated packet data. In that case, we cannot output packets
# correctly. The bug has been fixed in OVS v2.1.0.
match = parser.OFPMatch()
actions = [parser.OFPActionOutput(ofproto.OFPP_CONTROLLER,
ofproto.OFPCML_NO_BUFFER)]
self.add_flow(datapath, 0, match, actions)
def add_flow(self, datapath, priority, match, actions, buffer_id=None):
#增加流表项
# 获取交换机信息
ofproto = datapath.ofproto
parser = datapath.ofproto_parser
inst = [parser.OFPInstructionActions(ofproto.OFPIT_APPLY_ACTIONS,actions)]
if buffer_id:
mod = parser.OFPFlowMod(datapath=datapath, buffer_id=buffer_id,priority=priority, match=match,instructions=inst)
else:
mod = parser.OFPFlowMod(datapath=datapath, priority=priority,
match=match, instructions=inst)
datapath.send_msg(mod)
#触发Packet_In事件时调用_packet_in_handler函数
@set_ev_cls(ofp_event.EventOFPPacketIn, MAIN_DISPATCHER)
def _packet_in_handler(self, ev):
# If you hit this you might want to increase
# the "miss_send_length" of your switch
if ev.msg.msg_len < ev.msg.total_len:
self.logger.debug("packet truncated: only %s of %s bytes",
ev.msg.msg_len, ev.msg.total_len)
msg = ev.msg
datapath = msg.datapath
ofproto = datapath.ofproto
parser = datapath.ofproto_parser
in_port = msg.match['in_port']
pkt = packet.Packet(msg.data)
eth = pkt.get_protocols(ethernet.ethernet)[0]
#忽略LLDP类型
if eth.ethertype == ether_types.ETH_TYPE_LLDP:
# ignore lldp packet
return
dst = eth.dst
src = eth.src
dpid = format(datapath.id, "d").zfill(16)
self.mac_to_port.setdefault(dpid, {})
self.logger.info("packet in %s %s %s %s", dpid, src, dst, in_port)
# 了解mac地址以避免下次泛滥。
self.mac_to_port[dpid][src] = in_port
# 查看是否已学习该目的mac地址
if dst in self.mac_to_port[dpid]:
out_port = self.mac_to_port[dpid][dst]
else: # 否则进行洪泛
out_port = ofproto.OFPP_FLOOD
actions = [parser.OFPActionOutput(out_port)]
# 安装一个流以避免下次出现数据包_
if out_port != ofproto.OFPP_FLOOD:
match = parser.OFPMatch(in_port=in_port, eth_dst=dst, eth_src=src)
# 验证是否有有效的缓冲区id，如果是，则避免同时发送这两个id
# 流量模块和数据包输出
if msg.buffer_id != ofproto.OFP_NO_BUFFER:
self.add_flow(datapath, 1, match, actions, msg.buffer_id)
return
else:
self.add_flow(datapath, 1, match, actions)
data = None
if msg.buffer_id == ofproto.OFP_NO_BUFFER:
data = msg.data
out = parser.OFPPacketOut(datapath=datapath, buffer_id=msg.buffer_id,
in_port=in_port, actions=actions, data=data)
datapath.send_msg(out) #发送流表
a) 代码当中的mac_to_port的作用是什么？
保存mac地址到交换机端口的映射，为交换机自学习功能提供数据结构进行mac端口的存储
b) simple_switch和simple_switch_13在dpid的输出上有何不同
可见在simple_switch_13中，会在前端加上0以填充至16位，simple_switch直接输出dpid
c) 相比simple_switch，simple_switch_13增加的switch_feature_handler实现了什么功能？
实现了交换机以特性应答消息响应特性请求
d) simple_switch_13是如何实现流规则下发的？
在接收到packetin事件后，首先获取包学习，交换机信息，以太网信息，协议信息等。如果以太网类型是LLDP类型，则不予处理。如果不是，则获取源端口目的端口，以及交换机id，先学习源地址对应的交换机的入端口，再查看是否已经学习目的mac地址，如果没有则进行洪泛转发。如果学习过该mac地址，则查看是否有buffer_id，如果有的话，则在添加流动作时加上buffer_id，向交换机发送流表
e) switch_features_handler和_packet_in_handler两个事件在发送流规则的优先级上有何不同？
switch_features_handler下发流表的优先级相对较高
第三部分：反思与总结
-
实验难度：相较于前几次实验较难。
-
实验过程遇到的困难及解决方法
首先是在ryu图形界面下查看网络拓扑过程中，ryu打开失败了好几次，多次尝试才知道打开的目录出错，需要在包含ryu的文件目录内打开才能成功。
还有一点就是验证L2Switch模块的步骤，h1，h2，h3没有相互连接，通过百度一直没法解决，最后通过请教同学，才知道需要先开启ryu，再建立拓扑，才能相互连通。在这个问题上被困了很久。
注释问题上，对于理解代码有着一定的困难，文件里有了一定的英文注释了，通过百度翻译，和对代码的查询，才完成对代码的注释,了解了代码的功能。 -
个人感想
通过本次实验，对ryu的使用有了初步的了解认识，对L2Wwitch模块的洪泛转发功能也有了一定的了解，并且也能够区分和Hub模块的不同之处。对于sdn这门课有了更深的认识，通过注释，对python也得到了一定的学习。
