1.读取

 

 

 

 

 

 

2.数据预处理

 

 

 

3.数据划分—训练集和测试集数据划分

from sklearn.model_selection import train_test_split

x_train,x_test, y_train, y_test = train_test_split(data, target, test_size=0.2, random_state=0, stratify=y_train)

 

 

 

4.文本特征提取

sklearn.feature_extraction.text.CountVectorizer

https://scikit-learn.org/stable/modules/generated/sklearn.feature_extraction.text.CountVectorizer.html?highlight=sklearn%20feature_extraction%20text%20tfidfvectorizer

sklearn.feature_extraction.text.TfidfVectorizer

https://scikit-learn.org/stable/modules/generated/sklearn.feature_extraction.text.TfidfVectorizer.html?highlight=sklearn%20feature_extraction%20text%20tfidfvectorizer#sklearn.feature_extraction.text.TfidfVectorizer

from sklearn.feature_extraction.text import TfidfVectorizer

tfidf2 = TfidfVectorizer()

观察邮件与向量的关系

向量还原为邮件

 

 

 

4.模型选择

from sklearn.naive_bayes import GaussianNB

from sklearn.naive_bayes import MultinomialNB

 

说明为什么选择这个模型?

模型需要根据数据集中特征的特点来进行选取,垃圾邮件分类重点在于文档中单词出现的频率以及文档的重要性,数据并不符合正态分布的特征,并且垃圾邮件判定过程是一个随机事件,单词在邮件中出现的次数并不是固定的,因此不能选择高斯型分布模型,此处选择多项式分布模型。

 

 

5.模型评价:混淆矩阵,分类报告

from sklearn.metrics import confusion_matrix

confusion_matrix = confusion_matrix(y_test, y_predict)

 

 

运行结果:

 

 

 

 

说明混淆矩阵的含义

from sklearn.metrics import classification_report

定义:混淆矩阵也称误差矩阵,是表示精度评价的一种标准格式,用n行n列的矩阵形式来表示。在人工智能中,混淆矩阵是可视化工具,特别用于监督学习,在无监督学习一般叫做匹配矩阵。

混淆矩阵

True Positive(真正,TP):将正类预测为正类数
True Negative(真负,TN):将负类预测为负类数
False Positive(假正,FP):将负类预测为正类数误报 (Type I error)
False Negative(假负,FN):将正类预测为负类数→漏报 (Type II error)

 

说明准确率、精确率、召回率、F值分别代表的意义 

准确率(accuracy)计算公式为:

 

 

 

 精确率(precision)定义为:

 

 

 召回率定义:是覆盖面的度量,度量有多个正例被分为正例,recall=TP/(TP+FN)=TP/P=sensitive

  F-Measure是准确率(P)和召回率(R)的加权调和平均。公式为:

当参数α=1时,就是最常见的F1,即:

 

 

 

6.比较与总结

如果用CountVectorizer进行文本特征生成,与TfidfVectorizer相比,效果如何?

CountVectorizer:只考虑词汇在文本中出现的频率,属于词袋模型特征。

TfidfVectorizer: 除了考滤某词汇在文本出现的频率,还关注包含这个词汇的所有文本的数量。能够削减高频没有意义的词汇出现带来的影响, 挖掘更有意义的特征。属于Tfidf特征。

相比之下,文本条目越多,Tfid的效果会越显著。

 

CountVectorizer与TfidfVectorizer相比,对于负类的预测更加准确,而正类的预测则稍逊色。但总体预测正确率也比TfidfVectorizer稍高,相比之下似乎CountVectorizer更适合进行预测。总的来看,用CountVectorizer虽在总样本中表现看似优秀,但其实际对样本个体预测的误差要高于使用TfidfVectorizer。因为TfidfVectorizer能够过滤掉一些常见的却无关紧要本的词语,同时保留影响整个文本的重要字词,更适用于垃圾邮件分类。

 

posted on 2020-05-23 18:06  符秋雨  阅读(169)  评论(0编辑  收藏  举报