Fork me on GitHub

JVM系列之:Contend注解和false-sharing

简介

现代CPU为了提升性能都会有自己的缓存结构,而多核CPU为了同时正常工作,引入了MESI,作为CPU缓存之间同步的协议。MESI虽然很好,但是不当的时候用也可能导致性能的退化。

到底怎么回事呢?一起来看看吧。

false-sharing的由来

为了提升处理速度,CPU引入了缓存的概念,我们先看一张CPU缓存的示意图:

CPU缓存是位于CPU与内存之间的临时数据交换器,它的容量比内存小的多但是交换速度却比内存要快得多。

CPU的读实际上就是层层缓存的查找过程,如果所有的缓存都没有找到的情况下,就是主内存中读取。

为了简化和提升缓存和内存的处理效率,缓存的处理是以Cache Line(缓存行)为单位的。

一次读取一个Cache Line的大小到缓存。

在mac系统中,你可以使用sysctl machdep.cpu.cache.linesize来查看cache line的大小。
在linux系统中,使用getconf LEVEL1_DCACHE_LINESIZE来获取cache line的大小。

本机中cache line的大小是64字节。

考虑下面一个对象:

public class CacheLine {
    public  long a;
    public  long b;
}

很简单的对象,通过之前的文章我们可以指定,这个CacheLine对象的大小应该是12字节的对象头+8字节的long+8字节的long+4字节的补全,总共应该是32字节。

因为32字节< 64字节,所以一个cache line就可以将其包括。

现在问题来了,如果是在多线程的环境中,thread1对a进行累加,而thread2对b进行累加。会发生什么情况呢?

  1. 第一步,新创建出来的对象被存储到CPU1和CPU2的缓存cache line中。
  2. thread1使用CPU1对对象中的a进行累计。
  3. 根据CPU缓存之间的同步协议MESI(这个协议比较复杂,这里就先不展开讲解),因为CPU1对缓存中的cache line进行了修改,所以CPU2中的这个cache line的副本对象将会被标记为I(Invalid)无效状态。
  4. thread2使用CPU2对对象中的b进行累加,这个时候因为CPU2中的cache line已经被标记为无效了,所以必须重新从主内存中同步数据。

大家注意,耗时点就在第4步。 虽然a和b是两个不同的long,但是因为他们被包含在同一个cache line中,最终导致了虽然两个线程没有共享同一个数值对象,但是还是发送了锁的关联情况。

怎么解决?

那怎么解决这个问题呢?

在JDK7之前,我们需要使用一些空的字段来手动补全。

public class CacheLine { 
     public  long actualValue; 
     public  long p0, p1, p2, p3, p4, p5, p6, p7; 
     }

像上面那样,我们手动填充一些空白的long字段,从而让真正的actualValue可以独占一个cache line,就没有这些问题了。

但是在JDK8之后,java文件的编译期会将无用的变量自动忽略掉,那么上面的方法就无效了。

还好,JDK8中引入了sun.misc.Contended注解,使用这个注解会自动帮我们补全字段。

使用JOL分析

接下来,我们使用JOL工具来分析一下Contended注解的对象和不带Contended注解的对象有什么区别。

@Test
public void useJol() {
        log.info("{}", ClassLayout.parseClass(CacheLine.class).toPrintable());
        log.info("{}", ClassLayout.parseInstance(new CacheLine()).toPrintable());
        log.info("{}", ClassLayout.parseClass(CacheLinePadded.class).toPrintable());
        log.info("{}", ClassLayout.parseInstance(new CacheLinePadded()).toPrintable());
    }

注意,在使用JOL分析Contended注解的对象时候,需要加上 -XX:-RestrictContended参数。

同时可以设置-XX:ContendedPaddingWidth 来控制padding的大小。

INFO com.flydean.CacheLineJOL - com.flydean.CacheLine object internals:
 OFFSET  SIZE   TYPE DESCRIPTION                               VALUE
      0     4        (object header)                           05 00 00 00 (00000101 00000000 00000000 00000000) (5)
      4     4        (object header)                           00 00 00 00 (00000000 00000000 00000000 00000000) (0)
      8     4        (object header)                           d0 29 17 00 (11010000 00101001 00010111 00000000) (1518032)
     12     4        (alignment/padding gap)                  
     16     8   long CacheLine.valueA                          0
     24     8   long CacheLine.valueB                          0
Instance size: 32 bytes
Space losses: 4 bytes internal + 0 bytes external = 4 bytes total
INFO com.flydean.CacheLineJOL - com.flydean.CacheLinePadded object internals:
 OFFSET  SIZE   TYPE DESCRIPTION                               VALUE
      0     4        (object header)                           05 00 00 00 (00000101 00000000 00000000 00000000) (5)
      4     4        (object header)                           00 00 00 00 (00000000 00000000 00000000 00000000) (0)
      8     4        (object header)                           d2 5d 17 00 (11010010 01011101 00010111 00000000) (1531346)
     12     4        (alignment/padding gap)                  
     16     8   long CacheLinePadded.b                         0
     24   128        (alignment/padding gap)                  
    152     8   long CacheLinePadded.a                         0
Instance size: 160 bytes
Space losses: 132 bytes internal + 0 bytes external = 132 bytes total

我们看到使用了Contended的对象大小是160字节。直接填充了128字节。

Contended在JDK9中的问题

sun.misc.Contended是在JDK8中引入的,为了解决填充问题。

但是大家注意,Contended注解是在包sun.misc,这意味着一般来说是不建议我们直接使用的。

虽然不建议大家使用,但是还是可以用的。

但如果你使用的是JDK9-JDK14,你会发现sun.misc.Contended没有了!

因为JDK9引入了JPMS(Java Platform Module System),它的结构跟JDK8已经完全不一样了。

经过我的研究发现,sun.misc.Contended, sun.misc.Unsafe,sun.misc.Cleaner这样的类都被移到了jdk.internal.**中,并且是默认不对外使用的。

那么有人要问了,我们换个引用的包名是不是就行了?

import jdk.internal.vm.annotation.Contended;

抱歉还是不行。

error: package jdk.internal.vm.annotation is not visible
  @jdk.internal.vm.annotation.Contended
                  ^
  (package jdk.internal.vm.annotation is declared in module
    java.base, which does not export it to the unnamed module)

好,我们找到问题所在了,因为我们的代码并没有定义module,所以是一个默认的“unnamed” module,我们需要把java.base中的jdk.internal.vm.annotation使unnamed module可见。

要实现这个目标,我们可以在javac中添加下面的flag:

--add-exports java.base/jdk.internal.vm.annotation=ALL-UNNAMED

好了,现在我们可以正常通过编译了。

padded和unpadded性能对比

上面我们看到padded对象大小是160字节,而unpadded对象的大小是32字节。

对象大了,运行的速度会不慢呢?

实践出真知,我们使用JMH工具在多线程环境中来对其进行测试:

@State(Scope.Benchmark)
@BenchmarkMode(Mode.AverageTime)
@OutputTimeUnit(TimeUnit.NANOSECONDS)
@Fork(value = 1, jvmArgsPrepend = "-XX:-RestrictContended")
@Warmup(iterations = 10)
@Measurement(iterations = 25)
@Threads(2)
public class CacheLineBenchMark {

    private CacheLine cacheLine= new CacheLine();
    private CacheLinePadded cacheLinePadded = new CacheLinePadded();

    @Group("unpadded")
    @GroupThreads(1)
    @Benchmark
    public long updateUnpaddedA() {
        return cacheLine.a++;
    }

    @Group("unpadded")
    @GroupThreads(1)
    @Benchmark
    public long updateUnpaddedB() {
        return cacheLine.b++;
    }

    @Group("padded")
    @GroupThreads(1)
    @Benchmark
    public long updatePaddedA() {
        return cacheLinePadded.a++;
    }

    @Group("padded")
    @GroupThreads(1)
    @Benchmark
    public long updatePaddedB() {
        return cacheLinePadded.b++;
    }

    public static void main(String[] args) throws RunnerException {
        Options opt = new OptionsBuilder()
                .include(CacheLineBenchMark.class.getSimpleName())
                .build();
        new Runner(opt).run();
    }
}

上面的JMH代码中,我们使用两个线程分别对A和B进行累计操作,看下最后的运行结果:

从结果看来虽然padded生成的对象比较大,但是因为A和B在不同的cache line中,所以不会出现不同的线程去主内存取数据的情况,因此要执行的比较快。

Contended在JDK中的使用

其实Contended注解在JDK源码中也有使用,不算广泛,但是都很重要。

比如在Thread中的使用:

比如在ConcurrentHashMap中的使用:

其他使用的地方:Exchanger,ForkJoinPool,Striped64。

感兴趣的朋友可以仔细研究一下。

总结

Contented从最开始的sun.misc到现在的jdk.internal.vm.annotation,都是JDK内部使用的class,不建议大家在应用程序中使用。

这就意味着我们之前使用的方式是不正规的,虽然能够达到效果,但是不是官方推荐的。那么我们还有没有什么正规的办法来解决false-sharing的问题呢?

有知道的小伙伴欢迎留言给我讨论!

本文作者:flydean程序那些事

本文链接:http://www.flydean.com/jvm-contend-false-sharing/

本文来源:flydean的博客

欢迎关注我的公众号:程序那些事,更多精彩等着您!

posted @ 2020-07-23 09:14  flydean  阅读(135)  评论(1编辑  收藏