仅返回类型不同的函数，在C++中如何实现重载？

C++支持函数重载，所谓重载就是在同一命名空间内，函数名相同，参数不同（参数个数或参数类型不同）的函数可以共存。但是若参数和函数名相同的话，编译器会报错不能重载。但是现实中，有时候仅仅需要返回类型不同的的函数，而这种情况C++又不支持重载，如：

 

typedef struct TData {
    int a;
    int b;
} TData;

class CTest {
public:
    TData &getData()
    {
       return data;
    }
    const TData &getData()
    {
        return data;
    }
private:
    TData data;
};

当仅需读data时，调用const TData &getData();当需要更改data时，调用TData &getData()，而现在由于C++不支持这种情况，那麽我们只能采取折衷的方案，第一种方法是，在读写的地方都使用TData &getData()，对于仅需要读的地方，这样做破坏了程序的本意；第二种做法是在仅读的地方，调用const TData &getData()，这样的话，在需要写的地方，就必须要强制类型转换，如：

 

CTest test;
TData *pData = (TData *)&test.getData();

 

如上，将其转换为指针的形式，从而可以对data进行修改，这种方式，相对第一种做法，确实要好一些。那么有没有一种方式，像是要函数重载一样使TData &getData()和const TData &getData() 同时共存呢？答案是肯定的，下面给出一种方法，绕开编译器的限制，如：

 

#define GET_DATA() \
    public:\
    TData &getData() { return data; } \
    const TData &getData() const { return data; }

typedef struct TData {
    int a;
    int b;
} TData;

class CTest {
    GET_DATA()
private:
    TData data;
};

如上通过宏定义的方式，这样就可以绕开编译器的检查，实现两种情况的并存，下面看看使用的例子，如下：

 

 

int main(int argc, char *argv[])
{
    QApplication app(argc, argv);
    CTest test;
    /*写*/
    TData &data = test.getData();
    data.a = 1;
    data.b = 2;
    /*读*/
    const TData &data1 = test.getData();
    qDebug() << data1.a << data1.b;
    return app.exec();
}

是不是很酷呢，接下来让我们看看写和读是不是真的是两个函数，还是一个函数，看看上面代码的反汇编，如下：

 

 

CTest test;
TData &data = test.getData();
0x004013e5  <+43>:                lea    -0x24(%ebp),%eax
0x004013e8  <+46>:                mov    %eax,(%esp)
0x004013eb  <+49>:                call   0x406440 <_ZN5CTest7getDataEv>
0x004013f0  <+54>:                mov    %eax,-0x10(%ebp)

data.a = 1;
0x004013f3  <+57>:                mov    -0x10(%ebp),%eax
0x004013f6  <+60>:                movl   $0x1,(%eax)

data.b = 2;
0x004013fc  <+66>:                mov    -0x10(%ebp),%eax
0x004013ff  <+69>:                movl   $0x2,0x4(%eax)

const TData &data1 = test.getData();
0x00401406  <+76>:                lea    -0x24(%ebp),%eax
0x00401409  <+79>:                mov    %eax,(%esp)
0x0040140c  <+82>:                call   0x406440 <_ZN5CTest7getDataEv>
0x00401411  <+87>:                mov    %eax,-0xc(%ebp)

从上面的反汇编我们看到，两处调用的函数都是一样的，都是0x406440 <_ZN5CTest7getDataEv>，那麽这是为什么呢？这个留给读者去解决？欢迎大家积极解答？

http://blog.csdn.net/rabinsong/article/details/9708529