契约和门面的区别

路上有你，苦一点也愿意，苦很多就算了。

 

门面”和“契约”的核心区别在于它们解决问题的侧重点完全不同

• 门面 (Facade) 解决的是“如何调用更方便”的问题。它提供了一个静态的、简洁的调用方式
• 契约 (Contract) 解决的是“如何定义依赖更灵活”的问题。它提供了一组接口 (Interface)，用于解耦代码

 

契约 (Contracts)：制定“合同”

　　契约是框架或应用定义的一组接口（Interface），规定了“实现这个接口的类必须提供哪些服务”

　　核心作用：它的作用是解耦。你的代码依赖于“接口”（契约），而不是具体的“实现类”，这使得在不修改业务代码的情况下，可以轻松替换底层的具体实现，让代码更灵活、更易于测试

 

门面 (Facades)：提供“快捷方式”

　　核心作用：它的作用是简化。它让我们可以像调用静态方法一样（例如 Cache::get()）来使用服务，省去了每次都要从容器中获取实例的繁琐步骤。

 

 

它们的关系：一枚硬币的两面

简单来说，门面是“如何调用”的问题，契约是“调用什么”的问题。一个典型的门面，就是为某个实现了契约的类，提供了一个静态的、便捷的调用入口。

 

很多时候，契约和门面一样的，有的人喜欢使用契约，有的人喜欢使用门面，但是其中还是有点区别的

契约：框架提供并定义了核心服务，关键就是接口二字；

门面：有门面一般一定会有对应的契约，就是静态代理，它将非静态的类可以作为静态类使用。注册之后，在任意地方进行使用；