有关Spore建模技术的猜测
预定于今年9月份发售的Spore已经吸引媒体的眼球超过4年了。自从GDC2004 Will Wright关于Spore的一部带demo的演讲[1]，有关它的实现细节已经陆续暴露出来了，尤其是GDC2007 Chris Hecker关于带语义的动画编辑[2]。
我想讨论的是关于它procedural modeling的部分。其实建模部分由于演示视频，可以很直觉地知道是基于隐式表面的。由于隐式表面几个特殊的性质，如混合简单、CSG操作简单、杜绝mesh常有的defects。而且一些玩家网站也报道了Spore的编辑器使用了"metaball"[3]。
既然如此，根据视频中的细节操作，我想Spore的建模实现应：
1、不会直接使用metaball进行建模，由效率和建模效果来看也不应该；
2、通过一些预定义的，由隐式表面描述的part，来组装生物；
3、躯干通过match point的隐式表面生成算法生成，但考虑到效率可能只有有限的点可以控制，但这些点的位置可以在表面上的任意位置[4] [5]；
4、躯干和肢体的混合，可能会采用convolution的方式进行混合，但也可能不，因为膨胀的效果可能不明显[7]；
5、使用一些带阶跃的隐式函数，来方便对隐函数求值时culling（或性能优化）；
6、用户结束任一编辑操作，就把定义好的隐式表面多边形化以供实时渲染器渲染[6]。
[1] [SPORE] Demonstration by Will･Wright (Part1)
我想讨论的是关于它procedural modeling的部分。其实建模部分由于演示视频，可以很直觉地知道是基于隐式表面的。由于隐式表面几个特殊的性质，如混合简单、CSG操作简单、杜绝mesh常有的defects。而且一些玩家网站也报道了Spore的编辑器使用了"metaball"[3]。
既然如此，根据视频中的细节操作，我想Spore的建模实现应：
1、不会直接使用metaball进行建模，由效率和建模效果来看也不应该；
2、通过一些预定义的，由隐式表面描述的part，来组装生物；
3、躯干通过match point的隐式表面生成算法生成，但考虑到效率可能只有有限的点可以控制，但这些点的位置可以在表面上的任意位置[4] [5]；
4、躯干和肢体的混合，可能会采用convolution的方式进行混合，但也可能不，因为膨胀的效果可能不明显[7]；
5、使用一些带阶跃的隐式函数，来方便对隐函数求值时culling（或性能优化）；
6、用户结束任一编辑操作，就把定义好的隐式表面多边形化以供实时渲染器渲染[6]。
[1] [SPORE] Demonstration by Will･Wright (Part1)
