RE: C与C++社区混战，C#会重蹈覆辙吗？

自从读了firelong老师的文章，学生恍如醍醐灌顶一般对了信息技术（俗称IT）有了发展的、与时俱进的深刻认识。

拜读之后，学生发现firelong老师所提出的超越当前科技XX年观点依然不够，firelong老师说他欢迎补充的，我就补充补充。依学生之愚见应当如此这般：

 

删除以下这些：

1.　面向对象（C没有面向对象，依然活的很好，还受到linus称赞。依据：firelong老师删除“特性”观点。）

2.　接口（用抽象类代替，C++没有接口一样活得很好。依据：firelong老师删除“特性”观点。）

3.　构造器、字段、方法（不过一些函数、变量而已。依据：firelong老师删除“属性、索引器、析构器”观点。）

4.　垃圾收集（直接手动分类处理垃圾，低碳生活，从我做起。依据：firelong老师删除“JIT编译”观点。）

5.　异常（没必要，用的很少。用返回值吧，定义一个超级大的枚举或者常量足以。依据：firelong老师删除“泛型”观点。）

6.　并发支持（老实说我没理解这是什么东西，也许是说并行计算？总之，去掉，还是用其他语言来做吧，或者干脆买单核CPU。依据：老师删除“Linq（to sql）”观点。）

7.　和其他语言的互操作（类似P/Invoke）（用处很小，如果要用其它语言，就干脆全用其它语言。依据：老师的删除“反射”观点。）

8． C#（c#的工作可以由vb.net来做，参考Java。依据：老师的删除“委托和事件”观点。）

9. .NET（去掉，真想做企业应用/web，让Java/ruby/python去做吧。依据：老师的删除“dynamic”观点。）

10. 计算机（没必要，用的很少。算盘省电又低碳。依据：老师的删除“泛型”观点。）

11. firelong老师（没必要，有我就够了。依据：老师的删除“Linq(tosql)”观点。

 

欢迎老师批评指正。

 

附：firelong老师论文的传送门：http://www.cnblogs.com/firelong/archive/2010/06/20/1761357.html

 

最后我还是那句话：哪个语言那个平台好，哪个不好跟我们这些P民有半毛钱关系。连个Python Web框架提交几百行代码，人家都不理不睬的，还整天忧国忧民的提微软、IBM操心，烦啊。