laravel：

1、Bundle是Laravel的扩展包组织形式或称呼。Laravel的扩展包仓库已经相当成熟了，可以很容易的帮你把扩展包（bundle）安装到你的应用中。你可以选择下载一个扩展包（bundle）然后拷贝到bundles目录，或者通过命令行工具“Artisan”自动安装。
2、在Laravel中已经具有了一套高级的PHP ActiveRecord实现 -- Eloquent ORM。它能方便的将“约束（constraints）”应用到关系的双方，这样你就具有了对数据的完全控制，而且享受到ActiveRecord的所有便利。Eloquent原生支持Fluent中查询构造器（query-builder）的所有方法。
3、应用逻辑（Application Logic）可以在控制器（controllers）中实现，也可以直接集成到路由（route）声明中，并且语法和Sinatra框架类似。Laravel的设计理念是：给开发者以最大的灵活性，既能创建非常小的网站也能构建大型的企业应用。
4、反向路由（Reverse Routing）赋予你通过路由（routes）名称创建链接（URI)的能力。只需使用路由名称（route name），Laravel就会自动帮你创建正确的URI。这样你就可以随时改变你的路由（routes），Laravel会帮你自动更新所有相关的链接。
5、Restful控制器（Restful Controllers）是一项区分GET和POST请求逻辑的可选方式。比如在一个用户登陆逻辑中，你声明了一个get_login()的动作（action）来处理获取登陆页面的服务；同时也声明了一个post_login()动作（action）来校验表单POST过来的数据，并且在验证之后，做出重新转向（redirect）到登陆页面还是转向控制台的决定。
6、自动加载类（Class Auto-loading）简化了类（class）的加载工作，以后就可以不用去维护自动加载配置表和非必须的组件加载工作了。当你想加载任何库（library）或模型（model）时，立即使用就行了，Laravel会自动帮你加载需要的文件。
7、视图组装器（View Composers）本质上就是一段代码，这段代码在视图（View）加载时会自动执行。最好的例子就是博客中的侧边随机文章推荐，“视图组装器”中包含了加载随机文章推荐的逻辑，这样，你只需要加载内容区域的视图（view）就行了，其它的事情Laravel会帮你自动完成。
8、反向控制容器（IoC container）提供了生成新对象、随时实例化对象、访问单例（singleton）对象的便捷方式。反向控制（IoC）意味着你几乎不需要特意去加载外部的库（libraries），就可以在代码中的任意位置访问这些对象，并且不需要忍受繁杂、冗余的代码结构。
9、迁移（Migrations）就像是版本控制（version control）工具，不过，它管理的是数据库范式，并且直接集成在了Laravel中。你可以使用“Artisan”命令行工具生成、执行“迁移”指令。当你的小组成员改变了数据库范式的时候，你就可以轻松的通过版本控制工具更新当前工程，然后执行“迁移"指令即可，好了，你的数据库已经是最新的了！
10、单元测试（Unit-Testing）是Laravel中很重要的部分。Laravel自身就包含数以百计的测试用例，以保障任何一处的修改不会影响其它部分的功能，这就是为什么在业内Laravel被认为是最稳版本的原因之一。Laravel也提供了方便的功能，让你自己的代码容易的进行单元测试。通过Artisan命令行工具就可以运行所有的测试用例。
11、自动分页（Automatic Pagination）功能避免了在你的业务逻辑中混入大量无关分页配置代码。方便的是不需要记住当前页，只要从数据库中获取总的条目数量，然后使用limit/offset获取选定的数据，最后调用‘paginate’方法，让Laravel将各页链接输出到指定的视图（View)中即可，Laravel会替你自动完成所有工作。Laravel的自动分页系统被设计为容易实现、易于修改。虽然Laravel可以自动处理这些工作，但是不要忘了调用相应方法和手动配置分页系统哦！

cackephp:

优点：

　　1. CakePHP是最类似于RoR的PHP框架，包括设计方式，数据库操作的Active Record方式；设计层面很优雅，没有自带多余的 library，所有的功能都是纯粹的框架，执行效率还不错；数据库层的 hasOne, hasMany 功能很强大，对于复杂业务处理比较合适；路由功能，配置功能还不错；自动构建脚手架（scaffold）很强大；适合中型应用；基本实现过了MVC每一层；具有自动操作命令行脚本功能；

　　2. 文档比较全，在国内推广的比较成功，大部分都知道CakePHP，学习成本中等

　　缺点：

　　1. CakePHP非常严重的问题是把Model理解为数据库层操作，严重影响了除了数据库之外的操作能力

　　2. CakePHP的cache功能略显薄弱，配置功能稍嫌弱；CakePHP不适合大型应用，只适合中型应用，小型应用来说略微的学习成本高了点

　　评价：

　　总体来说CakePHP框架代表了PHP框架很重要的一个时代和代表，并且目前发挥着很重要的作用，不少自己写的框架都模仿了CakePHP的方式，是个里程碑式的产品；CakePHP透露着RoR的敏捷开发方式和把数据库操作认为是唯一Model的设计思想，作为开发快速应用和原型是绝好的工具；同样，用来做Web2.0网站的开发框架，也是值得选择的。

ci:

优点：

　　1. 配置简单，全部的配置使用PHP脚本来配置，执行效率高；具有基本的路由功能，能够进行一定程度的路由；具有初步的Layout功能，能够制作一定程度的界面外观；数据库层封装的不错，具有基本的MVC功能

　　2. 快速简洁，代码不多，执行性能高，PHP框架简单，容易上手，学习成本低，文档详细；自带了很多简单好用的library，框架适合小型应用

　　缺点：

　　1. 把Model层简单的理解为数据库操作

　　2. PHP框架略显简单，只能够满足小型应用，略微不太能够满足中型应用需要

　　评价：

　　总体来说，拿CodeIgniter来完成简单快速的应用还是值得，同时能够构造一定程度的layout，便于模板的复用，数据操作层来说封装的不错，并且CodeIgniter没有使用很多太复杂的设计模式，执行性能和代码可读性上都不错。至于附加的 library 也还不错，简洁高效。

zend:

1. 官方出品，自带了非常多的 library，框架本身使用了很多设计模式来编写，架构上很优雅，执行效率中等；MVC设计中，比较简洁，具有路由功能，配置文件比较强大（能够处理XML和php INI），各种 library 很强大，是所有PHP框架中各种功能最全面的，包括它不仅是一个PHP框架，更是一个大类库（取代PEAR），这是它的主要特色；能够直观的支持除数据库操作之外的Model层（比 CodeIgniter 和 CakePHP 强），并且能够很轻易的使用Loader功能加载其他新增加的Class；Cache功能很强大，从前端Cache到后端Cache都支持，后端Cache支持Memcache、APC、SQLite、文件等等方式；数据库操作功能很强大，支持各种驱动（适配器）

　　2. 文档很全，在国内社区很成熟，并且目前不少Web 2.0网站在使用，学习成本中等

　　缺点：

　　1. MVC功能完成比较弱，View层简单实现（跟没实现一样），无法很强大的控制前端页面

　　2. 没有自动化脚本，创建一个应用，包括入口文件，全部必须自己手工构建，入门成本高

　　3. Zend Framework 作为一个中型应用框架问题不大，也能够勉强作为大型应用的PHP框架，但是作为一个很成熟的大型PHP框架来说，还需要一些努力

　　评价：

　　作为官方出品的框架，Zend Framework的野心是可以预见的，想把其他框架挤走，同时封装很多强大的类库，能够提供一站式的框架服务，并且他们的开发团队很强大，完全足够有能力开发很强大的产品出来，所以基本可以确定的是Zend Framework前途无量，如果花费更多的时间去完善框架。同样的，Zend Framework架构本身也是比较优雅的，说明Zend官方是有很多高手的，设计理念上比较先进，虽然有一些功能实现的不够完善，比如View层，自动化脚本等等，这些都有赖于未来的升级。总体来说Zend Framework是最值得期待的PHP框架，当然，你目前要投入你的项目中使用也是完全没问题的。

sympony:

优点

　　1. Symfony 是我了解的PHP框架中功能最强大的，而且我使用时间比较长，但是很多功能还是没有挖掘出来；它完整实现了MVC三层，封装了所有东西，包括 $_POST，$_GET 数据，异常处理，调试功能，数据检测；包含强大的缓存功能，自动加载Class（这个功能很爽），强大的i18n国家化支持；具有很强大的view层操作，能够零碎的包含单个多个文件；非常强大的配置功能，使用yml配置能够控制所有框架和程序运行行为，强大到让人无语；能够很随意的定义各种自己的class，并且symfony能够自动加载（auto load）这些class，能够在程序中随意调用；包含强大的多层级项目和应用管理：Project --> Application --> Module --> Action，能够满足一个项目下多个应用的需要，并且每层可以定义自己的类库，配置文件，layout；非常强大的命令行操作功能，包括建立项目、建立应用、建立模块、刷新缓存等等；

　　2. Symfony绝对是开发大型复杂项目的首选，因为使用了Symfony，将大大节约开发成本，并且多人协作的时候，不会出现问题，在Project级别定义好基础Class以后，任何模块都能够重用，大大复用代码

　　缺点：

　　1. 数据库操作model采用了重量级的propel和creole，不过在我测试的版本中已经把他们移到了addon里，可用可不用

　　2. 缓存功能无法控制，每次开发调试总是缓存，需要执行 symfony cc, symfony rc 来清除和重建缓存；

　　3. 效率不是很高，特别是解析模板和读取配置文件的过程，花费时间不少；

　　4. 学习成本很高，并且国内没有成熟的社区和文档，连中文手册都没有，相应的要掌握所有功能，需要花费比较多的时间

　　评价：

　　Symfony绝对是企业级的PHP框架，唯一能够貌似能够跟Java领域哪些强悍框架抗衡的东西；强悍的东西，自然学习复杂，但是相应的对项目开发也比较有帮助，自然是推荐复杂的项目使用Symfony来处理，觉得是值得，后期的维护成本比较低，复用性很强。相应的如果使用Symfony的应该都是比较复杂的互联网项目，那么相应的就要考虑关于数据库分布的问题，那么就需要抛弃Symfony自带的数据库操作层，需要自己定义，当然了，Symfony支持随意的构造model层。