对于CS2更新的看法

最近CS2更新了，最直观的是切枪动作的变化。我认为这是好的，至少是可接受的，但观看一些视频时，大部分人都在批评。这背后的原因是什么？

如何界定“好的更新”？

从一个事实分析：
当年九头蛇大行动之前，CS有句流行语：“明天大行动，后天起源二”。当这两件事都发生后，玩家反应如下：

• 大行动到来后，大部分玩家是欢迎的，这是因为提供了新的游戏内容。
• 起源二更新后，大部分玩家在批评，因为bug繁多。

综上可以粗略为“好的更新”定义：不改变游戏原本内容，仅增加内容的更新是好的。

改变会引发争议，这意味着大部分都是固守的

对本次更新的批评，源自于这部分玩家的“墨守成规”，他们不愿看到改变/被迫适应，甚至希望这个世界静止。（这里的“改变”特指修改，而非增量）
这居然是对大多数人都适用的规律。我本人是害怕改变的。因为记忆中，我的每次重大转折都是坏的转折，因此我有了这样条件反射。但今日却见大多数人都害怕改变，是什么导致他们对改变的抗拒呢？可能有一个答案--任何转折/修改都是倾向于是坏的。

为什么说任何转折/修改都倾向于是坏的？

人生历程中，被修改了什么？

• 剩余生命长度：显然每一次都是坏的
• 信用值：持有的金钱、权力、社交关系都可视为信用值。社会整体的信用值是增长的吗？如果不是增长的那大部分人都是坏的。就有点类似熵的单调增性一样。比如说我们看信用值对人的影响，不应该从它的绝对值看。随着生产水平提高，绝对值肯定是增长的，但幸福度则不一定正相关。还有一点非常重要如果良定义的信用值是增加的，那么它属于“增量”范畴 而非“改变”范畴。
• 记忆：记忆可能是一种炎症的结果，是一种痛苦过程的体现?虽然我们可能变得更加智慧，当你感受到智慧带来的快乐时也只是某些激素的分泌罢了