在“变化”中迷失，在“不变”中悟道

这是一篇以“不变”为题的文章，是我6年的思考。

感谢Jesus，感谢缠师，感谢摩尔老师，感谢石老师，感谢前老板张，感谢刘老师，感谢生命中遇到的每个人。

重点：不变，方为大用。“无用之用方为大用” 来源于《道德经》

一直以来的误区：我们的老师，身边的人，社会舆论，好多好多的人与事，都在宣传变化。比如：随着经济的发展，我们的生活、娱乐方式……更加丰富多彩……

误区导致了什么？导致我们的五官仅仅能感知表面。看到、听到、闻到、尝到，或许想到也是其中一个到。就失去了深度。仅看到表面，对于绝大多数人，已经足够了，对于某些人是不足够的。机缘巧合之下，就会探索一些深层次的内容。

如何探索？我的历程

1. 初中时接触道教理论。主要讲阴阳，并且是阴阳一块讲，而不是像小学老师灌输主观思想那样只强调积极方面，比如XXX是害虫，我们要消灭它。那时起，就奠定了阴阳观，不再相信party的话了。
2. 基于阴阳观，开始变得热爱思考。可能也源于父亲的影响：不要与大多数人一样。
3. 思考了很多科学上的问题。比如吃熟肉为什么促进了进化？生肉与熟肉，消化-吸收的效率不一样，进入人体就不一样，脑自然不一样。
4. 看一些难以得到的视频。比如石国鹏讲的历史，这是一位名师，他的历史课我记住了两个重点：宗教改革，科学诞生之初（或科学之父托勒密）。
5. 现实生活中碰到一些哲学专业的老师，看他们的文章。
6. 与老板探讨一些哲学问题，数学问题。老板是研究佛教的，做了很多去伪存真的讲解。国内现存佛教，太多垃圾内容。儒教一样，传承中加了过多的垃圾。与老板的交流中，得到了很多理念。可在“《釋迦牟尼佛》| 佛陀”看到很多经典理念。比如佛陀被蝎子蛰了，放走了蝎子，一般人是不是打死？蝎子求存要用尾刺防卫狩猎，没有尾刺活不了，天性如此，咋办？狼群要活要吃肉，要吃弱小，怎么办？保护羊群把狼群杀光吗？--大概率会导致生命大灭绝，因为生命以生命为代价，没有生命才能不消费那些代价。还有国内佛教信徒宣传不可杀生不可吃肉，植物就没有生命了吗！信了假佛不自知。
7. 学习缠师的理论，简称缠论。跟随摩尔老师的视频，原汁原味的缠论过于复杂，妨碍交易，摩尔老师在原汁原味的基础上，去掉了笔的概念。三年时间，感悟缠论，自认为有所成。所成为何？即不变，不变之变方为大用，变之变以至迷失。
8. 写下此笔记

下文按项分解，逐一解释。

不变之变是为何

不变是什么？是一个字，经。新华字典解释：

照搬康熙字典。https://www.kangxizidian.com.cn/hanzi/%E7%BB%8F.html

 还是象形字典解释的好，网址需要会员才能反复查看，没有会员一天只能查看一个字，非必要不刷新。https://www.vividict.com/Public/index/page/details/details.html?rid=10393

 说一个中医的事，有很多争论关于中医。我的结论：中西医就不是一回事。西医治疗感冒，用消杀的方法，不可避免会导致抗药性，就只能不停的升级自身，事物自身存在与发展将导致自身对立面与否定面的存在与发展，这场战斗将无休止的持续下去。中医方法，倪师讲到大青龙汤，采用冲洗的方法，身体的细胞像水库，药物像水，把水库的脏水换一遍，脏水出去了，就行了，一遍不行就两遍。从道理上，我的药物没和病毒细菌们对抗，它们只是被水冲走了，后续是继续活着水里还是死在水里，与我何干？细菌病毒们与环境的争斗，爱咋咋地。这是哲学，方法论。

两种方法，哪一个可以一直用？

经，是什么？是人类历史中，不变的，可以一直用的。《道德经》《神农本草经》《三字经》，当然，以经命名的经，也有假经。小心分辨哟！

阴阳

阴阳之道，我们都知道，小学课本就学过了，比如XX的积极作用消极作用，再比如“凡事皆有两面性”，那么莫比乌斯环的另一面在哪里？所以两面性还是真理吗？课本的真理是真理吗？真理还是真理吗？有瑕疵的理论，可用堪用吗？

阴阳是我们的文化理念，阴阳象征了对立与统一，比如犯罪不存在了，被绝对消灭了，警察还有必要存在吗？蛇鼠一窝必然的。在媒体上把自己夸赞的毫无瑕疵，简直可笑。

有瑕疵的理论堪用吗？

堪用，我是学习神经网络时学到的，就是说神经网络模型有瑕疵，预测准确率已经达到90%，不是100%，这个模型是可用于实际生活的。向现实妥协，向技术手段妥协，没有更准确的模型，凑活着用的，用的时候小心点，别滥用。

滥用小例子：我的初中某语文老师，为了让我们班第一名提提语文课的成绩，用了木桶理论。第一名已经第一了，装的水已经够多了，她还不知足，用诡辩激励人家。嗯，“为你好” 哪怕是用诡辩为你好。

如何防止滥用？“是非判断之前首先要判断能否判断是非”，我刘老师的话，他的博客关闭了，很少能在被搜索引擎收录了。这句话现在只能导向我的博客了，就很尴尬。

所以有瑕疵的理论，能用吗？能用，要小心的用。还是真理吗？不是。

真理还存在吗？貌似很难呀。

真理不存在了吗？

这里诞生了另一个问题：我还没找到真理，真理就不存在了吗？很明显不对。>>>我一辈子没看到过黑色的天鹅，所以就不存在黑色的天鹅，哈哈哈。那绿色的天鹅呢？

我没看到神，神就不存在吗？好问题。

所以真理到底存在吗？ 我还不确定。借佛教的话语：凡所有相，皆是虚妄。我们凡人可能真不能完全理解到真理，或者受限于人类语言本身，以至于无法理解。

石老师历史课

石老师的课，很难找到了。重点是记住两点：科学诞生之初；文科也是充满理性与逻辑的。

先说文科的理性与逻辑，文科生中的顶尖者，他们突破了记忆信息的范式，充满了理性与逻辑。石老师算一个，另外在北京，国家博物馆的时候，有个解说，讲历史的文物，也充满了逻辑与理性，很难得。在山西省博物院，那个解说也很厉害了，解说的非常好，可能是我自身还不够，感觉不到他的逻辑与理性。因为那个时候，我还年轻，思考深度不够，没法与人家共鸣。

科学诞生之初，忘记视频里具体的话语了，只能大致描述：现代科学诞生之初，是一帮特别闲的人瞎琢磨，思考一些百无聊赖的事情，比如针尖上能站几个天使，后来有人搞出了一套可以证实证伪的方法，标志着现代科学正式诞生。就是做一些物理试验，能被别人重复出来，就证实了，否则就证伪了。所以嘛，就发现并验证了很多物理定律。

也意味着科学从诞生到成长，在逐渐扩大，还没扩大到涵盖所有知识。等价于，科学不是万能的，还有未知领域。牛顿信上帝了，为什么？《自然哲学的数学原理》（Philosophiæ Naturalis Principia Mathematica）科学解释不了第一个力(First Cause)。

承认科学不完美不完善，投入自己的一生完善完美它。

这个时候，就发现了一个现象或者规律：科学需要一些前提条件。研究生学历的人，说话会带有一些前置条件。

这就很科学范了，一些规律有适用条件，不可滥用，回应“有瑕疵的理论” 比如露点，露点（Dew Point）是指空气在一定气压下冷却到某个温度，使其中的水汽达到饱和并开始凝结成露水（或霜）的温度。气压-温度-水汽凝结，两个因素影响下的第三个因素。忽略气压条件，说温度与水汽凝结，会被同学揪住话柄的，哈哈哈哈哈。

有更复杂的案例吗？有，社会学中的方方面面，人类消费行为受什么影响？都有多大的影响？点到为止，不多说。

探索不变

不记得当时为什么要追寻不变了，也忘记了具体的时间。

可能是和老板聊天，触发了一下，就开始思考了。大概是思考了6年。

四年前，学习摩尔老师的缠论。第一遍感觉懂了，其实没懂多少，看完后划线模拟盘交易，不对。再看第二遍，反反复复，看了不知道几遍了，一次次的增进理解。

理解了什么？K线周期变化多端，变化周期时长变化，看技术指标，犹如开车看后视镜，妄图从后视镜推导前路。为啥呢？因为一根阳线改变信仰，k线变了，指标也就变了。另外变化的周期是不固定的。实例：使用连续小波分析，分析大盘的走势周期，从2017年到2020年的5分k线图，得到周期A1，A2 两个主要周期，切换到2017到2022年，得到了A2，A3，A4三个周期。变了，数值不一样了。怎么办？就是看后视镜开车了呀。
缠论中，得到了一个不变的基石：走势分类，不同级别的走势，是确定的。有了一个基石，才有了标准，才有实操的可能。

举个学校的例子，很极端，却容易理解。化学课，某一个化学反应，电解水，生成氢气与氧气。这个反应是确定的，人类就能依托这个化学反应开展工业活动、商业活动。如果有一天，电解水会随机的生成一些气体，今天电解，生成了氯气与氦气，明天生成了氮气与氧气，后天却生成了甲烷。是不是想到了大刘的作品？三体人要封锁人类科学，充满随机，以至于失去了确定性。就是这样，科学完全丧失了确定性，科学将不存在了。只丧失了一点确定性，还是有大的概率是确定的，嗯，还是在科学里的。

不变意味着

意味着基石，是阿基米德的支点，是游泳池的底，是科学中的确定性。

小小的哲学问题:人不能两次踏进同一条河流

赫拉克利特的原文是古希腊语，英语翻译通常表达为："No man ever steps in the same river twice."

运动是绝对的，还会存在反例吗？我没找到，从逻辑上，绝对0度达不到，原子运动不能停止。我认为这算一条真理。

惯性，是真理吗？

算命

算命，算的是什么？

算命，真的能算准吗？

算命，那位算命先生靠谱吗？

算的是定数，电视里看过吧，“自有定数”。
能算准吗？不知道，毕竟流派那么多，哪一派算得准，咱也不知道；算命先生靠谱吗？他老师教的对吗？

技术发展

技术发展史，太长了，我想简短的说：技术一定会变化，发展，进步，被淘汰(破坏性创新)。

《人类简史》有句话，很好“知识如果不能改变行为，就没有用处；但一旦改变了行为，知识本身就立刻失去意义。我们拥有越多数据，对历史了解越深入，历史的轨迹就改变得越快，我们的知识也过时得越快。” 或许换成其他词，也行！ 信息-技术

如果换成需求呢？需求会改变吗？

驾马车的车夫，现在很难见到了，他们变成汽车司机了。出行的需求会消失吗？

环保主义，真会环保吗？ 

飞机会排放大量二氧化碳，

• 单个乘客的排放：大约 8-9 千克 CO₂/100千米

• 一架 200 座客机的总排放：约 1.75 吨 CO₂/100千米

假设节能减排技术降低了碳排放，达到了0.5吨/100千米，会造成什么呢？航空公司成本降低了，降低机票价格，吸引更多人乘坐，增加航班。

单价*数量=总排放        ==》     低单价*高数量=更高的排放

哈哈哈哈哈哈哈哈哈！19世纪英国经济学家威廉·杰文斯发现，蒸汽机提高了煤炭利用效率后，煤炭的总消耗量反而增加了，而不是减少。

变化的世界，你们慌吗？

国内搞无人驾驶，是不是招人骂了？叠加经济周期，失业加重，慌吗？

怎么办？ 不是我该操心的问题。各人问题各人自己操心吧。

拥抱变化，变化之变，赶得上吗？爹妈爷奶，怎么办呢？

企业老总，有人喜欢游泳，感觉游泳如同开公司，抓不住水，踩不住。怎么办？向高人学习。