第二次作业

这个作业属于哪个课程	https://edu.cnblogs.com/campus/zjlg/rjjc20
这个作业的目标	<针对书中的内容提出自己的观点和看法>
姓名-学号	<戴振浩>-<2018330301009>

问题一

原文：

有些规律是定性的，例如：“没有银弹”的断言，指的是，“不会有任何单一软件工程上的突破，能够让程序开发的生产力得到一个数量级（ 10 倍）的提升。”那人们会问，如果多种软件工程上的突破结合起来，能否让软件开发的效率得到10倍的提高呢？
-- 引用自《构建之法———现代软件工程》1.2.3

疑问：书中对于“没有银弹”的断言并没有明确的解释，到底多种软件工程上的突破结合起来，能否让软件开发的效率得到 10 倍的提高呢？
观点：书中说这种规律带有递归的味道，之后又引用了 霍夫斯塔特定律 ——实际时间总是比预期要长，即便你考虑到了霍夫斯塔特定律。但这还是不能够回答之前的问题，书中又说，相进度落后的项目中增加人员，会让项目更加落后。到了这里，我觉得多种软件工程上的突破可能并不能使开发效率得到 10 倍的提高，因为有些软件工程本身可能是“落后项目”，它的突破成本大，而且可能对整体的效率没啥影响。但书中没有正面回答该问题，就让我感到疑惑。

问题二

原文

软件工程的目标——创造“足够好”的软件
-- 引用自《构建之法———现代软件工程》1.2.4

疑问：到底什么样的软件才配得上是“足够好”的软件，是没有 bug 的软件吗？到底存在没有 bug 的软件吗？
观点：我认为的“足够好”的软件应该是能满足人们预期的，就算它有一些微不足道的 bug，只要不影响使用，它就是足够好的。而没有 bug 的软件，我认为是不存在的，书上说 bug 是指软件的行为和用户的期望值不一样，就目前的主流软件来看，尽管看似完美，但或多多少会与使用者的想法有些偏差，这也就算是个 bug 了。退一万步来说，就算现在一点问题没有，但十年后、二十年后呢，总会出现与预期不符的情况，因此我认为没有 bug 的软件是不存在的。

问题三

原文:

有人说一个人就可以快速成长成为一名全栈工程师，这让我想起街头卖艺的单人乐队（One man-band），他们什么都会一些，可以快速地演奏一些曲子。与之对立的，是只研习某一乐器的乐手。
-- 引用自《构建之法———现代软件工程》3.3

疑问：书上的意思是 全栈工程师 代表着单人乐队，那是否就是说全栈工程师相比于其他的更加优秀呢？
观点：我认为全栈工程师应该是什么都会一些，但是相比于“只研习某一乐器的乐手”，全栈工程师应该不够“精”。什么都懂必然代表着没有精力去深入学习，只是各方面的知识都有涉猎，相比较那些专精于某一领域的工程师，全栈工程师必然有他的短板，因此全栈工程师只能说有他的可取之处，但在某些特定领域，应该是不如这些领域的专才的。