桌面输入法评测报告 之 搜狗拼音输入法vs必应拼音输入法

  输入法是电脑用户不可或缺的软件,它几乎无时无刻不陪伴在使用者的身旁。一个优秀的输入法,应该满足客户对使用体验以及效率的需求。我们小队的任务便是对当今最为常用的两种输入法: 搜狗拼音输入法和必应拼音输入法进行全方位的评测,看看它们能否满足用户的需求,分析它们的长处与不足。

  我们评测的主要方法,是自己作为用户,亲自体验两款产品的功能。

 

概览:

一、核心功能评测(60,括号内为该项分数)

  1、词库(20)

  2、效率(40)

    (a)即时性(10)

    (b)中英文混合输入\英文输入(10)

    (c)语境中的词汇联想与纠错(10)

    (d)成长性(10)

二、差异化功能(10)(二、三、四部分位于part2,点击跳转

三、辅助功能(10)

四、细节、体验与性能(20)

 

 

一、核心功能评测

1、词库

  词库作为输入法的核心部分,它会对使用者产生很大的影响。比如,使用者是某个专业领域工作者,平时需要输入大量专业名词,那么一个词库的规模往往决定了这个词库能否满足用户的需求。此外,词库的可扩充性也是必不可少的特征。下面我们便从词库规模与可扩充性来分析一下两种输入法的词库。

搜狗:搜狗词库的核心技术是细胞词库。这项技术大大丰富了搜狗词库的词汇量,是搜狗输入法最大的优势所在。细胞词库是一种可在线升级的细分化词库,同时该词库是完全开放共享的。每一个词库就像细胞一样有着自己的功能和领域。用户可以毫不费力的根据分类找到自己所需的词库,同时也可以自己为词库添砖加瓦。下面两张图片展示了搜狗词库的规模以及分类:

 

 

必应:相比于搜狗的词库,必应的词库要逊色不少,图中的滚动条滚到头时就意味着没有其他词库可以选择了。而且分类并不是很清晰明了。如这张图里,突然出现的电子游戏可能会让用户摸不清头脑。

 

  必应可以通过“导入文本词库”这一功能来增加其扩展性,它使得用户能够根据自己的需求来扩充自己的词库。但是,如下图所示(这是在尝试直接导入搜狗的scel格式的词库时弹出的对话框),它对要导入的词库有着严格的格式限制,除非使用其他软件(如深蓝词库)将scel格式转换为txt格式才能导入,这并不是很方便。

  综上,我们给出如下评分:

输入法\评分项 规模 可扩展性 词库总分(满分)
搜狗 10 10 20(20)
必应 6 6 12(20)

 

2、效率

(a)即时性

  对于一些词汇,如“爸爸去哪了”,“奔跑吧兄弟”,这些词是最近比较流行的综艺节目的名字,我们可以把他们归类为“热门词汇”。由于是最近才热起来的词汇,就很有可能还没有即时更新到“电视节目”、“综艺节目”这些类别的词库中。因此需要对即时性做一下评测,以下是对上述两个单词用缩写进行的实验:

“爸爸去哪了”

必应:

 

搜狗:

 

“奔跑吧兄弟”

必应:

 

搜狗:

 

必应对于热门词汇的快速输入有更好的支持,换句话说更具即时性,而搜狗庞大的词库在这时就显得有些无用武之地了。

评分:搜狗 7,必应10

 

(b)中英文混合输入\英文输入

  大学生、以及高新技术产业的上班族,这两类人群都是输入法使用者的大户。而他们往往需要查阅大量英文文献与内容,接触许多没有汉化的工具,因此英文输入的效率至关重要。

  下面是中英文混合输入的一个例子,可以看出必应对中英文混合输入有更好的支持:

必应:

搜狗:

  

  再做个小实验,直接输入英文,搜狗输入法要打出beaut来才会出现beautiful这个单词,而必应输入法则在beau输入后即出现beautiful。虽然差别不是很大,但是在追求效率的前提下,哪怕是一点点的提升,也会带来不错的收益。:

必应:

搜狗:

 评分:搜狗 7,必应10

 

(c)语境中的词汇联想与纠错

  如下面的例子所示,输入“语法制导翻译技术”,搜狗可以准确的显示,而必应则把“zhidao”翻成了“知道”,明显与语义不符。搜狗效率更高。

必应:

搜狗:

 

  在我们输入时不可避免会输入手滑、手抖等情况:按了旁边的某个键位,或是手快不小心多打了一个字母。如果输入法能够自动纠错,将会大大提升输入效率。

  下面以“计算机”为例模仿了一下多打的情况:

必应:

搜狗:

  

  以“计算机”为例模仿手误的情况:

必应:

搜狗:

  可见,搜狗在纠错这一方面更“懂”用户。

评分:搜狗 10,必应8

 

(d)成长性

  像个人姓名这一类的词汇往往不会出现在词库中,那么就要求输入法能够在用户第一次输入完后记住。在我们实验的过程中,大部分单词,第一遍输入以后 ,第二遍无论是全盘还是首字母缩写,两种输入法都能显示出来。但是,还是有些小问题:

  有些词必应死活也记不住,推测可能是和单拼音汉字有关,如输入“切尔西”后,使用缩写:

必应:

搜狗:

  在来个例子,输入“龙安寺”后,使用缩写,搜狗可以正常显示,但必应显示:

  像e,a这种一个字母可以作为一个字的拼音的情况,搜狗处理的更好。

 

  还有一种情况,像“zh”这样的,即可用“z”、“h"分别作为声母,又可以整个作为声母的情况,搜狗效率更高一些,如输入“赵梓皓”后第二遍用缩写输入:

必应:

  需要手动加上单引号才会显示:

搜狗:直接可以显示

 

 

评分:搜狗 10,必应9

综上,对整个效率部分的评分如下:

输入法\评分项 即时性 中英文混合输入\英文输入 语境中的词汇联想与纠错  成长性 词库总分(满分)
搜狗 7 7  10  10 34(40)
必应 10 10  8  9 37(40)

 

 

 

 

 

 

 

  

posted @ 2014-11-05 21:54  dxteam  阅读(816)  评论(1编辑  收藏  举报