Java设计模式-单例模式及线程安全问题
单例模式是非常常用的设计模式,他确保了一个类只有一个对象,并且这个对象是自己创建的,外界可以获取使用到这个对象。
单例模式一般有两种:懒汉式,饿汉式(其实还有一种登记式,把创建的对象放在map集合中,有就直接用,没有就创建)
单例模式通过构造方法私有化,外界无法创建对象,下面是两种单例的实现
饿汉式:
package demo_singleton;
public class SingletonHungry {
private static SingletonHungry singletonhunary = new SingletonHungry();
public static SingletonHungry getinstance() {
return singletonhunary;
}
private SingletonHungry() {
}
}
懒汉式:
package demo_singleton;
/*懒汉式的单例模式,有线程安全问题,当多线程访问的时候,会出现多个实例*/
public class SingletonLazy {
private static SingletonLazy instance = null;
public static SingletonLazy getInstance() {
if (instance == null) {
instance = new SingletonLazy();
}
return instance;
}
private SingletonLazy() {
}
}
多线程环境下的测试:
懒汉式测试:
package demo_singleton;
public class TestLary extends Thread{
public static void main(String[] args) {
TestLary t1 = new TestLary();
TestLary t2 = new TestLary();
TestLary t3 = new TestLary();
t1.start();
t2.start();
t3.start();
}
public void run() {
System.out.println(SingletonLazy.getInstance());
}
}
输出结果:
demo_singleton.SingletonLazy@529e3fc2 demo_singleton.SingletonLazy@529e3fc2 demo_singleton.SingletonLazy@136c03ee
通过输出结果可以看到,其实创建了两个对象
饿汉式测试:
package demo_singleton;
public class TestHungry extends Thread {
public static void main(String[] args) {
TestHungry t1 = new TestHungry();
TestHungry t2 = new TestHungry();
TestHungry t3 = new TestHungry();
t1.start();
t2.start();
t3.start();
}
@Override
public void run() {
System.out.println(SingletonHungry.getinstance());
}
}
输出结果:
demo_singleton.SingletonHungry@6d15a113 demo_singleton.SingletonHungry@6d15a113 demo_singleton.SingletonHungry@6d15a113在多线程下饿汉式没有出现问题
在单线程的环境下,单例可以实现,当在多线程的条件下,懒汉式的单例就会出现线程安全问题,而饿汉式不会出现。饿汉式代码简单所以线程安全,在类加载的时候创建对象,懒汉式不会再在载的时候创建对象,效率高。代码中有判断对象是否存在的代码,所以线程不安全饿汉式不需要关注多线程问题,写法简单,但是有个缺点,就是不管你用或者不用,在类加载的时候他都会创建对象,而懒汉式的特点是延时加载,但是又带来了线程问题。既然这样我们就要解决它
开始解决懒汉式的问题,最开始想到的是同步,加上synchronized关键字:
优化一:
package demo_singleton;
public class SingletonLazy1 {
private static SingletonLazy1 instance1 = null;
public static synchronized SingletonLazy1 getInstance() {
if (instance1 == null) {
instance1 = new SingletonLazy1();
}
return instance1;
}
private SingletonLazy1() {
}
}
优化二:
加入同步块,对代码进行操作
package demo_singleton;
/*加同步块的单例,效率有问题*/
public class SingletonLazy2 {
private static SingletonLazy2 instance2 = null;
public static SingletonLazy2 getInstance() {
synchronized (SingletonLazy2.class) {
if (instance2 == null) {
instance2 = new SingletonLazy2();
}
}
return instance2;
}
private SingletonLazy2() {
}
}
优化三:
package demo_singleton;
public class SingletonLazy3 {
private static SingletonLazy3 instace3 = null;
public static SingletonLazy3 getInstance() {
if (instace3 == null) {
synchronized (SingletonLazy3.class) {
if (instace3 == null) {
instace3 = new SingletonLazy3();
}
}
}
return instace3;
}
private SingletonLazy3() {
}
}
相对于前两个优化,利用同步解决线程问题,第三个利用两个判断,当程序判断对象没有创建的时候进入执行同步代码块,创建对象。在下次判断对象存在的时候,不会再执行同步代码块中的代码,相对于前两个效率会搞一些
优化四:
package demo_singleton;
public class SingletonLazy4 {
private static SingletonLazy4 instance4 = null;
static{
instance4 = new SingletonLazy4();
}
public static SingletonLazy4 getInstance() {
return instance4;
}
private SingletonLazy4() {
}
}
利用static静态代码块的特点,创建对象,static代码块在类加载的时候最开始执行并且只会执行一次
优化五:
package demo_singleton;
public class SingletonLazy5 {
private static class Sing {
private static SingletonLazy5 instance = new SingletonLazy5();
}
public static SingletonLazy5 getInstance() {
return Sing.instance;
}
private SingletonLazy5() {
}
}
利用静态内部类,内部类在编译的时候也是一个单独的class文件,在调用的时候会执行,不调用的时候不会执行
注意:利用Java的反射机制也是可以破坏单例的

浙公网安备 33010602011771号