Entity Framework 实践系列 —— 搞好关系 - 两情相悦(双向一对一)

自从搞好了单向一对一关系,装满代码的心中塞进了挥之不去的情丝 —— 单相思。谁都知道音乐世界离不开情感,可谁又知道代码世界同样需要情感。

单相思是星星之火,它存在的唯一目的是点燃两个人的世界。让我们紧握心中的火苗,开始两情相悦的征途吧。

先回顾一下单相思的场景:

BlogSite单相思BlogUser。

BlogSite样子:

public class BlogSite
{
public int BlogID { get; set; }
public string BlogApp { get; set; }
public bool IsActive { get; set; }
public Guid UserID { get; set; }
public virtual BlogUser BlogUser { get; set; }
}

BlogUser样子:

public class BlogUser
{
public Guid UserID { get; set; }
public string Author { get; set; }
}

OnModelCreating中的定义:

modelBuilder.Entity<BlogSite>().HasRequired(b => b.BlogUser)
.WithMany().HasForeignKey(b
=> b.UserID);

可以看出,现在的情形是BlogSite的心中有BlogUser,BlogUser的心中没有BlogSite。

要让两情相悦,只要BlogSite能打动BlogUser,让BlogUser心中有他。在现实世界这谈何容易,但在代码世界你可以随心所欲。我们可以先强行让BlogUser心中有BlogSite,代码如下:

public class BlogUser
{
public Guid UserID { get; set; }
public string Author { get; set; }
public virtual BlogSite BlogSite { get; set; }
}

运行一下测试,看会发生什么?

会不会是这样?BlogUser抽BlogSite两巴掌:“这些年你TMD死哪里去了。。。 ”

代码世界可没有现实世界那样“暴力”,只是返回一个异常:

System.Data.SqlClient.SqlException: Invalid column name 'BlogSite_BlogID'.

生成的SQL:

SELECT
[Extent1].[BlogID] AS [BlogID],
[Extent1].[BlogApp] AS [BlogApp],
[Extent1].[IsActive] AS [IsActive],
[Extent1].[UserID] AS [UserID],
[Extent2].[UserID] AS [UserID1],
[Extent2].[Author] AS [Author],
[Extent3].[BlogSite_BlogID] AS [BlogSite_BlogID]
FROM [dbo].[BlogSite] AS [Extent1]
INNER JOIN [dbo].[BlogUser] AS [Extent2]
ON [Extent1].[UserID] = [Extent2].[UserID]
LEFT OUTER JOIN [dbo].[BlogUser] AS [Extent3] 
ON [Extent1].[UserID] = [Extent3].[UserID]
WHERE 1 = [Extent1].[IsActive]

两情相悦的确不容易,刚想悦一下就被拒绝了,而且是莫明的理由。

别泄气,解决问题和追女孩一样,要有一种锲而不舍的精神。

别着急,先让自己静下来,来一杯咖啡,或者写写博客。。。让问题在思维中浸泡一会。。。

浸泡之后,马上回来。

不要急于去找答案,而是要先进一步明确问题,既然是搞关系,就要仔细分析一下BlogSite与BlogUser之间的关系。

看类图:

BlogSite有一个属性BlogUser,BlogUser有一个属性BlogSite;假如BlogSite是男人,BlogUser是女人,那么通过这两个类的定义,我们知道了(当然EF也知道了)  —— 男人可以娶女人,但只能娶一个;女人可以嫁给男人,但只能嫁一个。

看数据库表结构:

BlogSite表有个UserID字段对应BlogUser的UserID主键。所以,一个BlogSite找对应的BlogUser很容易,拿着自己知道的UserID直接在BlogUser表中找出自己的另一半;而一个BlogUser找对应的BlogSite就难一些,先通过自己的UserID在BlogSite表中找到对应的BlogID,然后通过BlogID找到对应的BlogSite。

打个比方,两情相悦的爱情密码藏在男人心里,男人一眼就能看出属于自己的女人,而女人需要先找出男人心里的爱情密码,然后看这个密码是不是自己。难怪男人要主动追求女人。

另外,由于BlogSite表的UserID字段不能为空,所以男人不能没有女人,也就是男人依赖(Dependent)女人;BlogUser表中没有BlogID,女人是主角(Principal),是等着男人来追求的。

通过上述的分析,我们可以理出这样的关系:

男人(BlogSite)需要(HasRequired)女人(BlogUser),女人也需要女人;男人通过爱情密码(UserID)找到属于自己的女人,并依赖她(WithRequiredDependent);女人通过爱情密码(UserID)确定她可以主宰(WithRequiredPrincipal)的男人。

有了这样的关系描述,我们可以在EF中通过Fluent API写出来,有两种写法,效果一样:

写法一(出自男人之手):

modelBuilder.Entity<BlogSite>().HasRequired(b => b.BlogUser)
.WithRequiredDependent(u
=> u.BlogSite).Map(conf => conf.MapKey("UserID"));

写法二(出自女人之手):

modelBuilder.Entity<BlogUser>().HasRequired(u => u.BlogSite)
.WithRequiredPrincipal(b
=> b.BlogUser).Map(conf => conf.MapKey("UserID"));

让我们测试一下,看看他们是否真的两情相悦。测试代码如下:

[TestMethod]
public void GetAllBlogSites_Test()
{
_aggBlogSiteService.GetAllBlogSites().ToList()
.ForEach(
b
=> { Console.WriteLine("BlogApp:" + b.BlogUser.BlogSite.BlogApp +
", Author:" + b.BlogUser.BlogSite.BlogUser.Author); }
);

}

看看红色字体部分,测试的就是是否“你中有我,我中有你”。

在测试之前,我们需要将爱情密码隐藏,也就是把BlogSite的UserID属性注释掉。不然会出现错误 —— Each property name in a type must be unique. Property name 'UserID' was already defined.

运行测试,爱情大考验:

pass! 爱情测试通过,可以步入婚姻的殿堂。。。

相爱容易,相处难,婚姻生活才是对爱情的真正考验。

代码世界也是一样,测试通过了,但背后的代码是否以我们期望的方式运行呢?

打开Server Server Profiler,看个究竟:

当我们获取一个BlogSite列表时,实际执行的SQL是:

SELECT
[Extent1].[BlogID] AS [BlogID],
[Extent1].[BlogApp] AS [BlogApp],
[Extent1].[IsActive] AS [IsActive],
[Join1].[UserID1] AS [UserID],
[Join1].[Author] AS [Author],
[Join3].[BlogID] AS [BlogID1]
FROM [dbo].[BlogSite] AS [Extent1]
LEFT OUTER JOIN (SELECT [Extent2].[UserID] AS [UserID1], [Extent2].[Author] AS [Author]
FROM [dbo].[BlogUser] AS [Extent2]
LEFT OUTER JOIN [dbo].[BlogSite] AS [Extent3]
ON [Extent2].[UserID] = [Extent3].[UserID] ) AS [Join1]
ON [Extent1].[UserID] = [Join1].[UserID1]
LEFT OUTER JOIN (SELECT [Extent4].[UserID] AS [UserID2], [Extent5].[BlogID] AS [BlogID]
FROM [dbo].[BlogUser] AS [Extent4]
LEFT OUTER JOIN [dbo].[BlogSite] AS [Extent5]
ON [Extent4].[UserID] = [Extent5].[UserID] ) AS [Join3]
ON [Extent1].[UserID] = [Join3].[UserID2]
WHERE 1 = [Extent1].[IsActive]

当我们获取一个BlogUser列表时,实际执行的SQL是:

SELECT
1 AS [C1],
[Extent1].[UserID] AS [UserID],
[Extent1].[Author] AS [Author],
[Extent3].[BlogID] AS [BlogID],
[Extent3].[BlogApp] AS [BlogApp],
[Extent3].[IsActive] AS [IsActive],
[Extent4].[UserID] AS [UserID1]
FROM [dbo].[BlogUser] AS [Extent1]
LEFT OUTER JOIN [dbo].[BlogSite] AS [Extent2] ON [Extent1].[UserID] = [Extent2].[UserID]
LEFT OUTER JOIN [dbo].[BlogSite] AS [Extent3] ON [Extent2].[BlogID] = [Extent3].[BlogID]
LEFT OUTER JOIN [dbo].[BlogSite] AS [Extent4] ON [Extent2].[BlogID] = [Extent4].[BlogID]

看到这样的SQL,你也许会感叹:为了两情相悦,付出这么大的代价,值得吗?

值得!目前的代价只是暂时的,两情相悦,共同努力,一切都可以改变!

这个SQL的问题目前还没找到解决方法,先放着,随着博客园团队的成长,一定会解决这个问题!

更新1:17:30左右找到SQL问题的解决方法,下一篇文章的内容就是这个。

更新2:SQL生成问题的解决方法见Entity Framework 实践系列 —— 搞好关系 - 两情相悦(双向一对一)- 续

posted @ 2011-07-08 16:10  dudu  阅读(9799)  评论(10编辑  收藏  举报