（一）关于盘型判断的补充。
在上一篇“盘型”研究发表之后，有不少朋友觉得我写得有些模糊，不好判断盘型，那么在探讨亚盘热度分析之前，我给兄弟们发个简单的判断方法。
1、首先是分区问题。
不管一个联赛有多少个球队，至少分为四个区：上游、中上游、中下游、下游。当球队较多时，则至少分为五个区：上游、中上游、中游、中下游、下游。
*假设一个12个球队的联赛，那么分为四个区，则1—3为上游（争冠球队），4—6为中上游（冲击前列球队），7—9为中下游（保级球队），9—12下游（降级球队）
*假设一个14个球队的联赛，那么分为四个区，则1—3为上游（争冠球队），4—7为中上游（冲击前列球队），8—11为中下游（保级球队），12—14下游（降级球队）
注：即中间两个档次各加一个队。
*假设一个18个球队的联赛，那么分为五个区，则1—3为上游（争冠球队），4—7为中上游（冲击前列球队），8—11为中游（中档球队），12—15中下游（保级球队），16—18下游（降级球队）。
注：即中间三个档次各加一个队。
* 假设一个20个球队的联赛，那么分为五个区，则1—4为上游（争冠球队），5—8为中上游（冲击前列球队），9—12为中游（中档球队），13—16中下游（保级球队），17—20下游（降级球队）。
2、然后是分区让球问题。
简单说，就是每隔一个区多1/4个盘（一个盘就是一个球），同区中立场地为平手盘或平/半盘（视球队实力差决定），若是主让客——平/半或半球（视球队实力差决定）。
例如1：在主场，中上游让中游，就该平/半球+1/4个盘=半球盘。上游让中游，就该平/半球+半个盘=半/一球盘。
例如2：在中立场，中上游让中游，就该平手+1/4个盘=平/半球盘。上游让中游，就该平手盘+半个盘=半球盘。
例如3：在客场，中上游让中游，就该平/半盘—1/4个盘=平手盘。上游让中游，就该平/半盘—半个盘=客让平/半球盘。
注：也就是说，两个球队，主场与客场相差两级，即主场球队到了客场要降两个等级。上述的分区让球，基本就是两个球队的实力对比。我们在这里先称之为综合实力盘，这是第一个盘。
一般情况下，我们采取中立场来计算第一个盘的让球形势。
—————————————————————————————————
但是，上述盘型确认方法并不是很完善，极可能出现盘型错位的情况。这里，我给大家介绍一种“战绩比例法”的盘型确认方式。
1、总成绩盘的评判方法。
事实上，我们的分区让球，会因为赛季中战绩的不断变化而改变，所以球队当前赛季的总成绩其实比分区成绩更具有说服力。因此，我们采取战绩比例法来确定分区让球。我们举个例子来说明战绩比例法的意义。
例1：这是2007年12月26日的一场英超比赛。
西汉母VS雷丁
主队战绩7胜4平6负
客队战绩6胜3平9负
我们假设这两队的战绩全是在这两队交手时发生，那么主队胜场则会是客队的负场，主队负场则会是客队的胜场，这两队的战绩叠加为16胜7平12负。
很显然，主队胜率为45.7%，平局率为20%，客队胜率为34.3%。换言之，客队不败率为54.3%。
我们通常认为，亚盘的开出是要保证上盘和下盘的比例保持平衡，这样博采才能立于不亏的境地。
（1）假设主队胜率=客队胜率，那么这个时候显然是平手盘。
（2）假设主队让半球的话，那么主队胜率必须等于客队的不败率，这样才能达到上下盘平衡的目的。意即是主胜率应该是50%
（3）如果上下盘平衡，那么上下盘的水位都应该是0.925（澳盘）。
由此，我们可以探讨出一些基本的平衡点：
平手:主胜+平局=客胜+平局
半球:主胜=平局+客胜
一球:主胜=2(平局+客胜)——半球是一球的1/2，(平局+客胜)则是你每级需要分摊的场次。
球半:主胜=3(平局+客胜)
两球:主胜=4(平局+客胜)
两球半：主胜=5(平局+客胜)
……
其由来如下：
假设平局和客胜相同。那么平手：主胜=平局=客胜。
半球：主胜=2平局或客胜
一球：主胜=4平局或客胜
……
解决方案一：从这场球来看，主队胜率只有45.7%，不足50%。因此，如果主队让半球的话，那么下盘会呈现热度，这显然是博采不愿看到的结果。
而如果主队让平手的话，那么上盘会呈现热度，这显然也不是博采想要的结果。
也就是说，这场球的总成绩亚盘应在半球和平手之间。
而导致这种比例不均衡的情况出现的原因，来自平局的占比。所以，主队就必须抢来一部分客队的平局来补充比率。平局共7场，占比20%，平均每场平局占比约为2.86%。也就是说，只要主队拿来1场半，则恰好可以达到上下盘平衡。意即是：主队分1场半平局，客队分5场半平局，上下盘平衡。
但是，这1场半平局显然是拿不过来的，因为对于这场的起点亚盘半球盘来说，显然只有获胜才能算上盘。因此我们只有拿水位来补上盘。那么，上盘和下盘相差3个场次，则补3个场次的水位。
那怎么办呢？从平手中水到半球中水之间，我们恰好相差两个等级，这两个等级水位合计为0.5，这0.5的水位是由7个平局引起的，则每个平局占水位为0.071，因此，3个平局占水位为0.214。
因此，西汉母正常的总成绩盘为：平/半0.89水（0.925+0.214-1.05+0.80）。
解决方案二：有读者会说，你是从半球出发的，那么假设从平手出发呢？主队胜率为45.7%，平局率为20%，客队胜率为34.3%。从平手出发，显然受注不平衡，主队要热，那么客队需要补比例才行。
同样，由于平手时平局不起作用，而逐渐到平/半，到半球时，平局开始起关键作用，因此调整亚盘时，客队需要抢平局来调整比例。两队的战绩叠加为16胜7平12负，同样，客队抢4个平局可与主胜比例一样，而剩余3个平局上下盘平分，那么客队需要抢5.5个平局。
但是，这5场半平局显然是拿不过来的，因为对于这场的起点亚盘平手盘来说，显然客队也只有获胜才能算下盘。因此我们只有拿水位来补下盘。那么，上盘和下盘相差4个场次，则补4个场次的水位。
从平手中水到半球中水之间，我们恰好相差两个等级，这两个等级水位合计为0.5，这0.5的水位是由7个平局引起的，则每个平局占水位为0.071，因此，4个平局占水位为0.284。
因此，西汉母正常的总成绩盘为：平/半0.89水（0.925-0.284+0.25）。
由解决方案一和二能看出：无论是从平手还是从半球出发，两个答案都是一样的。但是如果从半球开始，那么涉及的是降盘，则所算数据（0.214）是需要增加的；如果从平手开始，那么涉及的是升盘，则所算数据（0.284）是需要减少的。
例2：这是2007年12月1日的一场德甲比赛。
比勒菲尔德VS拜仁
主队战绩4胜3平7负
客队战绩9胜4平1负
战绩总汇为5胜7平16负，战绩比例为主胜17.9%，平局为25%，客胜为57.1%。同上例，显然客队胜率超过50%，那么如果让半球的话，上盘会非常热。但是，如果客队让一球的话，显然客队要达到24胜（2倍主队不败）才行，如今没达到，那么下盘又会非常热。因此本场比赛的总成绩盘应该在半球和一球之间。
那么这里占主导的是客胜，因此我们必须把客胜分摊到主队身上，才能保持平衡。如果不分摊，那么客队只需拿出12个胜场就足以让出半球，因此有4个胜场是需要调整的。而4个胜场还远不足=主队不败率（5+7=12场），因此客队让球不足以跳上一球盘。经过计算，每个客胜占比3.57%，那么只要将4个客胜用水位补足，则上下盘就能保持平衡。
同理，在一球中水和半球中水之间，我们有0.5的水位差，而从半球到一球之间，需要12个客赢场（主队不败率）才能达到，这个半球到一球之间的0.5水位，需要12个客赢场来划分，则每场水位应为0.0415，上盘胜场和下盘不败场的场差为4场，那么平衡水位为0.166。
因此本场球的总成绩盘为客让半球0.76水（0.925-0.166）或半/一1.01水。
2、主客场盘的评判方法。
与总成绩盘的评判方法一样。主客场盘也是用的战绩比例法，唯一不同是，将总成绩改成了主客场成绩进行对比。我们还是用刚才那两场球来进行说明。
例1：西汉母VS雷丁
主队主场战绩2胜3平3负
客队客场战绩0胜2平6负
综合成绩为：8胜5平3负。主胜50%，客队不败50%，不需要补，主让半球中水。
例2：比勒菲尔德VS拜仁
主队主场战绩3胜2平2负
客队客场战绩4胜2平1负
综合成绩为：4胜4平6负，主胜28.55%，平局28.55%，客胜42.9%，客队无力让半球中水，需要用平局来补，经计算2场平局需要补。这里有4场平局起作用，从半球到平手有0.5的水位差，则每场平局占水位为0.125。
因此，本场比赛的主客场盘为客让平/半球0.925水（0.925+0.25-1.05+0.80）。
由此可见，战绩比例法有几个步骤：
（1）计算累计成绩。
（2）确立并定位亚盘区间。（如半球与平手之间，一球与半球之间）
（3）确立增补关系和比例。
（4）计算水位增补。
（5）完成盘型设定。
同时，还需注意几个问题：
（1）亚盘区间不以套票为准（即没有平/半，半/一这类亚盘）
（2）关于水位增补有以下三种情况：
A、上盘增补型，即用上盘胜场来补下盘的，计算上下盘场差来评判水位。
B、下盘增补型，即用下盘平场来补上盘的，计算所有平局场次来评判水位。
C、当上盘增补过程中，出现上盘胜场增补场超过下盘不败场的，直接升级跳盘，再计算场差和水位。
3、最后是亚盘叠加的问题。
最后一部，将上面的第一个盘和第二个盘，进行叠加。即：
例1：西汉母VS雷丁
平/半0.89水+半球0.925水=半/一球0.89水
（0.89+0.925-0.925，注：减除的0.925为基本盘的中水位）
该场比赛实际让盘半球0.90水，比分2：2，出下盘。
例2：比勒菲尔德VS拜仁
半球0.76水+平/半0.925水=一球1.01水或半/一0.76水。
该场比赛实际让盘一球/球半1.05水，比分1：0，出下盘。
当然，值得注意的是：历史交锋和球队近期状态也是影响盘型的重要因素，但对于战绩比例法而言，这两点不作为计算盘型的必参项，只作为影响项，用于亚盘热度分析当中。不过，适当的根据A、历史交锋；B、球队人气（参见分区问题）；C、球队主客场；D、球队近期状态，进行盘型升降，也是可行的。如：
（1）历史战绩绝对优势（劣势），升一级（降一级）。
（2）近期状态绝对优势（劣势），升一级（降一级）。
（3）球队人气绝对优势（劣势），升一级（降一级）。
（4）球队主客场绝对优势（劣势），升一级（降一级）。
注：虽然主客场盘已经过计算，但由于心理上闲家愿意相信主场的优势，所以这里还是必须对主客场进行升降级。
综上所述，盘型是我的“盘赔差异法”的基础，如果抛离盘型，任何“盘赔差异法”都是不正确或者不成立的，这是许多球友用“盘赔差异法”却老出错的根本原因。
（二）亚盘热度的基本看法。
在确立盘型之后，我们必须进行的是下一个步骤的任务：确定亚盘热度。
要确定亚盘热度，很重要的一点就是分析盘型和实际亚盘的对比，这即是我们口中常常提到的开大或者开小。
在网路上流传着无数的关于亚盘大小的言论，但是终究有“一叶障目，不见泰山”的嫌疑，其原因正是因为众多的玩家没有经过科学的判断，而是纯粹凭心理预期给出一个盘型，然后对比实际亚盘，错误的估计亚盘开大或者开小。
例如：2007年12月16日，意甲的一场比赛：
卡利亚里VS国际米兰
主队排名最末，总成绩2胜4平9负，主场1胜2平4负。
客队排名首位，总成绩11胜4平，客场4胜3平。
主队近8轮2平6负，客队近8轮7胜1平。
澳彩 客让0.85 一球 1.00
作为闲家，你认为是亚盘开大还是开小呢？
这场球恐怕是许多人心里的痛。强势国米让一球低水给最后一名的卡利亚里？结果出上盘，客队2：0获胜。
为啥会出现这种情况呢？正是因为闲家对盘型没有经过科学的预判。对盘型的预判，按照媒体比较科学的说法，我们称之为“罗盘定位”，秦俑本人称之为“盘型分析”。
1、盘型热度的静态确定。
那么在分析出盘型后，怎么确定亚盘热度呢？我们先不管实际亚盘怎么开，首先来看我们确定的盘型。
我们用前一部分所写的例子来说明。
——西汉母VS雷丁
A、假设西汉母按总成绩盘，让半球0.925水，会怎样？
前面说过，由于西汉母总成绩盘胜场率不足50%，所以它是没有能力让到半球中水的，这样做的结果就势必引起下盘出现热度。
B、假设西汉母按总成绩盘，让平手80水，又会怎样？
同样，由于前面说过，西汉母的胜率在平手盘时完全大于客队的胜率，因此，让平手盘的后果是，主队大热。
很显然，只有盘型合适的情况下，才会实现上下盘的热度相当。
这就为我们分析实际亚盘提供了机会。
——西汉母VS雷丁，我们分析的盘型为半/一中低水。
A、假设实际盘，西汉母让半球低水会怎样？盘型开小，上盘有热度。
B、假设实际盘，西汉母让半/一低水会怎样？盘型开大，下盘有热度。
前面所述的，就是盘型热度的静态分析。
2、实际亚盘热度的动态分析。
那么是否有热度就一定打不出呢？答案是NO！在我们分析亚盘的方法里，有几条是非常重要的：
（1）当亚盘开大时（即实际亚盘大于盘型），上盘有优势，但不应该热。
（2）当亚盘开小时，下盘有优势，但也不应该热。
（3）当亚盘合适时，哪方受捧哪方热死。
我们把这三句话进行细化后，发现：
——亚盘开大有三种情况
A、亚盘开大给高水
B、亚盘开大给中水
C、亚盘开大给低水
——亚盘开小有三种情况
A、亚盘开小给高水
B、亚盘开小给中水
C、亚盘开小给低水
——亚盘合适也有三种情况
A、亚盘合适但水位高于预期
B、亚盘合适但水位低于预期
C、亚盘完全合适
例如上一部分中，比勒菲尔德VS拜仁，实际盘一球/球半满水，盘型分析为一球高水，显然属于亚盘开大的A类。但是，这场比赛的结果是下盘。很显然，热的一方（下盘）顺利打出，这又是为什么呢？
从实际分析我们得出，拜仁是人气球队，加之近期状态好于主队，所以这个亚盘开大，是由于市场预期值在上盘而造成的。所以，亚盘开大，实际上有两重涵义：一是博采真实意图看好上盘；二是市场预期看好上盘。
（注：这里有必要注释一下——我们通过盘型所得出来的热的一方，是指“应该受热的一方”，而不是指“实际受注表现为热的一方”。也就是说，这里的“热”是指预期的热，并不是真实的热度）
那么，怎么去判断这两种情况呢？他们之间有什么区别呢？
我们做个假设，假设某场比赛，博采亚盘开大的目的是真实看好上盘，那么博采在操盘过程中会怎么处理呢？无非有三种方式：
A、通过升水或者降盘，造冷。
B、挺在高水阻上。
C、降到超低水减少赔付。
事实上，既然我们预判的是下盘热，那么C的方式容易顺应闲家思想，引起闲家的热追，显然对博采还是太冒险了，所以更多的，我们见到的是A或者B，两种操盘手法。
既然能确定博采真实看好上盘的手法，那么其他手法，自然就是由于市场预期看好上盘而造成的了，例如：
A、高水降中水、低水。
B、水位在中水震荡。
C、降盘后突破盘型分析的底限。等等。
3、亚盘热度的综合分析。
由上思路可知，亚盘热度是根据不同的情况不同分析的。综合而言一般有几点：
（1）亚盘开大的，无论高水、中水、低水，上盘都不应该热，出现受热表现，去下盘，否则上盘。
（2）同理，亚盘开小的，无论高水、中水、低水，下盘都不应该热，出现受热表现，去上盘，否则下盘。
（3）亚盘适合的，要进行细化分析。必须联系盘赔吻合度，和水位吻合度来进行量化。
A、若上盘水位高出预判的，下盘有优势，但临场下盘必须维持这种水位预判。
例如：盘型半球中水，实际盘半球满水，下盘有优势，临场维持半球满水的情况不降水，下盘利好。
B、若上盘水位低于预判的，上盘有优势，但临场上盘必须维持这种水位预判。
例如：盘型半球中水，实际盘半球低水，上盘有优势，临场维持半球低水的情况不升水，上盘利好。
C、若上盘水位合适的，低水方有优势，但临场低水方必须维持这种水位预判。
例如：盘型半球低水，实际盘半球低水，上盘有优势，临场维持半球低水的情况不升水，上盘利好。
当然，盘路变化还有非常非常复杂和多样的形态，这一章我们只谈论亚盘的热度，具体盘路变化，下一章中我将为你全面阐述。同样，下一章中，我还将为你仔细解释，什么情况的降水（升水）、降赔（升赔）、升盘（升盘）是由于博采看好上盘（下盘）造成的，而什么情况下的降水（升水）、降赔（升赔）、升盘（升盘）是由于盘面大热造成的。
