第6周小组作业：软件测试和评估

(说明：拓展任务已经由小组长提交到毕博平台）

一、可可英语&百词斩功能模块划分

二、分析对比可可英语&百词斩产品，其中的高风险模块

三、我所负责的模块是——百词斩&可可英语复习板块的测试

由于百词斩的复习功能模块很复杂也很重要，可可英语复习板块的逻辑隐藏在背单词的功能下，博客中仅展示百词斩的复习功能模块的测试

这个功能的场景图

根据场景图的边界进行测试

 本场景采用的边界测试场景是：多次点击提示达到提示的极限，是否会导致系统出现错误的情况，以百词斩——复习——英文选意为例

截图如下

产品AB的截图

 

以百词斩为例

1.复习界面

 

2.选择英文选意

 

 

3.第一次点击提示

 

 

4.第二次点击提示

 

 

5.第三次点击提示

 

 

6.点击继续做题

 

 

7.点击斩

 

通过反复测试可以看出，提示功能稳定性还是比较强的，但是有一定的逻辑缺陷，就是没必要增加“继续做题”的功能，略显多余，但是整体上的主要功能实现以及性能上面还是很稳定的

四、测试管理工具

名称：禅道    版本：9.8.3 下载链接：由于使用的是校园网内网，给出链接也无法访问，http://192.168.137.1/zentao

截图如下：

 

 

五、结论说明

可可英语和百词斩都是常见的英语学习软件，其中复习功能的设计上略有差异，在可可英语中，复习功能被埋的比较深，逻辑在“背单词”的功能下，不便于测试，因为测试的过程同时也需要背单词的测试，所以测试相对比较麻烦且繁琐，

所以本文中重点以百词斩举例；百词斩不同的是将复习的功能单独作为一个大板块逻辑设计出来，更加合理一些，提供了多样的复习模式，虽然测试设计起来比较多，但是纵归很有条理性；总的来说，百词斩的复习功能模块虽然较为复杂，

但是作为一个大的功能模块提出来就会大大提高稳定性，因为关联的其他功能基本很少，弥补了功能的繁多带来的不稳定性；而可可英语将复习放在背单词的功能中，虽然逻辑变得层级低了一些，且和背单词的功能相关联，但是总的来说逻辑不是

很复杂，相对稳定性也比较强，在我测试的模块中没有出现大的缺陷问题

六丶参考链接

边界测试：https://blog.csdn.net/a00553344/article/details/1834654