读书人，你去Google还是图书馆

 

读书人，你去Google还是图书馆

  作者: 张静琳

 

　　"扫描过的东西只能让你了解到事情的局部，整卷整卷的文献是不可以全部扫描的。我

经常回忆起一个故事，曾经有一位绅士在图书馆中亲眼目睹，一位学者竟然在轻轻地闻一本书。我要说，人对于书籍的眷恋，就好像那些在霍乱流行时期曾用醋来预防过疾病的人，一辈子都不能忘怀醋的芳香一样。"

 

　　当你需要查找资料的时候，下意识的动作是打开IE浏览器，登陆Google，还是匆匆出门，去图书馆找个究竟？

 

　　作为全球知名的搜索网络，Google正计划将牛津大学、密歇根大学、斯坦福大学以及纽约公共图书馆等几家顶级研究性图书馆的馆藏著作转化成为电子文件，放到网上让人们免费搜索阅读。在很多人看来，Google的这个计划是踏出了建立全球虚拟图书馆的第一步。

 

　　拓宽视野，还是打乱章法？

 

　　根据《纽约时报》近日所做的一些调查显示，很多学者、图书管理员都对Google的这一计划表示了赞同。加利福尼亚大学的信息学教授保罗.达盖德称赞说，这一计划的推行，将以最快的速度打破世界顶级图书馆之间的禁忌之墙。纽约城市大学研究生中心的人文学院院长大卫.纳索也表示，通过关键词来搜索书籍以及研究文献，不仅可以缩短学术研究成果传播的时间、减少传播过程中所花费的金钱，同时以一种十分便捷的方式拓宽了科学家们研究的视野。

 

　　没有人敢大胆预言，未来的世界可以不需要实际存在的图书馆，因此面对一片赞同的声音，持反对意见的人们提出了他们的疑问。作为美国文件协会主席，伦达.C.金默森先生获悉这个消息之后的第一反应是："他们究竟想干什么？！"

 

　　对于Google公司的这项计划，金默森先生明显怀有忧虑。由谁来拣选这些资源？谁来进行管理和鉴别的工作，以此预防成千上万可能会发生的断章取义？Google的用户会不会因为使用了网络图书馆而最终舍弃了通过阅读一本书、查阅一份历史资料，然后在漫长的研究中寻获珍宝的喜悦？这些搜索文献会不会经过一定的改良，来减轻那些已经陷身书海的学生的困扰？如何鉴别网络资源的真伪？在传统的图书馆中，图书管理员通过专业的图书归类方式，让人们更方便地拣选所需要的资料，在Google推行的这种计划中，这些图书管理员将充当什么角色？他们是否也会加入合作，来删减信息中的冗余部分？

 

　　即便是Google合作的那些大学和图书馆，也各自持有不同的态度。Google跟每个图书馆的合约都有轻微的不同。例如他们将会从斯坦福大学挑选800万本图书；而在跟密歇根大学签订的合约中，图书的数量也达到了700万册；在跟哈佛大学最初合作的过程中，只能选取4万册图书；跟牛津大学图书馆的合约中更明言规定，1900年以前出版的图书只能限量取用。相对于一些大学图书馆在书籍取用数量以及范围上的限制，纽约公共图书馆却慷慨地将一些没有版权限制、易碎的珍贵馆藏都提交了出来，因为该图书馆的官员认为，或许很多学者会对这些资料感兴趣。

 

　　有一些被采访的学者们担心，对于那些1923年之后在美国出版的受到版权保护的书籍，Google并没有办法完全复制到网络中。对此，纽约城市大学研究生中心的人文学院的纳索院长表示，现在的绝大多数学生都已经习惯了阅读文献的摘录片断，而不是阅读整篇文献。