Effective C++ 条款07：为多态基类声明virtual析构函数

前面的铺垫有点多= =

我们考虑这样一种情况：有很多种计时方法，比如原子计时，水滴计时等。我们试图抽象出一个基类计时类，然后其他方法的计时器继承这个类。设计如下

class TimeKeeper{
public:
    TimeKeeper();
    ~Timekeeper();
};

class AtomicClock: public TimeKeeper{};	// 原子钟
class WaterClock: public Timekeeper{};	// 水滴钟
class WristWatch: public TimeKeeper{};	// 腕表

这里需要一点设计模式的知识：工厂方法模式。这是一个创建型设计模式，为了简化创建多个同质（继承与同一基类）的问题。这里不细说了，可以先了解一下工厂方法模式。

我们创建了一个工厂函数用于生成这些类的对象

TimeKeeper* getTimeKeeper();

工厂方法返回的是一个基类指针，指向派生类的对象。很显然，这个派生类的对象是被工厂方法new出来的，放在了heap存储区。

那么用户就需要考虑delete掉这个指针的问题。我们试图让用户记住某些一定要执行的操作（delete），这不是一个好的设计，因为用户极可能忘记。

更严重的问题是，这个代码有一个非虚析构函数。在派生类被delete的时候，会调用对象的析构函数。这里我们用的是基类的指针delete，那么基类部分的内存肯定被释放掉了。那派生类的部分被delete了吗？由于基类的析构函数是个非虚的，基类的指针就无法动态绑定到派生类的析构函数上。因此delete基类，只能调用基类的析构函数，无法调用派生类的析构函数。假设我们的派生类里有指针并且动态分配了内存，这就会导致内存泄露

如果我们不希望一个类被继承，最好不要设计一个虚析构函数。因为将函数设置为虚的，C++会多给他整一个虚指针和虚表。这样可能会导致不同机器上的兼容性问题。如无必要，勿增实体。

并非所有的基类设计都是为了多态用途的。这些类就不需要虚的析构函数。