JavaScript设计模式——职责链模式

  职责链模式是设计模式中行为型的一种设计模式;

  定义:

  使多个对象都有机会处理请求,从而避免请求的发送者与接收者之间的耦合关系,将这些处理请求的对象形成一个链,并沿着这个链传递请求,直到有一个对象处理它为止;

   白话解释:

   作者坐标武汉,1000+万人口的新一线城市 ;以早高峰公交为例,早上早高峰的时候通常都是公交车前门拥堵,以至于没办法刷卡乘车;但是后门相对来说会空一些,这时我们选择后门上车,但是我们后门上车就刷不了卡;逃单?不存在的,这可不是我们作为讲文明、有素质的新一代青年应该做的;于是,我们往前面传递公交卡,请求前面的乘客帮忙传递至刷卡器处刷卡,但是我们是在后门,刷卡器是在前门,我们这传递的过程中会通过请求多位乘客帮忙传递公交卡,这个传递的过程就是一种职责链模式,每一位传递的乘客就是职责链中的节点对象;

  代码实现:

  假设有一个售卖手机的电商网站,经过分别缴纳500元定金和200元定价的两轮预定后(订单此时生成),现在已经到了正式购买的阶段。公司针对支付过定金的客户有一定的优惠政策。在正式购买时,已支付过500元定金的客户将获得100元商城优惠券,已支付过200元的客户将获得50元商城优惠券;而之前没有支付过定金的客户将没有任何优惠券,并且在库存有限的情况下,还不一定能买得到;

  参数定义:

   1.orderType:表示订单类型(定金用户或普通用户),code的值为1的时候是500元定金用户,为2的时候是200元定金用户,为3的时候是普通用户;

      2.pay:表示用户是否已经支付定金,值为true或false。虽然用户下过500元的定金的订单,但如果他一直没有支付定金,现在只能以普通用户的身份进行购买;

      3.stock:表示普通用户用于购买手机的库存数量,已经支付过500元定金或者200元定金的客户不受此限制;

   实现:

var order = function( orderType, pay, stock ){
    if ( orderType === 1 ){ // 500 元定金购买模式
        if ( pay === true ){ // 已支付定金
            console.log( '500 元定金预购, 得到100 优惠券' );
        }else{ // 未支付定金,降级到普通购买模式
            if ( stock > 0 ){ // 用于普通购买的手机还有库存
                console.log( '普通购买, 无优惠券' );

            }else{
                console.log( '手机库存不足' );
            }
        }
    }
    else if ( orderType === 2 ){ // 200 元定金购买模式
        if ( pay === true ){
            console.log( '200 元定金预购, 得到50 优惠券' );
        }else{
            if ( stock > 0 ){
                console.log( '普通购买, 无优惠券' );
            }else{
                console.log( '手机库存不足' );
            }
        }
    }
    else if ( orderType === 3 ){
        if ( stock > 0 ){
            console.log( '普通购买, 无优惠券' );
        }else{
            console.log( '手机库存不足' );
        }
    }
};
order( 1 , true, 500); //  500 元定金预购, 得到100 优惠券

  上面的代码当然能实现需求功能,但是上述代码明显结构不清晰且order函数方法庞大,耦合程度很高;

  

  职责链模式实现:

   我们使用职责链模式来实现上述功能,我们先把500元定金订单、200元定金订单、普通订单分为3个函数,接下来把orderType、pay、stock这3个参数传入;如果500元订单函数不符合处理条件,就将这个请求传递给200元订单函数,如果200元订单函数也不符合处理条件,则就将这个请求传递给普通订单函数;

  

var order500 = function( orderType, pay, stock ){
    if ( orderType === 1 && pay === true ){
        console.log( '500 元定金预购, 得到100 优惠券' );
    }else{
        order200( orderType, pay, stock ); // 将请求传递给200 元订单
    }
};
// 200 元订单
var order200 = function( orderType, pay, stock ){
    if ( orderType === 2 && pay === true ){
        console.log( '200 元定金预购, 得到50 优惠券' );
    }else{
        orderNormal( orderType, pay, stock ); // 将请求传递给普通订单
    }
};
// 普通购买订单
var orderNormal = function( orderType, pay, stock ){
    if ( stock > 0 ){
        console.log( '普通购买, 无优惠券' );
    }else{
        console.log( '手机库存不足' );
    }
};

// 测试结果:
order500( 1 , true, 500); // 500 元定金预购, 得到100 优惠券
order500( 1, false, 500 ); // 普通购买, 无优惠券
order500( 2, true, 500 ); // 200 元定金预购, 得到500 优惠券
order500( 3, false, 500 ); // 普通购买, 无优惠券
order500( 3, false, 0 ); // 手机库存不足

  可以看到经过修改之后的代码,结构比之前的要清晰很多,拆分了函数并且去掉了很多if-else分支判断;

  即使如果,修改后的代码依然是违反开放/封闭原则的,因为如果我们后面需求变更,就必须修改这些函数的内部;这显然不是我们想要的;

  改良:

    我们先约定该函数不符合处理条件就返回nextSuccessor,如果符合处理条件就执行;

    var order500 = function( orderType, pay, stock ){
    if ( orderType === 1 && pay === true ){
        console.log( '500 元定金预购,得到100 优惠券' );
    }else{
        return 'nextSuccessor'; // 我不知道下一个节点是谁,反正把请求往后面传递
    }
};

var order200 = function( orderType, pay, stock ){
    if ( orderType === 2 && pay === true ){
        console.log( '200 元定金预购,得到50 优惠券' );
    }else{
        return 'nextSuccessor'; // 我不知道下一个节点是谁,反正把请求往后面传递
    }
};

var orderNormal = function( orderType, pay, stock ){
    if ( stock > 0 ){
        console.log( '普通购买,无优惠券' );
    }else{
        console.log( '手机库存不足' );
    }
};

var Chain = function( fn ){
    this.fn = fn;
    this.successor = null;
};

//传递请求给下一个节点
Chain.prototype.setNextSuccessor = function( successor ){
    return this.successor = successor;
};

//传递请求给某个节点
Chain.prototype.passRequest = function(){

   //接收实例后的方法并将参数作为数组形式保存
    var ret = this.fn.apply( this, arguments );
    console.log(ret);

    //ret等于nextSuccessor就是不符合处理条件还得往下执行
    if ( ret === 'nextSuccessor' ){

     //这里是逻辑短路返回,并集一假则假;如果this.successor存在,则返回后面的执行结果;如果this.successor不存在,则返回this.nextSuccessor的值即为undefined
        return this.successor && this.successor.passRequest.apply( this.successor, arguments );
    }
};


var chainOrder500 = new Chain( order500 );
var chainOrder200 = new Chain( order200 );
var chainOrderNormal = new Chain( orderNormal );    

//沿职责链节点传递
chainOrder500.setNextSuccessor( chainOrder200 );
chainOrder200.setNextSuccessor( chainOrderNormal );

chainOrder500.passRequest( 1, true, 500 ); // 500 元定金预购,得到100 优惠券
chainOrder500.passRequest( 2, true, 500 ); // 200 元定金预购,得到50 优惠券
chainOrder500.passRequest( 3, true, 500 ); // 普通购买,无优惠券
chainOrder500.passRequest( 1, false, 0 ); // 手机库存不足

   通过改良后,即使后面需求变更要出现定金300的订单,我们也可以轻松应对;

 

var order300=function(){
  //具体实现的行为
};

chainOrder300=newChain(order300);
chainOrder500.setNextSuccessor(chainOrder300);
chainOrder300.setNextSuccessor(chainOrder200);

 

 

  tips:

    补充知识:逻辑短路;虽然这是JS基础的知识,但是难免会有遗忘,我在写这篇文章的时候就忘了;

    并集一假得假:如果是并集(并且)关系则第一个数是假的或不存在的,直接返回第二个数的值;

 

var x = a && b && c 等价于

var x = a;
if(a){
    x = b;
    if(b){
       x = c;
    }
}

 

    或集一真得真:如果是或集(或者)关系,则第一个数是真的直接返回第一个数,第一个数是假的直接返回第二个;

var x = a || b || c 等价于:

var x;
if(a){
    x = a;
} else if(b){
    x = b;
} else {
    x = c;
}

     记住上面加粗的两句话,基本就可以熟练运用逻辑短路了;

posted @ 2019-10-23 13:55  有梦想的咸鱼前端  阅读(...)  评论(...编辑  收藏