StringBuffer中delete与setLength清空字符串效率比较

问题：

        StringBuffer中有delete、setLength两个方法可以快速清空字符数组。哪个效率高呢？

结论：从清空字符串角度看，两者效率都很高，比较来看，setLength效率更高。

分析如下：

        这两个函数都是继承自AbstractStringBuilder类。函数原型如下： 　

       public AbstractStringBuilder delete(int start, int end) ；
       public void setLength(int newLength) ；

delete(int start, int end)删除了start、end之间的字符，并返回新的字符串。

setLength(int newLength)重新设置了字符长度，如果newLength比原长度大，则新增的空间赋值为‘\0’。

两者用途不同，却都可以用于清空字符串。delete(0，AbstractStringBuilder.length) 与setLength（0）可以达到相同的效果。

比较其源代码之后，发现setLength(0)在清空代码时只是对长度做了 一次赋值，setLength除了对长度赋值外，还做了一次代码copy操作。多执行的代码如下:

                 System.arraycopy(value, start+len, value, start, count-end);

因为count = end；所以这个copy应该也不会执行。但是delete函数多做了一些判断，效率上回比setLength低一点。不过delete多出的条件判断对性能的影响是微乎其微的，通过代码测试没有明显的差异，两者在清空字符串时效率都非常高。

另外，这个两个函数虽然可以将字符串清空，但并没有将资源回收，也就是说并没有达到回收资源的效果，因为AbstractStringBuilder 的字符数组仍在内存中，只不过我们人为将数组的有效长度置位了0，数组所占的资源并没有及时释放，只能等java的垃圾回收进行释放。

Jdk1.8源代码如下（jdk1.6与之类似，以上结论不变）

public AbstractStringBuilder delete(int start, int end) {

        if (start < 0)
            throw new StringIndexOutOfBoundsException(start);

        if (end > count)
            end = count;

        if (start > end)
            throw new StringIndexOutOfBoundsException();

        int len = end - start;
        if (len > 0) {
            System.arraycopy(value, start+len, value, start, count-end);
            count -= len;
        }
        return this;

    }   

    public void setLength(int newLength) {

        if (newLength < 0)
            throw new StringIndexOutOfBoundsException(newLength);

        ensureCapacityInternal(newLength);
        if (count < newLength) {
            Arrays.fill(value, count, newLength, '\0');
        }

        count = newLength;

    }
    

 测试代码：

package myString;
public class TestMain {

    public static void main(String[] args) {
        testStringBufferclear();
    }

    private static void testStringBufferclear() {
        StringBuffer sbf = new  StringBuffer("wwwwww");
        StringBuffer sbi = new  StringBuffer("wwwwww");
        int count = 1000000;
        long start ;
        long end;

        StringBuffer sbftest = new StringBuffer(); 
        for(int i = 0; i < 1000; i++)
        {
                sbftest.append("1234567890");
        }
        String str = sbftest.toString();
             
        start = System.currentTimeMillis();        
        for (int i = 0; i < count; i++) {
            sbi.append(str);
            sbi.setLength(0);

        }
        end = System.currentTimeMillis();
        System.out.println("StringBuffer--setLength:" + (end - start));              


        start = System.currentTimeMillis();
        for (int i = 0; i < count; i++) {
             sbf.append(str);
             sbf.delete(0, sbf.length());
        }
        end = System.currentTimeMillis();
        System.out.println("StringBuffer--delete:" + (end - start));        


        start = System.currentTimeMillis();
        for (int i = 0; i < count; i++) {
            sbf.append(str);
            sbf = new StringBuffer("123431431");
        }
        end = System.currentTimeMillis();
        System.out.println("StringBuffer--new StringBuffer:" + (end - start));  
    }
}         

测试结果：

StringBuffer--setLength:674
StringBuffer--delete:689
StringBuffer--new StringBuffer:4108