Java-String、StringBuffer、StringBuilder的对比

String、StringBuffer和StringBuilder的比较

　　（1）StringBuffer和StringBuilder非常类似，均表示可变的字符序列，而且方法也都一样

　　（2）String：不可变字符序列，效率低，但是复用率高

　　（3）StringBuffer:可变字符序列，增删改效率较高，线程安全

　　（4）StringBuilder：可变字符序列、效率最高，线程不安全

String、StringBuffer和StringBuilder的选择

　　（1）如果字符串当中存在大量的修改操作，一般使用StringBuffer或者StringBuilder

　　（2）如果字符串当中存在大量的修改操作，并在单线程的情况，使用StringBuilder

　　（3）如果字符串当中存在大量的的修改操作，并在多线程的情况，使用StringBuffer

　　（4）如果我们的字符串很少修改，被多个对象引用，使用String，比如配置信息等

性能对比：

　　代码

public class TestString {
    public static void main(String[] args) {
        StringBuilder builder = new StringBuilder();
        //获取开始时间
        long startTime = System.currentTimeMillis();
        for (int i = 0; i < 30000; i++) {
            builder.append(i);
        }
        //获取结束时间
        long endTime = System.currentTimeMillis();
        System.out.println("StringBuilder拼接字符串消耗的时间:" + (endTime - startTime));

        StringBuffer buffer = new StringBuffer();
        //获取开始时间
        startTime = System.currentTimeMillis();
        for (int i = 0; i < 30000; i++) {
            buffer.append(i);
        }
        //获取结束时间
        endTime = System.currentTimeMillis();
        System.out.println("StringBuffer拼接字符串消耗的时间:" + (endTime - startTime));


        String str = "";
        //获取开始时间
        startTime = System.currentTimeMillis();
        for (int i = 0; i < 30000; i++) {
            str += i;
        }
        //获取结束时间
        endTime = System.currentTimeMillis();
        System.out.println("String拼接字符串消耗的时间:" + (endTime - startTime));
    }
}

　运行结果

　　　　　　

 

 　结果分析

　　　　StringBuffer和StringBuilder采用的是可变的字符序列，拼接一个元素的时候，只需要往字符数组当中填充元素即可，String采用的是不可变的字符序列，每次进行字符串拼接的时候，需要在字符串常量池当中创建对象，消耗大量时间，且会存在大量的副本字符串对象在常量池当中，降低了效率。