[gevent源代码分析] 深度分析gevent执行流程
一直对gevent执行流程比較模糊,近期看源代码略有所得。不敢独享。故分享之。
gevent是一个高性能网络库,底层是libevent,1.0版本号之后是libev。核心是greenlet。gevent和eventlet是亲近,唯一不同的是eventlet是自己实现的事件驱动。而gevent是使用libev。
两者都有广泛的应用,如openstack底层网络通信使用eventlet。goagent是使用gevent。
或许大家会好奇,为什么採用这样的模式,为什么每次都要切换到hub?我想理由有二:
1.hub是事件驱动的核心,每次切换到hub后将继续循环事件。假设在一个greenlet中不出来,那么其他greenlet将得不到调用。
2.维持两者关系肯定比维持多个关系简单。每次我们所关心的就是hub以及当前greenlet。不须要考虑各个greenlet之间关系。
我们看看最简单的gevent.sleep发生了什么?
我们先想想最简单的sleep(0)该怎样调度?依据上面非常明显
1.向事件循环注冊当前greenlet的switch函数
2.切换到hub。执行主事件循环
def sleep(seconds=0, ref=True):
hub = get_hub()
loop = hub.loop
if seconds <= 0:
waiter = Waiter()
loop.run_callback(waiter.switch)
waiter.get()
else:
hub.wait(loop.timer(seconds, ref=ref))当seconds小于等于0时。loop.run_callback(waiter.switch)即是将当前greenlet的switch注冊到loop。使用waiter.get()切换到hub。那么非常明显,
当切换到hub后当调用刚注冊的回调(waiter.switch)回到刚刚sleep所在的greenlet。
不熟悉Waiter的童鞋可能对上面说的有点模糊,以下我们好好看看Waiter是什么。
>>> result = Waiter()
>>> timer = get_hub().loop.timer(0.1)
>>> timer.start(result.switch, 'hello from Waiter')
>>> result.get() # blocks for 0.1 seconds
'hello from Waiter'timer.start(result.switch, 'hello from Waiter')我们向hub的主循环注冊一个0.1s的定时器,回调为result.switch,然后将执行result.get(),此时过程代码例如以下:def get(self):
assert self.greenlet is None, 'This Waiter is already used by %r' % (self.greenlet, )
self.greenlet = getcurrent()
try:
return self.hub.switch()
finally:
self.greenlet = None
将把self.greenlet设置为当前greenlet,然后通过self.hub.switch()切换到主循环。非常明显在主循环中将回调result.switch,看代码:
def switch(self, value=None):
"""Switch to the greenlet if one's available. Otherwise store the value."""
greenlet = self.greenlet
assert getcurrent() is self.hub, "Can only use Waiter.switch method from the Hub greenlet"
switch = greenlet.switch
try:
switch(value)
except:
self.hub.handle_error(switch, *sys.exc_info())拿到刚保存的greenlet。然后切换到greenlet.switch(),返回到我们刚调用reuslt.get()方法。通过上面assert我们也能够看出这是在hub中调用的。通过以上分析,小伙伴们肯定都懂了gevent的执行流程了。
这里有个问题,假设上面先发生result.switch,那又该怎样呢?就像以下这样:
>>> result = Waiter()
>>> timer = get_hub().loop.timer(0.1)
>>> timer.start(result.switch, 'hi from Waiter')
>>> sleep(0.2)
>>> result.get() # returns immediatelly without blocking
'hi from Waiter'我想聪明的你。打开hub.py再看看源代码肯定就明确了(上面Waiter代码是我特意简化的)。既然我们知道了gevent执行流程,以下我们看看gevent.spawn和join究竟做了什么?
gevent.spawn事实上就是Greenlet.spawn,所以gevent.spawn就是创建一个greenlet,并将该greenlet的switch()加入hub主循环回调。
class Greenlet(greenlet):
"""A light-weight cooperatively-scheduled execution unit."""
def __init__(self, run=None, *args, **kwargs):
hub = get_hub()
greenlet.__init__(self, parent=hub)
if run is not None:
self._run = run
self._start_event = None
def start(self):
"""Schedule the greenlet to run in this loop iteration"""
if self._start_event is None:
self._start_event = self.parent.loop.run_callback(self.switch)
@classmethod
def spawn(cls, *args, **kwargs):
"""Return a new :class:`Greenlet` object, scheduled to start.
The arguments are passed to :meth:`Greenlet.__init__`.
"""
g = cls(*args, **kwargs)
g.start()
return g通过以下代码证明:
import gevent
def talk(msg):
print(msg)
g1 = gevent.spawn(talk, 'bar')
gevent.sleep(0)将输出:bar,我们通过sleep切换到hub。然后hub将执行我们加入的回调talk。一切正常。
此时不要沾沾自喜,假设以下代码也认为一切正常再高兴也不迟。
import gevent
def talk(msg):
print(msg)
gevent.sleep(0)
print msg
g1 = gevent.spawn(talk, 'bar')
gevent.sleep(0)这次还是输出:bar。有点不正确劲啊,应该输出两个bar才对,为什么为导致这样呢?
我们来好好分析流程:
1.gevent.spawn注冊回调talk
2.然后最后一行gevent.sleep(0)注冊当前greenlet.switch(最外面的)到hub。然后切换到hub
3.hub执行回调talk,打印"bar"。此时gevent.sleep再次将g1.switch注冊到hub,同一时候切换到hub
4.由于第2步最外层greenlet现注冊,所以将调用最外层greenlet,此时非常明显,程序将结束。
由于最外层greenlet并非hub的子greenlet。
所以died后并不会回到父greenlet,即hub
你可能会说那我自己手动切换到hub不就能够了吗?这将导致主循环结束不了的问题。
import gevent
def talk(msg):
print(msg)
gevent.sleep(0)
print msg
g1 = gevent.spawn(talk, 'bar')
gevent.get_hub().switch()程序输出:bar
bar
Traceback (most recent call last):
File "F:\py_cgi\geve.py", line 9, in <module>
gevent.get_hub().switch()
File "C:\Python26\lib\site-packages\gevent\hub.py", line 331, in switch
return greenlet.switch(self)
gevent.hub.LoopExit: This operation would block forever尽管成功的输出了两次“bar"。但也导致了更为严重的问题。这也就是join存在的价值,我们看看join是怎样做到的?
def join(self, timeout=None):
"""Wait until the greenlet finishes or *timeout* expires.
Return ``None`` regardless.
"""
if self.ready():
return
else:
switch = getcurrent().switch
self.rawlink(switch)
try:
t = Timeout.start_new(timeout)
try:
result = self.parent.switch()
assert result is self, 'Invalid switch into Greenlet.join(): %r' % (result, )
finally:
t.cancel()
except Timeout:
self.unlink(switch)
if sys.exc_info()[1] is not t:
raise
except:
self.unlink(switch)
raise
def rawlink(self, callback):
"""Register a callable to be executed when the greenlet finishes the execution.
WARNING: the callable will be called in the HUB greenlet.
"""
if not callable(callback):
raise TypeError('Expected callable: %r' % (callback, ))
self._links.append(callback)
if self.ready() and self._links and not self._notifier:
self._notifier = self.parent.loop.run_callback(self._notify_links)
def _notify_links(self):
while self._links:
link = self._links.popleft()
try:
link(self)
except:
self.parent.handle_error((link, self), *sys.exc_info())从代码中能够看出,join会保存当前greenlet.switch到一个队列中,并注冊_notify_links回调,然后切换到hub。在_notify_links回调中将依次调用先前注冊在队列中的回调。
而我们调用g1.join()将会把最外层greenlet.switch注冊到队列中,当回调时就顺利结束程序了。
非常完美!!!
posted on 2017-04-19 18:45 cynchanpin 阅读(1042) 评论(0) 收藏 举报
浙公网安备 33010602011771号