关于PING的DUP!问题
当ping一个地址10.1.1.60时返回：
64 bytes from 10.1.1.60: icmp_seq=8 ttl=62 time=10 ms
64 bytes from 10.1.1.60: icmp_seq=8 ttl=62 time=12 ms (DUP!)
64 bytes from 10.1.1.60: icmp_seq=8 ttl=62 time=12 ms (DUP!)
64 bytes from 10.1.1.60: icmp_seq=8 ttl=62 time=13 ms (DUP!)
64 bytes from 10.1.1.60: icmp_seq=9 ttl=62 time=10 ms
64 bytes from 10.1.1.60: icmp_seq=9 ttl=62 time=12 ms (DUP!)
64 bytes from 10.1.1.60: icmp_seq=9 ttl=62 time=12 ms (DUP!)
64 bytes from 10.1.1.60: icmp_seq=9 ttl=62 time=13 ms (DUP!)
64 bytes from 10.1.1.60: icmp_seq=10 ttl=62 time=10 ms
64 bytes from 10.1.1.60: icmp_seq=10 ttl=62 time=11 ms (DUP!)
64 bytes from 10.1.1.60: icmp_seq=10 ttl=62 time=12 ms (DUP!)
64 bytes from 10.1.1.60: icmp_seq=10 ttl=62 time=13 ms (DUP!)
64 bytes from 10.1.1.60: icmp_seq=11 ttl=62 time=10 ms
64 bytes from 10.1.1.60: icmp_seq=11 ttl=62 time=13 ms (DUP!)
64 bytes from 10.1.1.60: icmp_seq=11 ttl=62 time=14 ms (DUP!)
64 bytes from 10.1.1.60: icmp_seq=11 ttl=62 time=19 ms (DUP!)
伪装IP地址的洪水Ping攻击
最近不少人又来号召大家一起去Ping死什么什么网站，不过从技术上来说，无论什么拒绝服务攻击方式，都需要满足一个条件：用最少的资源换取被攻击者最大的消耗。像这样大家一起去Ping不仅是奇怪的：用最大的资源换取对方最小的伤害；也是可笑的：人民战争大概属于50多年前的行为了，在互联网时代，并不是人多就能如何如何的。
我们今天是来说Ping的，Ping是通过发送ICMP报文(类型8代码0)探寻网络主机是否存在的一个工具，很久以前，一部分操作系统（例如win95），不能很好处理过大的Ping包，导致出现了Ping to Death的攻击方式（用大Ping包搞垮对方或者塞满网络），随着操作系统的升级，网络带宽的升级、计算机硬件的升级，目前，大Ping包基本上没有很大的攻击效果（分布式攻击除外），如果一定要使用Ping包去攻击别的主机，除非是利用TCP/IP协议的其他特性或者网络拓扑结构的缺陷放大攻击的力度（所谓正反馈）
正常情况下，Ping的流程是这样的:
主机A发送ICMP 8,0报文给主机B
主机B回送ICMp 0,0报文给主机A
因为ICMP基于无连结，所以就给了我们可乘之机，假设现在主机A伪装成主机C发送ICMP 8,0报文，结果会怎么样呢?显然，主机B会以为是主机C发送的报文而去
回应主机C，结构如下：
伪装为主机C 错误的回复
主机A--------------------->主机B------------------>主机C
这种情况下，由于主机A只需要不断发送Ping报文而不需要处理返回的EchoReply，所以攻击力度成倍的增加，同时实际上主机B和主机C都是被进攻的目标，而且不会留下自己的痕迹，是一种隐蔽的一石二鸟的攻击方法。
上面的方法用SOCK_RAW伪装IP就可以轻松实现，不过即使放大了两倍，对于比较强壮的操作系统和较大的带宽，也不见得有多大的效果，难道我们又来组织运动？不好吧，还是让敌人给我们放大好了，TCP/IP中有一个概念叫做广播，所谓广播的意思是说有一个地址，任何局域网内的主机都会接收发往这个地址的报文（就像电台广播一样），要是？难道？没错！如果我们往广播地址发送一个ICMP ECHO报文（就是Ping广播地址一下），结果会得到非常多的回应，以太网内每一个允许接收广播报文的主机都会回应一个ICMP_ECHOREPLY，如果你想试验，可以在unix的机器上Ping一下你局域网的广播地址，会看到很多回应的的dup包，就是重复的应答，windows系统上不会有这样的结果，因为微软的Ping程序不对多个回应进行解包，收到第一个包以后就丢弃后面的了，同样微软的系统默认也不回应广播地址的包，所以你最好在一个大量unix主机的局域网内测试。
说到这里，聪明的你肯定知道我想干什么了吧？嘿嘿嘿嘿，没错，当我们伪装成被攻击主机向一个广播地址发送Ping请求的时候，所有这个广播地址内的主机都会回应这个Ping请求，这样，相当于是N倍的攻击力度！（N=广播地址内回应Ping包的主机数量）
伪装为主机C 所有广播主机都会错误的回复
主机A--------------------->广播地址=========================>主机C
