关于XAML,C#和WPF的更多思考的更多思考

原文：More thoughts on more thoughts on XAML, C# and WPF 

 Charles在他的blog上，对我提出的关于WPF数据上下文和WPF可以忽略C#代码的阐述提出了疑问。

我也会尽我所能捍卫我的阐述。

具体来讲，我很少从DependencyOjbect继承对象，并且就从我观察到的来看，离开了它，XAML和WPF在数据绑定上运行的都还不错。

XAML所依赖的只是公有的可设置的属性和不带参数的公有的构造函数。单向的数据绑定也有类似的需求。

对于双向的数据绑定，如果你执行了旧的pre-WPF接口INotifyPropertyChanged，运行起来也很棒，并且这种绑定实现起来也特别不值一提。

下面是我写的一段C#代码，我希望通过它来说明这个问题：

 

public class Author : INotifyPropertyChanged ...{
  string name;
  bool lovesXaml;

  public bool LovesXaml ...{
    get ...{ return lovesXaml; }
    set ...{ lovesXaml = value; Notify("LovesXaml"); }
  }
  public string Name ...{
    get ...{ return name; }
    set ...{ name = value; Notify("Name"); }
  }

// boilerplate INotifyPropertyChanged code
  void Notify(string name) ...{
    if (PropertyChanged != null)
      PropertyChanged(this, new PropertyChangedEventArgs(name));
  }

  public event PropertyChangedEventHandler PropertyChanged;

}

 

接下来是一个简单的WPF/XAML窗口，我们可以用一个DataTemplate来生成和编辑它：

 

<Window x:Class='Petzold.Window1'
   xmlns='http://schemas.microsoft.com/winfx/2006/xaml/presentation'
   xmlns:x='http://schemas.microsoft.com/winfx/2006/xaml'
   xmlns:local='clr-namespace:Petzold' 
   Title='Petzold'
>
  <ItemsControl>
       <local:Author Name='Charles Petzold' LovesXaml='true'/>
       <local:Author Name='Chris Sells' LovesXaml='false'/>
       <local:Author Name='Ian Griffiths' LovesXaml='true'/>
       <local:Author Name='Chris Anderson' LovesXaml='false'/>
       <local:Author Name='Adam Nathan' LovesXaml='true'/>
   </ItemsControl>

<!-- data templates go here -->
   <Window.Resources>
      <DataTemplate DataType='{x:Type local:Author}'>
        <StackPanel>
          <StackPanel Orientation='Horizontal'>
             <Label>Name:</Label>
             <TextBox Text='{Binding Path=Name}'/>
          </StackPanel>
          <CheckBox IsChecked='{Binding LovesXaml}'>Loves XAML</CheckBox>
        </StackPanel>
      </DataTemplate>
    </Grid.Resources>
  </Grid>
</Window>

我能够生成一个Author类，这个类可以存在于一个分离的Dll中，除了对mscorlib.dll和system.dll的依赖外，它不再具有另外的依赖性，并且这个类运行起来表现也相当的良好。

Trackback: http://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=1619924