转：什么是DIP、IoC、DI
最近看一些东西总提高DIP，IOC，DI的概念，不太懂，所以专门花了点时间学习了下，可能自己并未完全理解，这里转一些文章。便于以后查看复习理解
DIP
依赖倒置原则DIP(Dependency-Inversion Principles)
IoC
控制反转（Inversion of Control，IoC），简言之就是代码的控制器交由系统控制，而不是在代码内部，通过IoC，消除组件或者模块间的直接依赖，使得软件系统的开发更具柔性和扩展性。控制反转的典型应用体现在框架系统的设计上，是框架系统的基本特征，不管是.NET Framework抑或是Java Framework都是建立在控制反转的思想基础之上。
控制反转很多时候被看做是依赖倒置原则的一个同义词，其概念产生的背景大概来源于框架系统的设计，例如.NET Framework就是一个庞大的框架（Framework）系统。在.NET Framework大平台上可以很容易地构建ASP.NET Web应用、Silverlight应用、Windows Phone应用或者Window Azure Cloud应用。很多时候，基于.NET Framework构建自定义系统的方式就是对.NET Framework本身的扩展，调用框架提供的基础API，扩展自定义的系统功能和行为。然而，不管如何新建或者扩展自定义功能，代码执行的最终控制权还是回到框架中执行，再交回应用程序。黄忠诚先生曾经在Object Builder Application Block一文中给出一个较为贴切的举例，就是在Window From应用程序中，当Application.Run调用之后，程序的控制权交由Windows Froms Framework上。所以，控制反转更强调控制权的反转，体现了控制流程的依赖倒置，所以从这个意义上来说，控制反转是依赖倒置的特例。
DI
依赖注入（Dependency Injection，DI），早见于Martin Flower的Inversion of Control Containers and the Dependency Injection pattern一文，其定义可概括为：
客户类依赖于服务类的抽象接口，并在运行时根据上下文环境，由其他组件（例如DI容器）实例化具体的服务类实例，将其注入到客户类的运行时环境，实现客户类与服务类实例之间松散 的耦合关系。
常见的三种注入方式
简单而言，依赖注入的方式被总结为以下三种。
接口注入（Interface Injection），将对象间的关系转移到一个接口，以接口注入控制。
首先定义注入的接口：
public interface IRunnerProvider
{
void Run(Action action);
}
为注入的接口实现不同环境下的注入提供器，本例的系统是一个后台处理程序提供了运行环境的多种可能，默认情况下将运行于单独的线程，或者通过独立的Windows Service进程运行，那么需要为不同的情况实现不同的提供器，例如：
public class DefaultRunnerProvider : IRunnerProvider
{
public void Run(Action action)
{
var thread = new Thread(() => action());
thread.Start();
}
}
对于后台服务的Host类，通过配置获取注入的接口实例，而Run方法的执行过程则被注入了接口所定义的逻辑，该逻辑由上下文配置所定义：
public class RunnerHost : IDisposable
{
IRunnerProvider provider = null;
public RunnerHost()
{
// Get Provider by configuration
provider = GetProvider(config.Host.Provider.Name);
}
public void Run()
{
if (provider != null)
{
provider.Run(() =>
{
// exceute logic in this provider,
if provider is DefualtRunnerProvider,
// then this logic will run in a new thread context.
});
}
}
}
接口注入，为无须重新编译即可修改注入逻辑提供了可能，GetProvider方法完全可以通过读取配置文件的config.Host.Provider.Name内容，来动态地创建对应的Provider，从而动态地改变BackgroundHost的Run()行为。
构造器注入（Constructor Injection），客户类在类型构造时，将服务类实例以构造函数参数的形式传递给客户端，因此服务类实例一旦注入将不可修改。
public class PicWorker
{
}
public class PicClient
{
private PicWorker worker;
public PicClient(PicWorker worker)
{
// 通过构造器注入
this.worker = worker;
}
}
属性注入（Setter Injection），通过客户类属性设置的方式，将服务器类实例在运行时设定为客户类属性，相较构造器注入方式，属性注入提供了改写服务器类实例的可能。
public class PicClient
{
private PicWorker worker;
// 通过属性注入
public PicWorker Woker
{
get { return this.worker; }
set { this.worker = value; }
}
}
关系
总体而言，DIP、IoC还有DI之间有着剪不断理还乱的关系，其中DIP是对于依赖关系的理论总结，而IoC和DI则体现为具体的实践模式。IoC和DI为消除模块或者类之间的耦合关系提供了有效的解决方案，从而保证了依赖于抽象和稳定模块或者类型，也就意味着坚持了DIP原则的大方向。
而IoC和DI之间的区别主要体现在关注场合的不同：IoC强调控制权的反转作用，着眼于流程控制的场合；而DI则关注层次与层次、组件与组件、模块与模块或者类型与类型之间的"倒置"，体现为设计模型上的依赖模式解构。
这篇短文基本上是改编自Martin Fowler的Inversion of Control Containers and the Dependency Injection pattern，目的呢，是让读者能够在最短时间内了解IoC的概念。这也是我一贯的“风格”：最短的文字、最精要的内容、最清晰的说明。希望我能做到，自勉^_^
在J2EE应用开发中，经常遇到的问题就是：如何将不同的组件组装成为一个内聚的应用程序？IoC模式可以解决这个问题，其目标是将组件的配置与使用分离开。
IoC，Inversion of Control，控制反转[1]，其原理是基于OO设计原则的The Hollywood Principle：Don't call us, we'll call you。也就是说，所有的组件[2]都是被动的（Passive），所有的组件初始化和调用都由容器负责。组件处在一个容器当中，由容器负责管理。
要说明IoC模式最好的方法是使用代码。下边是一段正常的代码。
class ClassA...
public String aMethod(String arg){
String result = instanceOfClassB.bMethod();
do something;
return result;
}
在上边的代码里，我们要解决的问题是：ClassA如何获得ClassB的实例？一个最直接的方法是在aMethod里声明：
IClassB instanceOfClassB = new ClassB();
这里使用了一个接口IClassB。
问题是，如果出现这样的情况：继续使用ClassA，但要求用IClassB的另一个实现ClassB2代替ClassB呢？更概括一点说：ClassA怎样才能找到IClassB的具体实现？很明显，上述代码增加ClassA和ClassB的耦合度，以致于无法在不修改ClassA的情况下变更IClassB的具体实现。
IoC模式就是用于解决这样的问题。当然，还有其他的方法，比如Service Locator模式，但现在我们只关注IoC。如前所述，IoC容器负责初始化组件（如IClassB），并将实例交给使用者。使用代码或配置文件以声明的方式将接口与实例关联起来，IoC容器负责进行实际的调用处理。对于调用者，只需要关注接口就行了。
根据实例传入方式的不同，IoC分为type 1 IoC（接口注入[3]）、type 2 IoC（设值方法注入）和type 3 IoC（构造子注入）。分别用代码说明如下：
type 1 IoC（接口注入）
public interface GetClassB {
void getClassB(IClassB instanceOfClassB);
}
class ClassA implements GetClassB…
IClassB instanceOfClassB;
void getClassB(IClassB instanceOfClassB) {
this.instanceOfClassB = instanceOfClassB;
}
type 2 IoC（设值方法注入）
class ClassA...
IClassB instanceOfClassB;
public void setFinder(IClassB instanceOfClassB) {
this.instanceOfClassB = instanceOfClassB;
}
type 3 IoC（构造子注入）
class ClassA…
ClassB instanceOfClassB;
public classA(IClassB instanceOfClassB) {
this. instanceOfClassB = instanceOfClassB;
}
Spring使用的是type 2 IoC。
