[smart_ptr] shared_from_this

　　如果你使用过回调函数的话，可能会发现，在注册回调(Callback)的时候，一般都会传递一个上下文(context)给Observable，Observable会在调用Callback的时候把Context传递给Callback。

　　以libevent为例，使用event_new创建event时，要传递一个EventCallback，和一个void* 类型的context，前者libevent会在socket有事件(EV_READ EV_WRITE...)发生时调用，后者会在前者被调用的传递给他。

　　代码示例大致 struct event* e = event_new(base,sockfd,EV_READ | EV_PERSIST, EventCallback,base);

　　这里最后一个参数base作为context传给了event_new，当有事件发生时，这个base会被作为参数传给EventCallback，我们可能回这么用：

　　void EventCallback(int sockfd,short waht,void* arg)
　　{
　　　　struct event_base* base = (struct event_base*)(arg);
　　　　// ...
　　}

 

　这是从用户的角度看，如果时从event_base的角度看：事件发生，调用用户注册的回调，传递 发生事件的句柄sockfd，事件类型 what，用户的Context。其中，除了用户的Context，还要给用户sockfd和what。那么，如果要给用户的不是sockfd，而是一个指向event_base自己的指针呢？而且传递指针是唯一的办法。如何保证用户不把指针delete掉呢？

　　C++的shared_ptr可以解决这个问题。这也代表event_base是被shared_ptr保护着的。

　　那么，event_base如何获得指向自己的指针指针呢？

　　创建一个吗？

　　EventCallback(make_shared(this),EventType,Context);

　　这样传递给EventCallback的shared_ptr和保护event_base的shared_ptr不共享引用计数，这样，不行。

　　用一个全局变量保存 一个保护event_base的shared_ptr的引用，然后在需要的时候传这个引用。

　　可以，但如果有两个event_base呢，

　　用两个全局变量吗，我看不行。

　　所以问题的本质是：要在GetPtr中获得一个so1的副本，好让so1的引用计数可以增加。

　　struct Object：

　　{

　　　　shared_ptr<Object> GetPtr()

　　　　{

　　　　　　return ???;

　　　　}

　　};

　　shared_ptr<Object> so1 = make_shared<struct Object>(new Object)；

 

　　结论是：使用shared_from_this

 

　　struct Object：public enable_shared_from_this<Object>

　　{

　　　　shared_ptr<Object> GetPtr()

　　　　{

　　　　　　return shared_from_this();

　　　　}

　　};

 

　　参考：

　　https://en.cppreference.com/w/cpp/memory/enable_shared_from_this