乱弹之计划生育影响到中国的根本稳定

首先表明我的态度，这年头，做啥事得先表态，要不被跨省追捕可不是好玩的。从目前来说，计划生育利大于敝，便任何事情有其利必有其敝，我们不能光说好不说坏啊，毛主席说了，咱们要百花齐放，百家争鸣。

７０年代初以来中国政府开始大力推行计划生育；１９７８年以后计划生育成为我国的一项基本国策。成果我就不说了，据称，中国男女比例出现严重失衡,到2020年,中国处于婚龄的男性人数将比女性多出3000万到4000万，这个导致了什么问题呢？

一、房价居高不下

众所周知，在市场经济原则下，商品的价格是由供需关系决定的，这是最基本的经济学原理。看到这里，有人要反驳我了，人家不搞计划生育就不要买房了啊，人家房子的需求更大，你不扯谈么。看官，您先别着急啊，听我慢慢道来，也得容许我说说我的歪理啊。

这要从女方卖方市场说起，现在不是男多女少么？适婚女性少了，会带来很多问题，我这里只讲两个。

第一：女生的价码高了，我这时是纯粹市场化的一个说话，不过现实的时候往往也是如此。从生物选择性上来说，不管是男性还是女性都会尽可能地选择优秀的伴侣，这是生物进化的择优性决定的。也就是说，当男多少的时候，女方就会去选择她认为更好的，相当于股票1600点的时候，谁都不买，可一旦上升，大家都争着去买，结果股票就越抬越高。

如此一来，市场会出现两种结果，一种是女方待价而沽，因为男人这种资源变得垂手可得，女人都想利益最大化。另一方面是有人占用更多的资源，不过这个问题任何社会都会出现，这不过现在的情况更为突出。

第二：从事性工作者的人多了，从而使可以结婚的女性就更少了。为什么这么说呢，因为这个行业也会尊从一定的市场经济原则，很多适婚男性找不到伴侣，可是得解决人性需求啊，二十岁你说你忍下，三十岁你还忍下，有点说不过去啊。需求大了，价格自然高了，价格高了，从业的人数自然多了，再加上社会盛行笑贫不笑娼，从业人数就更多了。

这个行业有个特点，和程序员一样，她们是吃青春饭的，而且她们在从事这个工作的时候，也不能结婚。相当于股市发行新股的时候，有一批资金被锁定了，这样造成了资源更为紧缺。这样一来，适婚男性多了，适婚女性一部分待价而沽，一部分从事性工作的伟大事业不能结婚，还有一部分被少数以N比一的方式配售给拥有更多资源的男性。

这样一下来，资源缺口就更大了，男人这种资源变得不可缺了，那么女人就可以放心地挑，放心地要求，房子自然是少不了了，女人的本能是抚育下一代，她们自然需要安定的环境来完成这个伟大的使命。这样所有适婚都在准备买房子，而根据人性会有追涨杀跌的心理，导致了很多孩子还没有适婚的父母也在为孩子准备房子。而投机商们正看到了这一点，他们趁机哄抬房价，从中获取暴利。我们的地方政府也没有忘记从中分得一杯羹，“少数”官员趁火打劫，于是灰色地带不断，进一步抬高房价，形成了恶性循环。

二、无法从外向型经济较向内需拉动

根据第一点，我们可以看到，大家都在省钱买房了，不管是自己要结婚，还是为孩子的将来着想。而且中国数千年来的传统思想，近几十年来的贫穷，都导致了房第一重要的想法。大家都要存钱买房，自然就没有钱创业，也不会有钱去消费，从而无法拉动内需。

从女方来说，你不能要求她和你一起去创业来获得更多的财富，因为别人已经拥有这些财富了。从风险意识来说，创业的风险当然更大了，与其想着天上的三只鸟，不如留住手中的一只鸡。

有人要说了，买房不也是拉动内需么，没错，买房也是拉动内需，可是我们要看到一个现象，计划生育是从1978年开始的，严的时候应该在1984年以后了，第一批受害者现在正在水深火热之中，大部分人钱都在存着，还不够买房呢，也跟不上房价上涨的速度。

三、大量的愤青，影响到社会的稳定

对一个男人来说，婚姻绝对是一个拴住他的好办法，基本上结个婚的男人都会变得稳重（说白了就是胆小，没办法，不顾个大的，也要顾个小的啊），他一点要为房贷忙死忙活的，还得侍候媳妇儿，老婆闹孩子哭的，哪还有时间上网啊。现在不稳定的根本原因是因为信息的过度传播，大家都看到某某官又做什么了，自己又没事，于是就上网发表自己的意见，一群没事的人在论坛里引起了共鸣，这样强大的网络舆论就形成了。

社会不安定的人群应该是在18-结婚前这个阶段，搞定这两个阶段，社会就安定了，至少在目前中国来说是这样的。学生怎么搞定？我们给他上更多的课，做更多的作业，搞更多的实验，让他们一天没时间上网。毕业后呢？我们尽快让他们找个媳妇儿拴住他，用房贷压死他，实在不行给配一个媳妇，政府出钱付首付。

这样一下来，社会不就安定了么？神啊，赐给我一套房吧，用房贷压死我吧，帮我付首付就成了

郑重声明：本文纯属好玩，胡说８道，没有经过任何的调查与科学论证，纯属主观臆断，看官看过笑就行，如有共鸣，会心一笑则可

　　

注意：本文为我的独立博客镜像博客，自发表不再更新，原文可能随时被更新，敬请访问原文。同时，请大家不要在此评论，如果有什么看法，请点击这里：http://iove.net/1705/

本文来自http://iove.net，欢迎转载，转载敬请保留相关链接，否则视为侵权，原文链接：http://iove.net/1705/