关于解释性劳动的债务问题

　　 对任何领域要达到专家水平境界是一个非常困难的事情。对多数人而言，首要的是理解摆在他们面前的大量工作，并通过学习并获得直觉感悟，这些感悟促成了见识、格局的增长。

　　自我境界（含见识、格局）的提升是一个漫长的过程，且是一个无法自我衡量的过程。但从大部分的生涯中总结一下，其过程符合如下曲线：     

                                       

                   

但，本次我想讨论的是另一个话题，一个漫长的自我提升路上的问题：债务。

 

债务

　　债务 — 是指为了到达某一行为目的后置清偿。

　　当程序员谈论技术债务：有一些方法可以编写在短期内速度更快但从长远来看有问题的软件；经理们谈论机构债务：机构可以以不良做法的蔓延为代价快速发展。两者都很容易积累但很难摆脱。

它有几种形式：

• 糟糕的阐述      ——对重要的想法没有很好的解释，人们不得不努力理解它们。 这个问题是如此普遍，以至于我们认为它是理所当然的，并且没有意识到这是一种债务表现。
• 未消化的想法   ——大多数想法开始时都是粗糙且难以理解的，需要我们完善它们，发展出正确的类比、语言和思维方式时，它们才变得容易。
• 糟糕的抽象和符号 ——抽象和符号是研究的用户界面，塑造了我们思考和交流的方式。不幸的是，我们经常被最初发展起来的形式主义所困，即使它们很糟糕。
• 噪音          ——场景外、内部的干扰和噪音。如：无数新技术和选型吸引您的注意力，没有简单的方法来过滤或总结它们。

　　债务的阴险之处在于它很正常，每个人都认为这是理所当然的，并没有意识到事情可能会有所不同。例如，给出非常平庸的解释是正常的，人们认为这是解释的“质量”上限。在极少数情况下，真正优秀的解释出现了，人们将它们视为奇迹和深化，而不是视为一种前期债务。

 

 　　关于解释性劳动

　　在解释一个想法所投入的精力与理解它所需的精力之间存在权衡。一种极端情况是，解说员可以煞费苦心地制作出漂亮的解说（DS：居然有人会以PPT写得好来作为嘲弄？？——来源知乎上对我的点名评价），让听众在没有意识到这可能很困难的情况下理解。在另一个极端，解释者可以做最少的事情，让听众去挣扎，这种能量被称为解释性劳动。 

　　许多解释不是一对一的。人们发表演讲、写书或在线交流。在这些一对多的情况下，每个听众都要付出理解的代价，即使解释的代价保持不变。 因此，理解成本在解释性劳动权衡中有一个乘数（有时是一个巨大的乘数）。

　　在工作中，我们经常试图提醒相互理解，并将信息（如交办的工作内容、设计的资料等）清晰、准确、简介的传递。更常见的是，随着团队的发展，解释成本保持不变，但理解成本会随着每个新成员的增加而增加（即使是复制型增加）。

　　写到这里.......

       ——思考的一部分是与我们自己对话。