TCP连接三次握手与两次握手的分析对比

两次握手：A ——seq=100——》》B

                  A《《——ack=101——B

此时 A确定自己的初始序列号为100，B也知晓这一点（重点）。意味着A发送给B消息时没问题的。（举例如下）

当A继续发送消息时,seq=101，B收到后，发现此数据报正好是我期望的（上次发送回去的ack就是101），说明按序到达，直接接受。同时返回ACK=102，说明我期待下一个数据为102，同时说明我102之前的数据报都正常收到了。

 

但是，如果B也要给A发送数据呢？

假设B给A发送一个seq=301的数据报，A收到后，由于不知道对方的起始seq为多少，也就没法知道此数据报是否是按序到达的，也没法提交给上层，这样A的ack也不知道怎么发送，所以B到A的通信就失败了。

 

而TCP是双工通信的，设计之初就确定双方可以彼此发送信息，两次握手的情况显然不符合预期。

 

那么三次握手呢？

 

三次握手的情况下，

A ——seq=100——》》B

A《《——ack=101，seq=300——B

A ——ack=301——》》B

A也知道B的初始seq为多少，那么当B发送给A一个seq=301的数据报时，那么A收到时，发现正好是我期望的seq（ack=301），说明按序到达，正常接收，同时发送seq=302。B到A的通信也成功了！

 

三次握手的情况可以符合我们的需求！故必须采用三次握手。