SSH防爆工具推荐

SSH 防暴力破解工具对比

1. Fail2Ban

简介：
Fail2Ban 是一款广泛使用的入侵防御软件，通过分析日志文件（如 SSH 登录日志），检测并阻止恶意的登录尝试。

优点：

• 强大灵活： 支持多个服务（不仅仅是 SSH）并且可以自定义过滤规则。
• 自动封禁： 能够自动分析日志并根据规则封禁攻击者的 IP。
• 配置方便： 提供了许多内置的过滤器和配置选项，适应不同场景。
• 社区支持： 拥有较为活跃的社区和文档。

缺点：

• 资源占用： 相比其他工具，Fail2Ban 在日志分析和封禁方面可能会占用更多资源。
• 依赖日志文件： 如果日志没有正确配置或丢失，Fail2Ban 可能无法检测攻击。

适用场景：

• 需要对多个服务（例如 SSH、HTTP、SMTP 等）进行防护的场景。
• 对日志分析有较高要求，需要灵活配置的场景。

---

2. DenyHosts

简介：
DenyHosts 是一款专注于防止 SSH 暴力破解的工具，分析 SSH 的 auth.log 文件，自动封禁恶意 IP。

优点：

• 简单轻便： 比较简单、轻量，主要专注于 SSH 防护。
• 自动封禁： 根据失败的登录尝试自动封禁 IP。
• 容易配置： 配置和安装相对简单，适合小型和中型服务器。

缺点：

• 功能单一： 仅支持 SSH 的暴力破解防护，缺乏对其他服务的防护。
• 社区支持相对较弱： 相比 Fail2Ban 和 SSHGuard，DenyHosts 的社区较小，更新不那么频繁。

适用场景：

• 主要保护 SSH 服务，适用于需要简单防护的小型服务器。
• 对资源占用较为敏感的环境。

---

3. SSHGuard

简介：
SSHGuard 是一款轻量级的防暴力破解工具，通过分析系统日志（如 /var/log/secure）来检测并阻止恶意的 SSH 登录尝试。

优点：

• 轻量高效： 相比 Fail2Ban，SSHGuard 的资源占用较低，适用于对性能要求高的环境。
• 快速： 它以非常低的延迟进行封禁，能够快速响应暴力破解攻击。
• 自动恢复： 在攻击者被封禁后，SSHGuard 会自动解除封禁，防止误封。

缺点：

• 功能较为简单： 相较于 Fail2Ban，SSHGuard 的功能相对较少，不能覆盖其他服务。
• 依赖日志： 和 Fail2Ban 类似，SSHGuard 也依赖于日志文件来识别攻击。

适用场景：

• 需要一个简单、快速且轻量的防护工具，主要用于 SSH 防护的场景。
• 适合对性能有严格要求的环境。

---

4. 防火墙规则（Firewalld / Iptables）

简介：
通过使用防火墙（如 firewalld 或 iptables）配置访问规则来限制 SSH 连接次数，避免暴力破解。

优点：

• 高效： 防火墙是内核级别的安全机制，直接过滤网络流量，性能高，延迟低。
• 不依赖日志： 与基于日志的工具不同，防火墙基于连接次数进行限制，独立于日志文件。
• 高度可定制： 你可以设置详细的规则来精确控制哪些 IP 或主机能够访问 SSH。

缺点：

• 配置复杂： 相较于专门的防护工具，需要更多的配置工作，特别是在防火墙规则的管理上。
• 仅限防护： 防火墙规则主要用于限制流量，并不提供日志分析或自动封禁功能。
• 没有自动封禁： 防火墙规则通常是预设的限制条件，无法动态应对暴力破解攻击的情况。

适用场景：

• 适用于需要高效、低延迟防护的服务器。
• 想要通过手动控制并限制 SSH 访问的用户。
• 适合对系统资源占用敏感的环境。

---

总结对比：

特性	Fail2Ban	DenyHosts	SSHGuard	防火墙规则（Firewalld / Iptables）
功能范围	多种服务（SSH, HTTP 等）	仅限 SSH	仅限 SSH	仅限 SSH 或通过手动配置控制其他服务
自动封禁	是	是	是	否
资源占用	中等	低	低	极低
灵活性	高	低	中	高
安装与配置难度	中	低	中	高
社区支持	强	小	中	强
适用场景	需要多服务防护的环境	只需 SSH 防护的小型环境	需要快速封禁的环境	高效、低延迟，且可以细粒度控制的环境

---

总结：

• 需要多种服务的防护和灵活配置， Fail2Ban 是一个不错的选择。
• 只关心 SSH 防护并且希望使用简单的工具， DenyHosts 是一个轻便的解决方案。
• 关注性能和快速响应， SSHGuard 可能是最适合的工具。
• 更注重网络层面的防护， 你可以使用防火墙规则来限制连接次数，直接阻止攻击者。

可以根据自己的需求和服务器的具体情况选择合适的工具。