new和delete与malloc和free的区别

1、malloc和free是C语言的标准库函数；new和delete是C++中的操作运算符。以上两种方式均可以实现对象在堆中分配空间和回收，那么就引出了一个用谁问题：【效率层面考虑】在使用函数时，就会有函数的调用消耗，而使用操作算符不会涉及到函数消耗的问题，所以在这一点上，建议使用new和delete实现分配和回收。

---

2、使用new操作运算符实例化对象时，它是可以自动为我们计算和分配内存空间的。如下：new自动为a所指对象在堆中申请了12个字节。「1个int占4个字节，需要3个int对象，即3乘4=12字节」。中括号内的3告诉new操作符：“我需要3个对象”。接下来在初始时化时，该操作符便会通过计算预留给a所指对象所需要的堆空间。

int* a = new int[3];

相比之下，malloc函数需要我们事先计算出在堆中所需要的字节数。再加上需要引用一些include包，个人认为写起来较为麻烦。另外，malloc的返回值为void*，在本案例中，我们需要强制其为int*才算成功在堆中分配空间。相反地，使用new实现对象的实例化就不需要强制转换数据类型，等号左边赋予什么类型，等号右边就new出什么类型，非常方便。

# include "Cstdlib"
# include "Cstring"

int* b = (int*)(malloc(12)); // 为指针b所指对象在堆中开辟12个字节的空间

总结本条：从【编写复杂度】的角度来看，个人还是推荐使用new和delete这两个操作符来实现分配和回收。

---

3、new是类型安全的。如下：等号左边的类型为int*，右边为float*。编译器会查验出并报错。所以说是类型安全的。

int* p = new float[2];
// Cannot initialize a variable of type 'int *' with an rvalue of type 'float *'

malloc不是类型安全的。如下：虽然笔者这样写，编译器报错了。但是对有些老的编译器来说，无法指出这种错误。所以在这里作为一个提示。

int* p = malloc(10);
// error: cannot initialize a variable of type 'int *' with an rvalue of type 'void *'

---

4、new可以调用构造函数，malloc却不能。delete可以调用析构函数，free却不能。那么构造对象时，没有构造函数的话，我们就无法初始化成员变量了。再有：无法调用析构函数，就无法将对象中申请的堆空间进行释放，从而会有风险导致内存的泄漏！！！

---

5、由于new和delete是操作运算符，所以可以重载，而malloc和free作为函数不可以重载。

---

小结

综上，不难看出在c++中，new和delete的优势要高于malloc和free，一般我们也主要使用前者。但个人认为，存在即合理。后者的存在一定也有它存在的意义。在遇到后者相关使用优势后，笔者会进一步探索其中的用法予以总结和分享。