君子博学而日参省乎己 则知明而行无过矣

博客园 首页 新随笔 联系 订阅 管理
静态内部类、静态变量的加载次数-理解静态内部类实现线程安全的单例模式

百度众说纷纭的情况下就不如自己写例子测试理论，话不多说，上代码：

 

[java] view plaincopy
 
  1. public class Sta {  
  2.     public static long date=System.currentTimeMillis();//1  
  3.     public int da=1;//3,5  
  4.     static{  
  5.         System.out.println("Sta:"+System.currentTimeMillis());//2  
  6.     }  
  7.     public Sta(){  
  8.         System.out.println(System.currentTimeMillis());//4,6  
  9.     }  
  10.      static class st{  
  11.         public static long date=System.currentTimeMillis();//8  
  12.     }  
  13.     public long getDate(){  
  14.         return st.date;//7,9  
  15.     }  
  16.     public static void main(String[] args) {  
  17.         Sta t=new Sta();  
  18.         Sta t1=new Sta();  
  19.         System.out.println(t.getDate());  
  20.         System.out.println(t1.getDate());  
  21.     }  
  22. }  


通过debug得出加载顺序如上数字：

 

静态属性-静态代码块-非静态属性-构造方法，这是总体加载顺序，其中静态属性静态代码块在Sta声明的时候开始调用且只加载一次，而静态内部类只有在通过getDate()方法调用时才会加载而且也只加载一次！而这就是下面静态内部类实现线程安全的单例模式的理论基础。

下文转自：http://blog.csdn.net/liushuijinger/article/details/9069801

 

单例模式大家并不陌生，也都知道它分为什么懒汉式、饿汉式之类的。但是你对单例模式的理解足够透彻吗？今天我带大家一起来看看我眼中的单例，可能会跟你的认识有所不同。

下面是一个简单的小实例： 

[java] view plaincopy
 
  1. //简单懒汉式    
  2. public class Singleton {    
  3.         
  4.     //单例实例变量    
  5.     private static Singleton instance = null;    
  6.         
  7.     //私有化的构造方法，保证外部的类不能通过构造器来实例化    
  8.     private Singleton() {}    
  9.         
  10.     //获取单例对象实例    
  11.     public static Singleton getInstance() {    
  12.             
  13.         if (instance == null) {     
  14.             instance = new Singleton();     
  15.         }    
  16.             
  17.         System.out.println("我是简单懒汉式单例！");    
  18.         return instance;    
  19.     }    
  20. }   



很容易看出，上面这段代码在多线程的情况下是不安全的，当两个线程进入if (instance == null)时，两个线程都判断instance为空，接下来就会得到两个实例了。这不是我们想要的单例。

 

 

接下来我们用加锁的方式来实现互斥，从而保证单例的实现。

[java] view plaincopy
 
  1. //同步法懒汉式    
  2. public class Singleton {    
  3.         
  4.     //单例实例变量    
  5.     private static Singleton instance = null;    
  6.         
  7.     //私有化的构造方法，保证外部的类不能通过构造器来实例化    
  8.     private Singleton() {}    
  9.         
  10.     //获取单例对象实例    
  11.     public static synchronized  Singleton getInstance() {    
  12.             
  13.         if (instance == null) {     
  14.             instance = new Singleton();     
  15.         }    
  16.             
  17.         System.out.println("我是同步法懒汉式单例！");    
  18.         return instance;    
  19.     }    
  20. }    



加上synchronized后确实保证了线程安全，但是这样就是最好的方法吗？很显然它不是，因为这样一来每次调用getInstance()方法是都会被加锁，而我们只需要在第一次调用getInstance()的时候加锁就可以了。这显然影响了我们程序的性能。我们继续寻找更好的方法。

 

经过分析发现，只需要保证instance = new Singleton()是线程互斥就可以保证线程安全，所以就有了下面这个版本：

[java] view plaincopy
 
  1. //双重锁定懒汉式    
  2. public class Singleton {    
  3.         
  4.     //单例实例变量    
  5.     private static Singleton instance = null;    
  6.         
  7.     //私有化的构造方法，保证外部的类不能通过构造器来实例化    
  8.     private Singleton() {}    
  9.         
  10.     //获取单例对象实例    
  11.     public static Singleton getInstance() {    
  12.         if (instance == null) {     
  13.             synchronized (Singleton.class) {    
  14.                 if (instance == null) {     
  15.                     instance = new Singleton();     
  16.                 }    
  17.             }    
  18.         }    
  19.         System.out.println("我是双重锁定懒汉式单例！");    
  20.         return instance;    
  21.     }    
  22. }  



  

这次看起来既解决了线程安全问题，又不至于每次调用getInstance()都会加锁导致降低性能。看起来是一个完美的解决方案，事实上是这样的吗？

很遗憾，事实并非我们想的那么完美。java平台内存模型中有一个叫“无序写”（out-of-order writes）的机制。正是这个机制导致了双重检查加锁方法的失效。这个问题的关键在上面代码上的第5行：instance = new Singleton(); 这行其实做了两个事情：1、调用构造方法，创建了一个实例。2、把这个实例赋值给instance这个实例变量。可问题就是，这两步jvm是不保证顺序的。也就是说。可能在调用构造方法之前，instance已经被设置为非空了。下面我们一起来分析一下：

 

假设有两个线程A、B

1、线程A进入getInstance()方法。

2、因为此时instance为空，所以线程A进入synchronized块。

3、线程A执行 instance = new Singleton(); 把实例变量instance设置成了非空。（注意，是在调用构造方法之前。）

4、线程A退出，线程B进入。

5、线程B检查instance是否为空，此时不为空（第三步的时候被线程A设置成了非空）。线程B返回instance的引用。（问题出现了，这时instance的引用并不是Singleton的实例，因为没有调用构造方法。） 

6、线程B退出，线程A进入。

7、线程A继续调用构造方法，完成instance的初始化，再返回。 

 

难道就没有一个好方法了吗？好的方法肯定是有的，我们继续探索！

[java] view plaincopy
 
  1. //解决无序写问题懒汉式    
  2. public class Singleton {    
  3.         
  4.     //单例实例变量    
  5.     private static Singleton instance = null;    
  6.         
  7.     //私有化的构造方法，保证外部的类不能通过构造器来实例化    
  8.     private Singleton() {}    
  9.         
  10.     //获取单例对象实例    
  11.     public static Singleton getInstance() {    
  12.         if (instance == null) {     
  13.             synchronized (Singleton.class) {                  //1    
  14.                 Singleton temp = instance;                //2    
  15.                 if (temp == null) {    
  16.                     synchronized (Singleton.class) {  //3     
  17.                         temp = new Singleton();   //4        
  18.                     }    
  19.                     instance = temp;                  //5          
  20.                 }    
  21.             }    
  22.         }    
  23.         System.out.println("我是解决无序写懒汉式单例！");    
  24.         return instance;    
  25.     }       
  26. }    

1、线程A进入getInstance()方法。

2、因为instance是空的 ，所以线程A进入位置//1的第一个synchronized块。

3、线程A执行位置//2的代码，把instance赋值给本地变量temp。instance为空，所以temp也为空。 

4、因为temp为空，所以线程A进入位置//3的第二个synchronized块。（后来想想这个锁有点多余）

5、线程A执行位置//4的代码，把temp设置成非空，但还没有调用构造方法！（“无序写”问题） 

6、如果线程A阻塞，线程B进入getInstance()方法。

7、因为instance为空，所以线程B试图进入第一个synchronized块。但由于线程A已经在里面了。所以无法进入。线程B阻塞。

8、线程A激活，继续执行位置//4的代码。调用构造方法。生成实例。

9、将temp的实例引用赋值给instance。退出两个synchronized块。返回实例。

10、线程B激活，进入第一个synchronized块。

11、线程B执行位置//2的代码，把instance实例赋值给temp本地变量。

12、线程B判断本地变量temp不为空，所以跳过if块。返回instance实例。

 

到此为止，上面的问题我们是解决了，但是我们突然发现为了解决线程安全问题，但给人的感觉就像身上缠了很多毛线.... 乱糟糟的，所以我们要精简一下：

[java] view plaincopy
 
  1. //饿汉式    
  2. public class Singleton {    
  3.         
  4.     //单例变量 ,static的，在类加载时进行初始化一次，保证线程安全     
  5.     private static Singleton instance = new Singleton();        
  6.         
  7.     //私有化的构造方法，保证外部的类不能通过构造器来实例化。         
  8.     private Singleton() {}    
  9.         
  10.     //获取单例对象实例         
  11.     public static Singleton getInstance() {    
  12.         System.out.println("我是饿汉式单例！");    
  13.         return instance;    
  14.     }    
  15. }    



看到上面的代码，瞬间觉得这个世界清静了。不过这种方式采用的是饿汉式的方法，就是预先声明Singleton对象，这样带来的一个缺点就是：如果构造的单例很大，构造完又迟迟不使用，会导致资源浪费。

 

到底有没有完美的方法呢？继续看：

[java] view plaincopy
 
  1. //内部类实现懒汉式    
  2. public class Singleton {    
  3.         
  4.     private static class SingletonHolder{    
  5.         //单例变量      
  6.         private static Singleton instance = new Singleton();    
  7.     }    
  8.         
  9.     //私有化的构造方法，保证外部的类不能通过构造器来实例化。    
  10.     private Singleton() {    
  11.             
  12.     }    
  13.         
  14.     //获取单例对象实例    
  15.     public static Singleton getInstance() {    
  16.         System.out.println("我是内部类单例！");    
  17.         return SingletonHolder.instance;    
  18.     }    
  19. }    



懒汉式（避免上面的资源浪费）、线程安全、代码简单。因为java机制规定，内部类SingletonHolder只有在getInstance()方法第一次调用的时候才会被加载（实现了lazy），而且其加载过程是线程安全的（实现线程安全）。内部类加载的时候实例化一次instance。

 

简单说一下上面提到的无序写，这是jvm的特性，比如声明两个变量，String a; String b; jvm可能先加载a也可能先加载b。同理，instance = new Singleton();可能在调用Singleton的构造函数之前就把instance置成了非空。这是很多人会有疑问，说还没有实例化出Singleton的一个对象，那么instance怎么就变成非空了呢？它的值现在是什么呢？想了解这个问题就要明白instance = new Singleton();这句话是怎么执行的，下面用一段伪代码向大家解释一下：

 

[java] view plaincopy
 
  1. mem = allocate();             //为Singleton对象分配内存。    
  2. instance = mem;               //注意现在instance是非空的，但是还没有被初始化。    
  3.     
  4. ctorSingleton(instance);    //调用Singleton的构造函数，传递instance.   

 

由此可见当一个线程执行到instance = mem; 时instance已为非空，如果此时另一个线程进入程序判断instance为非空，那么直接就跳转到return instance;而此时Singleton的构造方法还未调用instance，现在的值为allocate();返回的内存对象。所以第二个线程得到的不是Singleton的一个对象，而是一个内存对象。

 

以上就是就是我对单例模式的一点小小的思考跟理解，热烈欢迎各位大神前来指导批评。

 

http://blog.csdn.net/wm5920/article/details/12562145

posted on 2013-11-02 15:45  刺猬的温驯  阅读(259)  评论(0)    收藏  举报