MySQL和MongoDB的并发性能测试

测试 MySQL 和 MongoDB 的并发性能需要从 测试目标、工具选择、指标定义、测试场景设计 等维度入手，同时需要结合两者的技术特性（如锁机制、数据模型、事务支持等）设计差异化的测试方案。以下是详细分析：

---

一、测试目标与核心指标

1. 核心测试指标

指标	MySQL	MongoDB
吞吐量（QPS/TPS）	每秒查询数（QPS）或事务数（TPS）	每秒操作数（OPS），支持写入/读取分离
延迟	平均延迟（P99 延迟）	操作响应时间（P99/P95）
资源利用率	CPU、内存、磁盘 I/O、连接数	内存映射文件使用率、线程数、锁争用
稳定性	高并发下的死锁、超时、错误率	分片均衡性、副本同步延迟

---

二、测试工具选择

1. MySQL 测试工具

• 基准测试：sysbench（OLTP 压测）、mysqlslap（简单并发测试）。
• 复杂场景：JMeter（模拟多线程事务）、Percona Benchmark。
• 监控工具：SHOW ENGINE INNODB STATUS、Performance Schema、Prometheus + Grafana。

2. MongoDB 测试工具

• 基准测试：YCSB（通用 NoSQL 测试）、MongoDB Benchmark Tool（官方工具）。
• 复杂场景：JMeter（模拟读写混合负载）、Locust（Python 脚本驱动）。
• 监控工具：db.currentOp()、MongoDB Atlas、Prometheus + MongoDB Exporter。

---

三、测试场景设计

1. MySQL 并发性能测试

• 场景 1：OLTP 事务压测

  • 使用 sysbench 运行 OLTP 混合读写测试：

    sysbench oltp_read_write --tables=10 --table-size=1000000 prepare
    sysbench oltp_read_write --tables=10 --table-size=1000000 --threads=64 run
    

  • 关键指标：TPS、锁等待时间、事务回滚率。

• 场景 2：高并发写入测试

  • 使用 JMeter 模拟 100 个线程同时执行 INSERT 操作，测试写入瓶颈。
  • 关注点：InnoDB 缓冲池命中率、磁盘 I/O 延迟。

• 场景 3：长连接压力测试

  • 使用 ab 或 JMeter 模拟 1000 个长连接，测试最大连接数限制（max_connections）。

2. MongoDB 并发性能测试

• 场景 1：文档写入与读取

  • 使用 YCSB 测试 MongoDB 的写入吞吐量和读取延迟：

    ./bin/ycsb load mongodb -s -P workloads/workloada -p mongodb.url=mongodb://localhost:27017/
    ./bin/ycsb run mongodb -s -P workloads/workloada -p mongodb.url=mongodb://localhost:27017/
    

  • 关键指标：OPS、文档查找时间、分片均衡性。

• 场景 2：聚合查询性能

  • 使用 JMeter 模拟多线程执行聚合操作（如 $group、$lookup），测试复杂查询性能。
  • 关注点：索引命中率、内存映射文件效率。

• 场景 3：分片集群扩展性测试

  • 向 MongoDB 分片集群添加节点，测试数据迁移速度和查询性能线性增长能力。

---

四、测试差异分析

1. 数据模型差异

• MySQL：基于表结构，需通过 JOIN 实现关联查询，测试需关注 JOIN 性能。
• MongoDB：文档模型支持嵌套字段，测试需关注嵌套查询性能（如 $elemMatch）。

2. 锁机制差异

• MySQL：默认行级锁（InnoDB），需测试事务隔离级别对并发的影响（如 REPEATABLE READ 导致的间隙锁）。
• MongoDB：文档级锁，测试需关注写操作的锁争用（如高并发写入同一集合）。

3. 事务支持差异

• MySQL：ACID 事务支持完善，测试需验证事务原子性和一致性（如转账场景）。
• MongoDB：4.0+ 支持多文档事务，但性能较低，测试需对比事务与非事务操作的性能差距。

4. 扩展性测试

• MySQL：水平扩展需分库分表，测试需验证分表路由逻辑的性能开销。
• MongoDB：原生支持分片（Sharding），测试需验证分片键选择对数据分布的影响（如按时间分片 vs 按用户 ID 分片）。

5. 典型性能对比

场景	MySQL 优势	MongoDB 优势
复杂查询	支持复杂 SQL 和 JOIN，适合 OLAP 场景	不支持 JOIN，需应用层处理
高写入吞吐	写入性能受事务锁限制	非阻塞写入，适合日志/实时数据流
水平扩展	分库分表复杂，需手动维护	原生分片，扩展便捷
高并发读写混合	事务隔离级别可能导致锁争用	文档级锁减少争用，适合高并发写入

---

五、测试注意事项

1. 硬件一致性：MySQL 和 MongoDB 的测试需在相同硬件环境下进行（如 SSD 硬盘、内存大小）。
2. 参数调优：
   • MySQL：调整 innodb_buffer_pool_size、max_connections。
   • MongoDB：调整 maxIncomingConnections、wiredTigerCacheSizeGB。
3. 数据预热：确保测试数据已加载到内存（MySQL 的 InnoDB 缓冲池、MongoDB 的 WiredTiger 缓存）。
4. 网络环境：分片或复制集测试需模拟真实网络延迟（如使用 tc 工具）。
5. 结果分析：
   • MySQL：关注慢查询日志（slow log）和锁等待事件（information_schema.INNODB_LOCKS）。
   • MongoDB：分析 db.currentOp() 中的长时间运行操作和锁状态。

---

六、总结

• MySQL 测试重点：事务处理、锁机制、JOIN 性能、分库分表扩展性。
• MongoDB 测试重点：文档模型性能、分片均衡性、写入吞吐量、聚合查询效率。
• 选择建议：
  • 若需强一致性事务和复杂查询，优先测试 MySQL。
  • 若需高写入吞吐和水平扩展，优先测试 MongoDB。

通过以上方法，可以系统性地评估 MySQL 和 MongoDB 在并发场景下的性能表现，并根据业务需求选择合适的数据库。