导言

在这篇文章中我们将讨论一个与执行上下文直接相关的更多细节。讨论的主题就是this关键字。

实践表明，这个主题很难，在不同执行上下文中this值的确定经常导致问题。

许多程序员习惯的认为，在程序语言中，this关键字与面向对象的程序紧密相关，完全指向通过构造器创建的新的对象。在ECMAScript中也是这样执行的，但正如你看到的那样，这并不限于创建对象的定义。

让我们更详细的了解ECMAScript中真正的this值是什么？

定义

this是执行上下文中的一个属性。

 
activeExecutionContext = {
VO: {...},
this: thisValue
};

这里VO是我们前一章讨论的变量对象。

this与上下文中可执行代码密切直接相关，this值在进入上下文时确定，代码在上下文运行期间一成不变

下面让我们更详细研究这些案例

全局代码中的this值

在这里一切都简单。在全局代码中，this始终是全局对象本身，这样有可能间接的引用它。

 
// explicit property definition of
// the global object
this.a = 10;// global.a = 10
alert(a);// 10
// implicit definition via assigning
// to unqualified identifier
b = 20;
alert(this.b);// 20
// also implicit via variable declaration
// because variable object of the global context
// is the global object itself
var c = 30;
alert(this.c);// 30

函数代码中的this值

在函数代码中使用this 时很有趣，这种情况很难且会导致很多问题。

这种类型的代码中，this值的首要特点（或许是最主要的）是它不是静态的绑定到一个函数。

正如我们上面曾提到的那样，这个值进入上下文时确定，在一个函数代码中，这个值在每一次完全不同。

但是，在代码运行时的this值是不变的，也就是说，既然它不是一个变量，就不可能为其分配一个新值（相反，在Python编程语言中，它明确的定义为对象本身，在运行期间可以不断改变）。

 
var foo = {x: 10};
var bar = {
x: 20,
test: function () {
alert(this === bar);// true
alert(this.x);// 20
this = foo;// error
alert(this.x);// if there wasn't an error then 20, not 10
 
}
};
// on entering the context this value is
// determined as "bar" object; why so - will
// be discussed below in detail
bar.test();// true, 20
foo.test = bar.test;
// however here this value will now refer
// to "foo" – even though we're calling the same function
foo.test();// false, 10

那么，是什么影响了函数代码中this值的变化。有几个因素：

首先，在通常的函数调用中，this是由激活上下文代码的调用者来提供的，即调用函数的父上下文(parent context )。this取决于调用函数的方式。

为了在任何情况下准确无误的确定this值，有必要理解和记住这重要的一点。正是调用函数的方式影响了调用的上下文中的this值，没有别的什么（我们可以在一些文章，甚至是在关于javascript的书籍中看到，它们声称：“this值取决于函数如何定义，如果它是全局函数，this设置为全局对象，如果函数是一个对象的方法，this将总是指向这个对象。–这绝对不正确”）。继续我们的话题，可以看到，即使是正常的全局函数也会被调用方式的不同形式激活，这些不同的调用方式导致了不同的this值。

 
function foo() {
alert(this);
}
foo();// global
alert(foo === foo.prototype.constructor);// true
// but with another form of the call expression
// of the same function, this value is different
foo.prototype.constructor();// foo.prototype

有可能作为一些对象定义的方法来调用函数，但是this将不会设置为这个对象。

 
var foo = {
bar: function () {
alert(this);
alert(this === foo);
}
};
foo.bar();// foo, true
var exampleFunc = foo.bar;
alert(exampleFunc === foo.bar);// true
// again with another form of the call expression
// of the same function, we have different this value
exampleFunc();// global, false

那么，调用函数的方式如何影响this值？为了充分理解this值的确定，需要详细分析其内部属性之一——引用类型（Reference type）。

引用类型

使用伪代码，引用类型的值可以表示为拥有两个属性的对象——base（即拥有属性的那个对象），和base中的propertyName 。

 
var valueOfReferenceType = {
base: <base object>,
propertyName: <property name>
};

引用类型的值只有两种情况：

当我们处理一个标示符时
或一个属性访问器

标示符的处理过程在Chapter 4. Scope chain 中讨论，在这里我们只是看到，在该算法的返回值中，总是一个引用类型的值（这对this来说很重要）。

标识符是变量名，函数名，函数参数名和全局对象中未识别的属性名。例如，下面标识符的值：

 
var foo = 10;
function bar() {}

在操作的中间结果中，引用类型对应的值如下：

 
var fooReference = {
base: global,
propertyName: 'foo'
};
 
var barReference = {
base: global,
propertyName: 'bar'
};

为了从引用类型中得到一个对象真正的值，伪代码中的GetValue方法可以做如下描述：

 
function GetValue(value) {
if (Type(value) != Reference) {
return value;
}
var base = GetBase(value);
if (base === null) {
throw new ReferenceError;
}
return base.[[Get]](GetPropertyName(value));
}

在那里内部的[[Get]]方法返回对象属性真正的值，包括对原型链中继承的属性分析。

 
GetValue(fooReference);// 10
GetValue(barReference);// function object "bar"

属性访问器应该熟悉。它有两种变体：点（.）语法（此时属性名是正确的标示符，且事先知道），或括号语法（[]）。

 
foo.bar();
foo['bar']();

在中间计算的返回值中，我们有了引用类型的值。

引用类型的值与函数上下文中的this值如何相关？——从最重要的意义上来说。这个关联的过程是这篇文章的核心。一个函数上下文中确定this值的通用规则如下：

在一个函数上下文中，this由调用者提供，由调用函数的方式来决定。如果调用括号()的左边是引用类型的值，this将设为引用类型值的base对象（base object），在其他情况下（与引用类型不同的任何其它属性），这个值为null。不过，实际不存在this的值为null的情况，因为当this的值为null的时候，其值会被隐式转换为全局对象。

我们看看这个例子中的表现：

 
function foo() {
return this;
}
foo();// global

我们看到在调用括号的左边是一个引用类型值（因为foo是一个标示符）。

 
var fooReference = {
base: global,
propertyName: 'foo'
};

相应地，this也设置为引用类型的base对象。即全局对象。

同样，使用属性访问器：

 
var foo = {
bar: function () {
return this;
}
};
foo.bar();// foo

我们再次拥有一个引用类型，其base是foo对象，在函数bar激活时用作this。

 
var fooBarReference = {
base: foo,
propertyName: 'bar'
};

但是，用另外一种形式激活相同的函数，我们得到其它的this值。

 
var test = foo.bar;
test();// global

因为test作为标示符，生成了引用类型的其他值，其base（全局对象）用作this 值。

 
var testReference = {
base: global,
propertyName: 'test'
};

现在，我们可以很明确的告诉你，为什么用表达式的不同形式激活同一个函数会不同的this值，答案在于引用类型（type Reference）不同的中间值。

 
function foo() {
alert(this);
}
 
foo();// global, because
 
var fooReference = {
base: global,
propertyName: 'foo'
};
 
alert(foo === foo.prototype.constructor);// true
 
// another form of the call expression
 
foo.prototype.constructor();// foo.prototype, because
 
var fooPrototypeConstructorReference = {
base: foo.prototype,
propertyName: 'constructor'
};

另外一个通过调用方式动态确定this值的经典例子：

 
function foo() {
alert(this.bar);
}
 
var x = {bar: 10};
var y = {bar: 20};
 
x.test = foo;
y.test = foo;
 
x.test();// 10
y.test();// 20

函数调用和非引用类型

因此，正如我们已经指出，当调用括号的左边不是引用类型而是其它类型，这个值自动设置为null，结果为全局对象。

让我们再思考这种表达式：

 
(function  () {
alert(this);// null => global
})();

在这个例子中，我们有一个函数对象但不是引用类型的对象（它不是标示符，也不是属性访问器），相应地，this值最终设为全局对象。

更多复杂的例子：

 
var foo = {
bar: function () {
alert(this);
}
};
 
foo.bar();// Reference, OK => foo
(foo.bar)();// Reference, OK => foo
 
(foo.bar = foo.bar)();// global?
(false || foo.bar)();// global?
(foo.bar, foo.bar)();// global?

为什么我们有一个属性访问器，它的中间值应该为引用类型的值，在某些调用中我们得到的this值不是base对象，而是global对象？

问题在于后面的三个调用，在应用一定的运算操作之后，在调用括号的左边的值不在是引用类型。

第一个例子很明显———明显的引用类型，结果是，this为base对象，即foo。

在第二个例子中，组运算符并不适用，想想上面提到的，从引用类型中获得一个对象真正的值的方法，如GetValue。相应的，在组运算的返回中———我们得到仍是一个引用类型。这就是this值为什么再次设为base对象，即foo。

第三个例子中，与组运算符不同，赋值运算符调用了GetValue方法。返回的结果是函数对象（但不是引用类型），这意味着this设为null，结果是global对象。

第四个和第五个也是一样——逗号运算符和逻辑运算符（OR）调用了GetValue 方法，相应地，我们失去了引用而得到了函数。并再次设为global。

引用类型和 this为null

有一种情况是这样的：当调用表达式限定了call括号左边的引用类型的值，尽管this被设定为null，但结果是global。当引用类型值的base对象是被激活的对象时，这种情况就会出现。

下面的实例中，内部函数被父函数调用，此时我们就能够看到上面说的那种特殊情况。正如我们在第二章知道的一样，局部变量、内部函数、形式参数储存在给定函数的激活对象中。

 
function foo() {
function bar() {
alert(this);// global
}
bar();// the same as AO.bar()
}

激活对象总是作为this返回，值为null——（即伪代码的AO.bar()相当于null.bar()）。这里我们再次回到上面描述的例子，this设置为全局对象。

有一种情况除外：如果with对象包含一个函数名属性，在with语句的内部块中调用函数。With语句添加到该对象作用域的最前端，即在激活对象的前面。相应地，也就有了引用类型（通过标示符或属性访问器），其base对象不再是激活对象，而是with语句的对象。顺便提一句，它不仅与内部函数相关，也与全局函数相关。因为with对象使作用域最前端的对象（全局或激活对象）相形见绌。

 
var x = 10;
with ({
 
foo: function () {
alert(this.x);
},
x: 20
 
}) {
 
foo();// 20
 
}
 
// because
 
var  fooReference = {
base: __withObject,
propertyName: 'foo'
};

同样的情况出现在catch语句的实际参数中函数调用：在这种情况下，catch对象添加到作用域的最前端，即在激活对象或全局对象的前面。但是，这个特定的行为被确认为ECMA-262-3的一个bug，这个在新版的ECMA-262-5中修复了。这样，在特定的激活对象中，this指向全局对象。而不是catch对象。

 
try {
throw function () {
alert(this);
};
} catch (e) {
e();// __catchObject - in ES3, global - fixed in ES5
}
// on idea
var eReference = {
base: __catchObject,
propertyName: 'e'
};
// but, as this is a bug
// then this value is forced to global
// null => global
var eReference = {
base: global,
propertyName: 'e'
};

同样的情况出现在命名函数（函数的更对细节参考Chapter 5. Functions）的递归调用中。在函数的第一次调用中，base对象是父激活对象（或全局对象），在递归调用中，base对象应该是存储着函数表达式可选名称的特定对象。但是，在这种情况下，this总是指向全局对象。

 
(function  foo(bar) {
 
alert(this);
 
!bar && foo(1);// "should" be special object, but always (correct) global
 
})();// global

作为构造器调用的函数的this

还有一个与this值相关的情况是在函数的上下文中，这是一个构造函数的调用。

 
function A() {
alert(this);// newly created object, below - "a" object
this.x = 10;
}
 
var a = new A();
alert(a.x);// 10

在这个例子中，new运算符调用“A”函数的内部的[[Construct]] 方法，接着，在对象创建后，调用内部的[[Call]] 方法。所有相同的函数“A”都将this的值设置为新创建的对象。

手动设置一个函数调用的this

在函数原型中定义的两个方法（因此所有的函数都可以访问它）允许去手动设置函数调用的this值。它们是.apply和.call方法。他们用接受的第一个参数作为this值，this 在调用的作用域中使用。这两个方法的区别很小，对于.apply，第二个参数必须是数组（或者是类似数组的对象，如arguments，反过来，.call能接受任何参数。两个方法必须的参数是第一个——this。

例如：

 
var b = 10;
function a(c) {
alert(this.b);
alert(c);
}
 
a(20);// this === global, this.b == 10, c == 20
 
a.call({b: 20}, 30);// this === {b: 20}, this.b == 20, c == 30
a.apply({b: 30}, [40])// this === {b: 30}, this.b == 30, c == 40

结论

在这篇文章中，我们讨论了ECMAScript中this关键字的特征（对比于C++ 和 Java，它们的确是特色）。我希望这篇文章有助于你准确的理解ECMAScript中this关键字如何工作。同样，我很乐意在评论中回到你的问题。

posted on 2012-03-26 16:16 威登阅读(161) 评论(0) 收藏举报

刷新页面返回顶部

公告