装饰器模式和代理模式，为什么mybatis在实现cache 二级缓存不用代理的方式？

在MyBatis中，二级缓存的实现选择了装饰器模式而非代理模式，主要原因如下：

### 1. **职责分离**
- **装饰器模式**：允许动态地为对象添加功能，且不改变其接口。MyBatis的二级缓存需要在原有缓存功能上添加事务管理、并发控制等额外逻辑，装饰器模式能很好地实现这些功能的叠加。
- **代理模式**：虽然也能增强功能，但通常用于控制访问或延迟加载，不太适合处理多层功能的叠加。

### 2. **灵活性**
- **装饰器模式**：可以灵活组合多个装饰器，每个装饰器负责一个功能，便于扩展和维护。MyBatis的缓存需要支持多种功能（如事务同步、阻塞等），装饰器模式能更好地应对这些需求。
- **代理模式**：通常只能通过一个代理类增强功能，难以应对多层功能的叠加。

### 3. **代码结构清晰**
- **装饰器模式**：每个装饰器只负责一个功能，代码结构清晰，便于维护和扩展。
- **代理模式**：如果用于实现多层功能，代理类会变得复杂，难以维护。

### 4. **MyBatis缓存的具体需求**
- MyBatis的二级缓存需要支持事务管理、并发控制等功能，这些功能可以通过多个装饰器逐步添加，而代理模式难以实现这种灵活的功能组合。

### 总结
MyBatis选择装饰器模式实现二级缓存，主要是因为装饰器模式更适合处理多层功能的叠加，且代码结构更清晰、易于扩展。代理模式则更适合控制访问或延迟加载等场景。