网友杂谈各种app Server(转载)

sonymusic
我用过3.5和4.0，都不是太多，觉得有好处，也有很烦人的地方。
先说3.5，首先值得称道的就是它的界面相当不错，很容易使用，感觉在使用的难度上和JRUN差不多，应该要比WEBLOGIC要容易用多了。
稳定性方面，据我的同事们说，很不错。反正1个用户访问速度是这么慢，100个用户访问也还是这么慢。（这几乎是原话）性能上不是很好，但还过得去。
但和别的APP　SERVER有很大的不同，配置文件似乎不是WEB.XML文件，有自己的一套实现，这一点不是很好。

最近我们开始转向4.0，感觉似乎问题更多了。
首先要和大家说的是，大家在网上下载的4.0可能都有问题，应该只是preview版本的，具体表现就是在安装的时候有一处界面上如果点击browser的话就会死机。
4.0版本变化比较大，也使用了war,ear文件来发布web和app（3.5不是用这个的，是直接指定目录），同时提供了一个工具来进行发布，还算不难用，但过程上比3.5要复杂了（我没有用过weblogic，不知道是不是也是这样子的，甚至更烦？），不像原先，指定一个目录就OK了。
4.0值得称道的是开始和其它的WEB　SERVER采用同样的配置文件了，这是说的war文件，ear文件中似乎还是有一些自己的内容。
但可能是因为4.x的第一个版本的缘故，出的问题也很讨厌。目前碰到的还不算多，但有一个已经够烦的了。
我们有这样的情况：一个类xx.xx.Item（比方），然后有一个页面叫Item.jsp，这时候，Item.jsp会被编译成一个Item.class，这就会和我们原有的CLASS发生冲突。反正是一团糟。

嗯，目前就这么多吧。

bigeagle
如果客户有钱，那websphere当然是首选，尽管使用起来有些别扭，需要符合ibm自己的一些规范，但在性能上是别的不能比的，尤其是在大型应用需要分布式、负载均衡的时候更能显示它的威力，但价格恐怕是个不可逾越的障碍了，前边做过一个项目客户服务器是ibm rs6000，操作系统aix，那当然要用websphere，但高级版要10多万美元，nnd，付给我们的软件费才不到10万，呵呵。但现在那个程序一直跑在win2000 + websphere + oracle8.06上，因为中文问题解决不了，主要问题出在客户rs6000上的oracle8.06不支持gbk，aix + websphere + oracle简直就是一场恶梦。