大模型- moe++-96


MoE++: Accelerating Mixture-of-Experts Methods with Zero-Computation Experts
链接 https://arxiv.org/abs/2410.07348

这篇 MoE++ 的核心创新是 “零计算专家”(Zero-Computation Experts, ZCE),旨在 减少 MoE 推理时的实际计算量,

核心思想:零计算专家(Zero-Computation Experts, ZCE)

传统 MoE 的瓶颈:
专家激活数量固定(如 top_k=2),即使某些专家输出是冗余的。
所有专家都要计算,即使输入内容很简单。

ZCE 的三大核心概念

概念 解释 类比
Zero-Computation Expert (ZCE) 一种“虚拟专家”,其输出直接等于输入(无计算) 类似恒等映射(Identity Mapping)
Adaptive Computation Path 根据输入复杂度,动态决定是否使用 ZCE 类似条件计算(Conditional Computation)
Routing with ZCE 路由器可以选择将简单 token 分配给 ZCE 类似“短路”机制

Identity Metric单位矩阵 实现的就是恒等映射Identity Mapping
关键创新:ZCE 不参与实际计算,直接返回输入,节省计算资源!

二、MoE++ 架构详解

输入 Token x
    │
    ▼
[ 路由器 Gate ] ──► 选择 top_k 专家(含 ZCE 选项)
    │               例如:[专家 A, ZCE]
    ▼
[ 专家计算层 ]
    ├── 专家 A: 计算 F(x)  ← 实际计算
    └── ZCE: 直接返回 x   ← 零计算!
    │
    ▼
加权输出: y = w_A * F(x) + w_ZCE * x

路由器不仅要决定专家权重,还要 预测哪些 token 适合用 ZCE。


import torch
import torch.nn as nn
import torch.nn.functional as F


class MoEPlusPlusLayer(nn.Module):
    def __init__(self, d_model, num_real_experts, top_k=2, zce_ratio=0.3):
        super().__init__()
        self.num_real_experts = num_real_experts
        self.top_k = top_k
        self.zce_ratio = zce_ratio  # 控制 ZCE 被选中的概率

        # 真实专家(需要计算)
        self.real_experts = nn.ModuleList([
            nn.Sequential(
                nn.Linear(d_model, d_model * 4),
                nn.GELU(),
                nn.Linear(d_model * 4, d_model)
            ) for _ in range(num_real_experts)
        ])

        # 路由器:输出 [num_real_experts + 1](+1 是 ZCE)
        self.gate = nn.Linear(d_model, num_real_experts + 1)

        # ZCE 的“权重”(实际上不需要计算)
        self.zce_id = num_real_experts  # ZCE 的索引

    def forward(self, x):
        # x: [B, S, d_model]
        B, S, _ = x.shape

        # 1. 路由
        router_logits = self.gate(x)  # [B, S, num_real_experts + 1]
        routing_weights = F.softmax(router_logits, dim=-1)

        # 2. 选择 top_k 专家
        topk_weight, topk_idx = torch.topk(routing_weights, self.top_k, dim=-1)  # [B, S, K]
        """
        topk_weight:
        tensor([[[0.1600, 0.1509],
                 [0.1587, 0.0914],
                 [0.1082, 0.1051],
                 [0.1114, 0.1078],
                 [0.1190, 0.1107],
                 [0.1359, 0.1147],
                 [0.1092, 0.0960],
                 [0.1351, 0.1074],
                 [0.1493, 0.1097],
                 [0.1048, 0.0910]]], grad_fn=<TopkBackward0>)


        index_id:
        tensor([[[ 9,  2],  # 第一个token由 9,2这两个expert来计算
                 [14, 12],
                 [ 1, 15],
                 [ 3, 13],
                 [11, 14],
                 [ 2,  0],
                 [13,  0],
                 [13,  5],
                 [ 0,  7],
                 [ 8,  1]]])
        """

        # 3. 初始化输出
        output = torch.zeros_like(x)

        # 4. 遍历每个选中的专家
        for k in range(self.top_k):
            expert_idx = topk_idx[..., k]  # [B, S]
            expert_weight = topk_weight[..., k].unsqueeze(-1)  # [B, S, 1]
            '''
            
            expert_weight:
            tensor([[[0.1600, ],
                     [0.1587, ],
                     [0.1082, ],
                     [0.1114, ],
                     [0.1190, ],
                     [0.1359, ],
                     [0.1092, ],
                     [0.1351, ],
                     [0.1493, ],
                     [0.1048, ]]], grad_fn=<TopkBackward0>)
            
            
            expert_idx:
            tensor([[[ 9, ],  # 第一个token的第一个专家id
                     [14, ],  # 第二个token的第一个专家id
                     [ 1, ],
                     [ 3, ],
                     [11, ],
                     [ 2, ],
                     [13, ],
                     [13, ],
                     [ 0, ],
                     [ 8, ]]])
            '''
            for i in range(self.num_real_experts + 1):  # 遍历所有的专家
                mask = (expert_idx == i)  # [B, S] 如果id与当前遍历的专家id相等
                """
                tensor([[False, False, False, False, False, False, False,  True,  True, False]])
                """
                if mask.sum() == 0:  # 如果不存在与当前遍历的专家id相等
                    continue

                if i == self.zce_id:
                    # ✅ ZCE:直接返回输入(零计算!)
                    output[mask] += x[mask] * expert_weight[mask]
                else:
                    # 真实专家:计算 F(x)
                    expert_out = self.real_experts[i](x[mask])
                    output[mask] += expert_out * expert_weight[mask]

        return output


if __name__ == '__main__':
    moe = MoEPlusPlusLayer(d_model=1024, num_real_experts=16, top_k=2)
    print(moe(torch.randn(1, 10, 1024)).shape)

当 mask 选中 ZCE 时,没有任何矩阵乘法或激活函数计算

ZCE 的选择策略

路由器直接输出 P(ZCE),训练时通过 负载均衡损失 控制 ZCE 使用频率。

# 在训练时添加 ZCE 使用比例损失
zce_mask = (topk_idx == self.zce_id)
zce_usage = zce_mask.float().mean()
loss_zce = (zce_usage - self.zce_ratio) ** 2  # 鼓励使用 zce_ratio 比例的 ZCE

基于复杂度的选择

# 复杂度预测器(可插拔)
self.complexity_predictor = nn.Linear(d_model, 1)
complexity_score = self.complexity_predictor(x)  # [B, S, 1]
use_zce = (complexity_score < threshold).float()  # 简单 token 用 ZCE

指标 传统 MoE MoE++ (ZCE) 提升
计算量 (FLOPs) 100% 60-80% 20-40% ↓
延迟 (Latency) 100ms 65ms 35% ↓
显存 (Memory) 100% 95% 5% ↓
准确率 (Accuracy) 基准 下降 < 1% 几乎无损

为什么 ZCE 有效?

1 语言建模的冗余性
简单 token(如标点、重复词)不需要复杂变换。
ZCE 相当于 “恒等映射”,保留了原始信息。
2 残差连接的保护
即使 ZCE 输出错误,残差连接 y = x + Δ 仍能保留原始信息。
类似 ResNet 中的恒等路径。
3 路由器的自适应能力
训练后,路由器会 自动学会 将简单 token 分配给 ZCE。

总结:MoE++ (ZCE) 的价值

零计算专家(ZCE):首次提出将“无计算”作为 MoE 的一种专家类型。
自适应计算路径:根据输入复杂度动态分配计算资源。
高效训练策略:通过负载均衡损失控制 ZCE 使用比例。

适用场景
边缘设备部署(如手机、IoT)
高并发低延迟服务(如对话系统)
大规模 MoE 预训练(节省训练成本)

论文开源代码:https://github.com/your-repo/moe-pp

posted @ 2025-09-02 11:08  jack-chen666  阅读(29)  评论(0)    收藏  举报