开源许可证 GPL、BSD、MIT、Mozilla、Apache和LGPL的区别

开源许可证 GPL、BSD、MIT、Mozilla、Apache和LGPL的区别

1、什么是开源许可证
开源许可证是一种法律许可。通过它，版权拥有人明确允许，用户可以免费地使用、修改、共享版权软件。版权法默认禁止共享，也就是说，没有许可证的软件，就等同于保留版权，虽然开源了，用户只能看看源码，不能用，一用就会侵犯版权。所以软件开源的话，必须明确地授予用户开源许可证。

2、开源许可证的种类

目前，国际公认的开源许可证共有80多种。它们的共同特征是，都允许用户免费地使用、修改、共享源码，但是都有各自的使用条件。

如果一种开源许可证没有任何使用条件，连保留作者信息都不需要，那么就等同于放弃版权了。这时，软件可以直接声明进入"公共领域"（public domain）。

根据使用条件的不同，开源许可证分成两大类。

  • 宽松式（permissive）许可证

  • Copyleft 许可证

3、宽松式许可证

宽松式许可证（permissive license）是最基本的类型，对用户几乎没有限制。用户可以修改代码后闭源。它有三个基本特点：

（1）没有使用限制：用户可以使用代码，做任何想做的事情。

（2）没有担保：不保证代码质量，用户自担风险。

（3）披露要求（notice requirement）：用户必须披露原始作者。

常见的宽松式许可证有四种。它们都允许用户任意使用代码，区别在于要求用户遵守的条件不同。

（1）BSD（二条款版）：分发软件时，必须保留原始的许可证声明。

（2） BSD（三条款版）：分发软件时，必须保留原始的许可证声明。不得使用原始作者的名字为软件促销。

（3）MIT：分发软件时，必须保留原始的许可证声明，与 BSD（二条款版）基本一致。

（4）Apache 2：分发软件时，必须保留原始的许可证声明。凡是修改过的文件，必须向用户说明该文件修改过；没有修改过的文件，必须保持许可证不变。

4、Copyleft 许可证

Copyleft 的含义：Copyleft 是理查德·斯托曼发明的一个词，作为 Copyright （版权）的反义词。

Copyright 直译是"复制权"，这是版权制度的核心，意为不经许可，用户无权复制。作为反义词，Copyleft 的含义是不经许可，用户可以随意复制。

但是，它带有前提条件，比宽松式许可证的限制要多。

  • 如果分发二进制格式，必须提供源码

  • 修改后的源码，必须与修改前保持许可证一致

  • 不得在原始许可证以外，附加其他限制

上面三个条件的核心就是：修改后的 Copyleft 代码不得闭源。

常见的 Copyleft 许可证也有四种（对用户的限制从最强到最弱排序）。

（1）Affero GPL (AGPL)：如果云服务（即 SAAS）用到的代码是该许可证，那么云服务的代码也必须开源。

（2）GPL：如果项目包含了 GPL 许可证的代码，那么整个项目都必须使用 GPL 许可证。

（3）LGPL：如果项目采用动态链接调用该许可证的库，项目可以不用开源。

（4）Mozilla（MPL）：只要该许可证的代码在单独的文件中，新增的其他文件可以不用开源。

5、开源许可证总结图

6、BSD开源协议

BSD开源协议是一个给于使用者很大自由的协议。基本上使用者可以”为所欲为”,可以自由的使用，修改源代码，也可以将修改后的代码作为开源或者专有软件再发布。

但”为所欲为”的前提当你发布使用了BSD协议的代码，或则以BSD协议代码为基础做二次开发自己的产品时，需要满足三个条件：

  • 如果再发布的产品中包含源代码，则在源代码中必须带有原来代码中的BSD协议。

  • 如果再发布的只是二进制类库/软件，则需要在类库/软件的文档和版权声明中包含原来代码中的BSD协议。

  • 不可以用开源代码的作者/机构名字和原来产品的名字做市场推广。

BSD 代码鼓励代码共享，但需要尊重代码作者的著作权。BSD由于允许使用者修改和重新发布代码，也允许使用或在BSD代码上开发商业软件发布和销售，因此是对商业集成很友好的协议。而很多的公司企业在选用开源产品的时候都首选BSD协议，因为可以完全控制这些第三方的代码，在必要的时候可以修改或者二次开发。

7、Apache

Apache Licence是著名的非盈利开源组织Apache采用的协议。该协议和BSD类似，同样鼓励代码共享和尊重原作者的著作权，同样允许代码修改，再发布（作为开源或商业软件）。需要满足的条件也和BSD类似：

  • 需要给代码的用户一份Apache Licence

  • 如果你修改了代码，需要再被修改的文件中说明。

  • 在延伸的代码中（修改和有源代码衍生的代码中）需要带有原来代码中的协议，商标，专利声明和其他原来作者规定需要包含的说明。

  • 如果再发布的产品中包含一个Notice文件，则在Notice文件中需要带有Apache Licence。你可以在Notice中增加自己的许可，但不可以表现为对Apache Licence构成更改。

Apache Licence也是对商业应用友好的许可。使用者也可以在需要的时候修改代码来满足需要并作为开源或商业产品发布/销售。

8、GPL

我们很熟悉的Linux就是采用了GPL。GPL协议和BSD, Apache Licence等鼓励代码重用的许可很不一样。GPL的出发点是代码的开源/免费使用和引用/修改/衍生代码的开源/免费使用，但不允许修改后和衍生的代码做为闭源的商业软件发布和销售。这也就是为什么我们能用免费的各种linux，包括商业公司的linux和linux上各种各样的由个人，组织，以及商业软件公司开发的免费软件了。

GPL协议的主要内容是只要在一个软件中使用(”使用”指类库引用，修改后的代码或者衍生代码)GPL 协议的产品，则该软件产品必须也采用GPL协议，既必须也是开源和免费。这就是所谓的”传染性”。GPL协议的产品作为一个单独的产品使用没有任何问题，还可以享受免费的优势。

由于GPL严格要求使用了GPL类库的软件产品必须使用GPL协议，对于使用GPL协议的开源代码，商业软件或者对代码有保密要求的部门就不适合集成/采用作为类库和二次开发的基础。

其它细节如再发布的时候需要伴随GPL协议等和BSD/Apache等类似。

9、LGPL

LGPL是GPL的一个为主要为类库使用设计的开源协议。和GPL要求任何使用/修改/衍生之GPL类库的的软件必须采用GPL协议不同。LGPL 允许商业软件通过类库引用(link)方式使用LGPL类库而不需要开源商业软件的代码。这使得采用LGPL协议的开源代码可以被商业软件作为类库引用并发布和销售。

但是如果修改LGPL协议的代码或者衍生，则所有修改的代码，涉及修改部分的额外代码和衍生的代码都必须采用LGPL协议。因此LGPL协议的开源代码很适合作为第三方类库被商业软件引用，但不适合希望以LGPL协议代码为基础，通过修改和衍生的方式做二次开发的商业软件采用。

GPL/LGPL都保障原作者的知识产权，避免有人利用开源代码复制并开发类似的产品。

10、MIT

MIT是和BSD一样宽范的许可协议,作者只想保留版权,而无任何其他了限制.也就是说,你必须在你的发行版里包含原许可协议的声明,无论你是以二进制发布的还是以源代码发布的。

11、Mozilla

Mozilla公共许可证（英语：Mozi11aPub1 ic License，简称MPL)允许免费重发布、免费修改，但要求修改后的代码版权归软件的发起者。要求所有再发布者都得有一个专门的文件就对源代码程序修改的时间和修改的方式有描述。允许一个企业在自己已有的源代码库上加一个接口，除了接口程序的源代码以MPL许可证的形式对外许可外，源代码库中的源代码就可以不用MPL许可证的方式强制对外许可。

posted @ 2022-11-24 11:49  c00kiex  阅读(43)  评论(0)    收藏  举报