想少踩坑？不可忽视的JAVA注释

诸多原因，我们的程序往往不能解释其本身，再者，我们也不能苛求调用者读（懂）我们的程序逻辑。所以，我们需要给代码添加注释。好的代码注释规范是不可或缺的，尤其是要给类和方法添加注释。

 

今天下午生产环境优付OMS服务出现故障，从tomcat的catalina.log里发现java.lang.OutOfMemoryError: GC overhead limit exceeded，组内各伙伴齐参与，来排查原因。

其中一个线索是，如下sql频繁执行，导致日志量激增超过1G。

2021-04-13 13:35:01.023 [DEBUG] [http-apr-8480-exec-9] [com.yft.mapper.TMerchantDAO.selectMerchantByMerId:132] ==>  Preparing: select * from T_MERCHANT where MER_ID=? 
2021-04-13 13:35:01.024 [DEBUG] [http-apr-8480-exec-9] [com.yft.mapper.TMerchantDAO.selectMerchantByMerId:132] ==> Parameters: 89900000617916182868(String)
2021-04-13 13:35:01.025 [TRACE] [http-apr-8480-exec-9] [com.yft.mapper.TMerchantDAO.selectMerchantByMerId:138] <==    Columns: ID, MER_ID, MER_NAME, PROVINCE, CITY, COUNTY, REG_ADDR, LEGAL_PERSON, LEGAL_ID_CARD, AUTH_MOBILE, AUTH_EMAIL, SIGNING_PLAT_TYPE, DOMAIN_NAME, RECORD_NO, APP_NAME, APP_MARKET, MCC_1, MCC_2, BUSINESS_NAME, BUSINESS_MOBILE, BUSINESS_EMAIL, FINANCE_NAME, FINANCE_MOBILE, FINANCE_EMAIL, IT_NAME, IT_MOBILE, IT_EMAIL, IT_QQ, POST_NAME, POST_MOBILE, CONTRACT_POST_ADDR, AGENT_ID, SALE_ID, SETTLE_ACC_NAME, SETTLE_ACC_BANK, SETTLE_ACC_NO, SETTLE_CYCLE, SETTLE_TYPE, LEVY_ID, CUS_CONTRACT_TYPE, TAX_COMPANY, TAX_NO, TAX_ADDR, TAX_MOBILE, TAX_OPEN_BANK, TAX_ACC, STATE, AUDIT_STATE, PAY_CHANNEL, FILE_PATH, FIRST_AUDIT_TIME, REVIEW_AUDIT_TIME, MEMO, CREATE_TIME, UPDATE_TIME, OPERATOR, FIRST_AUDITOR, REVIEW_AUDITOR, SUBMIT_TIME, OPEN_TIME, CONTRACT_FILE_PATH, MINI_PIC_PATH, OTHER_NAME, MER_BEAR_TAX, INVOICE_TYPE, IS_SET_AUDIT, SIGNING_PARAM_VALID, CHECK_TYPE, CHECK_MOBILES, MERCHANT_TYPE, GROUP_MER_ID, AUTH_MSG, AGREEMENT_TYPE, IS_CONFIRM, IS_DELIVER, IS_CONFIRM_PROJECT, ENTERPRISE_ID

从jdk的jvisualvm里分析当时的dump，观察到当时内存里有许多TMerchantVO、TMerchant对象。

---

 

通过查程序，这个TMerchantDAO#selectMerchantByMerId方法有20多处调用，由于是外采的老系统，以及后续需求迭代缺乏有效管控，造成我们短时间内不能定位每个调用的具体用途。而生产环境上服务的log文件还在不断增大，20分钟就会增加0.1G，当然，可想而知db压力也不小。当务之急，the No.1 Priority，有必要赶紧立刻马上减少这个方法的执行次数。

@Service
@Slf4j
public class TMerchantServiceImpl implements TMerchantService {

    @Override
    public TMerchant selectMerchantByMerId(Map<String, Object> map) {
        return tMerchantDAO.selectMerchantByMerId(map);
    }
}

 

想到的优化方案自然是利用缓存。

刚好，项目里有redis工具类JedisUtils。于是，三下五除二，修改程序为如下版本，并找了两个小伙伴review，没发现什么问题，立即找运维先合代码重启服务。 

@Service
@Slf4j
public class TMerchantServiceImpl implements TMerchantService {

    @Override
    public TMerchant selectMerchantByMerId(String merId) {
//        return tMerchantDAO.selectMerchantByMerId(merId);
        return selectMerchantByMerId_Cache(merId);
    }

    public TMerchant selectMerchantByMerId_Cache(String merId) {
        String key="TMerchant:".concat(merId);
        if(JedisUtils.exists(key)){
            logger.info("read from redis. key={}", key);
            return (TMerchant) JedisUtils.getObject(key);
        } else {
            TMerchant tMerchant = tMerchantDAO.selectMerchantByMerId(merId);
            JedisUtils.setObject(key, tMerchant, 30);
            return tMerchant;
        }
    }
}    

 

重启之后，日志不再激增，不过，奇怪的是，log里并未发现read from redis. key=。因为有其他的事情处理，困扰了一下午的这个问题，到晚上下班后，经过本地编写testcase测试才发现，上面调用JedisUtils的exists(String)是不对的，而应该调用JedisUtils的另一个方法existsObject(String)。。。而我当时却并未注意到还有existsObject(String)这个方法，只是快速扫了一下exists(String)，感觉没问题就用上了。。。

 

如下是JedisUtils里这两个方法的定义

    /**
     * 缓存是否存在
     * @param key 键
     * @return
     */
    public static boolean exists(String key) {
        boolean result = false;
        Jedis jedis = null;
        try {
            jedis = getResource();
            result = jedis.exists(key);
            logger.debug("exists {}", key);
        } catch (Exception e) {
            logger.warn("exists {}", key, e);
        } finally {
            returnResource(jedis);
        }
        return result;
    }

    /**
     * 缓存是否存在
     * @param key 键
     * @return
     */
    public static boolean existsObject(String key) {
        boolean result = false;
        Jedis jedis = null;
        try {
            jedis = getResource();
            result = jedis.exists(getBytesKey(key));
            logger.debug("existsObject {}", key);
        } catch (Exception e) {
            logger.warn("existsObject {}", key, e);
        } finally {
            returnResource(jedis);
        }
        return result;
    }

 

单看这样的方法注释，很难说未来别人使用的时候不会再出现我踩的这个坑呀！

于是乎，我完善了一下方法的注释，见下方，我觉得，如果日后还有人踩到这个坑的话，我只能呵呵嘿嘿哈哈了。

    /**
     * 缓存是否存在
     * 注意与{@link #existsObject(String)}的区别，本方法适用于set设置值，而后者适用于通过setObject来设置值
     * @param key 键
     * @return
     */
    public static boolean exists(String key) {
        boolean result = false;
        Jedis jedis = null;
        try {
            jedis = getResource();
            result = jedis.exists(key);
            logger.debug("exists {}", key);
        } catch (Exception e) {
            logger.warn("exists {}", key, e);
        } finally {
            returnResource(jedis);
        }
        return result;
    }

    /**
     * 缓存是否存在
     * 注意与{@link #exists(String)}的区别，本方法适用于setObject设置值，而后者适用于通过set来设置值
     * @param key 键
     * @return
     */
    public static boolean existsObject(String key) {
        boolean result = false;
        Jedis jedis = null;
        try {
            jedis = getResource();
            result = jedis.exists(getBytesKey(key));
            logger.debug("existsObject {}", key);
        } catch (Exception e) {
            logger.warn("existsObject {}", key, e);
        } finally {
            returnResource(jedis);
        }
        return result;
    }

 

后话：为什么服务重启完之后，log不再激增了，通过查看日志，那个select * from T_MERCHANT where MER_ID=?的方法不再执行了。显然，kill掉进程后，那些工作线程也都跟着死掉了。重启后，没有业务操作触发这个方法的执行，所以，日志量不再激增了。