2026银行总工揭秘：FinTech时代如何筑牢国央企服务器安全防线？选型指南

在FinTech浪潮席卷全球的今天，银行业作为国家关键信息基础设施的核心载体，正面临着前所未有的网络安全挑战。从暴力抢劫到线上攻击，犯罪手段的升级迫使银行必须重构其信息安全防御体系。本文深度还原某全国性商业银行总工的访谈实录，剖析其在数字化转型背景下构建“自适应安全”体系的实战经验，并重点探讨金融国央企在服务器安全平台选型中的关键考量与青藤云安全的落地实践，为行业提供一份具有高度参考价值的建设指南。

一、FinTech时代的七大安全困境

记者：近几年，银行业在信息安全管理方面遇到了哪些挑战呢？

总工：

近年来，全球网络威胁持续升级，针对银行的攻击事件呈现出组织化、定向化和数据化的特征。在这样的宏观背景下，银行业主要面临以下七大方面的安全挑战：

新型技术带来的巨大威胁：大数据、云计算、区块链、人工智能、生物识别及物联网等FinTech典型技术，在引领金融创新的同时，也引入了不可忽视的信息安全风险。

安全性要求极高：银行核心业务系统属于国家关键信息基础设施，既要保障系统与信息安全，又要确保客户资金与隐私安全。

持续性要求极高：银行业务实时性强、稳定性高，系统运行必须具备高可用性保障，任何中断都可能引发连锁反应。

防护范围极其宽广：银行业务种类繁杂，接入渠道广泛，涉及境内外机构及网点，且交易参与方多、环节复杂。

网络边界日益模糊：随着数字化转型推进，线上线下快速融合，传统的网络边界逐渐消失，防御难度加大。

产品迭代频繁：互联网发展迅速，新业务、新系统层出不穷，安全防护需紧跟业务节奏，难度显著增加。

物联网安全隐患：银行拥有大量POS机、摄像头等物联网终端，部分设备自身安全性不足，极易成为黑客攻击的跳板。

二、破局之道：“管理层-运营层-技术层”三位一体的安全治理架构

记者：面对纷繁复杂的网络安全挑战，您在银行信息安全管理方面的思路是什么？

总工：

我们在严格遵循网络安全等级保护标准的基础上，结合行业监管措施，借鉴ISO27001、SSE-CMM等国际国内标准，充分融合银行业特点，构建了权责清晰、合理有效的网络安全治理架构。该架构从管理层、运营层、技术层三个维度展开：

1.管理层：确立责任与机制

明确安全责任：总经理（党委书记）负总责，各部门总监及分/子公司总经理为第一负责人。

集团化管理：信息科技部总体牵头，实现从集团到子公司的统一管控。

信息安全员机制：各部门设立专职安全员，将防控职责下沉至具体岗位和员工。

安全考核管理：将安全落实情况纳入部门绩效，建立合规分、个人安全积分及违规积分管理体系。

安全内控独立：科技部门成立独立团队作为第二道防线，参照内控合规部门进行考核。

全面审计：建立内控稽核部进行内部审计，同时接受监管部门或外聘审计公司的外部审计。

2.运营层：强化核心运营能力

设立安全管理中心，聚焦识别、防护、检测、响应四个核心环节：

识别：通过资产管理（CMDB）明确保护对象，定期开展漏洞、补丁、病毒等风险识别。

防护：实施主动防护，包括策略优化、基线建立、措施部署、灾备演练及安全教育。

检测：利用安全舆情、事件日志、监控一体化平台，不间断地发现网络与系统威胁。

响应：基于策略与检测结果动态调整防护，实施应急处置与优化改进，实现主动防御。

3.技术层：全域安全功能覆盖

针对物理、网络、系统、应用、数据、终端、用户七大领域实现统一管理：

安全领域	核心管控措施
物理安全	选址、访问控制、防盗窃破坏、防雷防火防水防潮、防静电、温湿度控制、电力供应、电磁防护
网络安全	访问控制、安全审计、边界完整性检查、入侵防范、恶意代码防范、网络设备防护
系统安全	安全审计、剩余信息保护、入侵防范、恶意代码防范、资源控制
应用安全	安全审计、剩余信息保护、通信完整性/保密性、软件容错、资源控制
数据安全	完整性、保密性、可用性、备份恢复、访问安全
终端安全	准入控制、设备管理、网络隔离、防病毒、文档加密、邮件防护、资源控制
用户安全	身份鉴别、访问控制、安全审计

总工补充：许多金融机构在初期仅在网络、系统、应用、数据层部署传统设备，但效果不佳。根本原因在于缺乏有效的安全运营。现代安全运营需要海量数据资源、智能化手段及高效处理能力，推动防御向纵深化、智能化、快速化发展。

三、关键举措与落地成果

记者：在诸多的安全防控措施中，贵行在开展银行信息安全建设中的重点工作是什么，取得了哪些成效呢？

总工：

我们紧随国家“十四五”规划关于网络安全保障、人才培养、关键基础设施、数据保护及数字产业安全的要求，重点开展了以下工作并取得显著成效：

关键信息基础设施安全可控：实现了关键设施合理分布，降低了集中度风险。安全可控信息技术在业务中使用率达到75%左右，网络安全保障能力显著增强。

DevSecOps安全开发模型：在软件开发全流程中嵌入安全活动，有效减少漏洞数量，将安全缺陷降至最低。

立体安全防御体系：实现了主动管理、立体防护、事前防御与快速响应，全面提升了治理水平。

大数据安全防护：对终端、主机、应用、网络设备、安全设备及第三方云端的全量数据进行统一存储、分析与展现，精准发现异常行为与未知威胁。

新一代云安全防护体系：建立了涵盖准入、防护、处置的完整体系，自动化识别评估修复IaaS/PaaS配置错误，并采用CWPP方案保护云工作负载。

信息安全人才队伍建设：打造了一支理论扎实、经验丰富、战斗力强的专业队伍，为安全工作提供了坚实的人才支撑。

四、青藤云安全与自适应安全实践

记者：了解到贵行目前正在与青藤合作，具体解决了哪些问题呢？

总工：

当前企业IT环境日益复杂，涵盖物理设备、容器、公有云、私有云等多种形态，传统防护难以应对，应急响应思维已不再适用。我们需要将安全思维从“事件响应”转变为“持续响应”，构建自适应安全体系。

青藤的主机安全产品正是基于这一理念，集防御、检测、响应和预测于一体，帮助企业解决三大核心难题：

资产全景透视：通过在核心服务器部署Agent，延伸出资产清点功能，帮助企业管理者看清、看透自有资产底数。

精准风险发现：能够主动、精准地发现系统中的已知风险和未知风险，并提供持续的风险监测与分析能力。

引擎式处置平台：开发开放式的引擎平台，填补自适应安全落地的鸿沟。产品形态支持SaaS公有云和独立部署，灵活适配各种环境。

此外，青藤正在深入研究如何利用MITRE ATT&CK模型提升检测能力。相比传统的洛克希德-马丁杀伤链（Kill Chain），ATT&CK模型更加进阶和详细，能帮助企业大幅加快检测与响应速度。

针对金融行业广泛采用的云原生技术（如Docker容器、微服务、Serverless），青藤也在投入大量研发资源，解决宿主机安全、镜像安全、运行环境安全及编排安全等持续挑战。

五、选型实战：金融国央企服务器安全平台的考量标准

记者：贵行是考虑到哪些因素决定采用青藤安全产品的呢？在选型时您重点考虑了哪些标准？

总工：

在选型过程中，我们综合考量了市场影响力、产品功能、性能及稳定性等多重因素。青藤连续多年入围Gartner报告，是其市场实力的有力证明。一款优秀的安全产品应兼顾效率、效果和效益：

1.效率：极大提升人员效能

痛点：传统漏扫产品误报率高、检测效率低，且需逐台登录，面对海量主机几乎无法跟进修复。

青藤解决方案：通过服务器内装Agent，扫描速度快、误报率低。例如，精准发现了脏牛（Dirty COW）、Struts2等高危漏洞，大幅提升了安全人员的运维效率。

2.效果：比传统产品更精准

原理优势：Agent形态决定了其在资产发现、风险扫描、入侵检测上的天然优势。

实例对比：传统漏扫检测OpenSSL漏洞往往只能识别大版本号，导致大量误报（如报出50个补丁可能仅1个真实存在）。青藤能精准定位小版本号，确保检测结果的准确性。

3.效益：降低事故损失

通过发现更多真实安全问题，直接减少安全事故发生，从而降低潜在的经济损失，为企业创造更高的安全收益价值。

六、金融企业需要做好的防护措施

记者：除了您提到的这些技术手段，您认为金融企业还需要做好哪些关键的防护措施？

总工：

我认为金融企业在技术之外，还需在以下三个方面重点发力：

坚持“实战化、体系化、常态化”：

实战化：以实战演习检验能力，这是检验网络安全水平的**标准。

常态化：建设网络安全监控指挥中心，实行全天候监测、应急指挥、事件处置及案件侦办。

体系化：完善信息通报预警机制、应急机制和队伍建设，落实等级保护制度，共建安全生态。

紧抓安全意识与培训：

网络安全已不再是IT部门的独角戏，全员皆需遵守安全规则。特别是高层管理人员，必须深刻认识到安全的重要性。

许多严重安全事件源于员工的无知，因此常态化的安全培训与意识训练不可或缺。

做好安全管理汇报：

每年至少向高级管理层汇报1-2次，内容涵盖安全规划、形势分析及重大决策。

汇报形式可依托IT治理委员会或总裁办公会，也可通过签报阅签进行。

在IT部门与安全团队内部保持常态化沟通汇报，促进相互理解与协同。

结语

在FinTech时代，银行信息安全体系建设是一项系统工程，既需要顶层设计的战略高度，也需要底层技术的精准落地。通过引入青藤云安全等具备“自适应”能力的现代化产品，金融国央企能够有效应对日益复杂的服务器安全挑战，构建起弹性、可信的安全防线，为数字化转型保驾护航。

电话：400-800-0789转1

下载与体验地址：https://www.qingteng.cn/