大模型安全：安全大模型的部署环境威胁

安全大模型的部署环境威胁

 

威胁一：云平台漏洞导致模型篡改与凭据盗用

威胁描述

攻击者利用托管大模型的云平台（自研或第三方）漏洞，实现：

  • 篡改模型文件，植入后门或恶意代码；
  • 窃取模型中的私有数据（如训练数据、业务逻辑）；
  • 盗用用户访问凭据，冒用身份调用模型服务，导致账单欺诈（如每日消费超 4.6 万美元）。
 

威胁场景

  • 模型以 AIaaS（AI as a Service） 形式部署于云平台；
  • 平台由内部团队或第三方（如 Paradox.ai、云厂商）运维。
 

威胁触发条件

  • 云平台存在可利用的远程代码执行（RCE）或认证绕过漏洞。
 

缓解措施（管理类）

  1. 严格访问控制：实施多因素认证（MFA）、登录行为审计；
  2. 敏感数据加密：模型文件、API 密钥、用户凭据等应加密存储；
  3. 最小权限原则：限制用户对模型、数据、API 的操作范围；
  4. 定期安全测试：开展渗透测试，及时修复已知漏洞；
  5. 云安全治理：部署 CSPM（云安全态势管理） 与 CIEM（云基础设施授权管理），持续监控权限滥用风险。
 

威胁案例

1. 麦当劳 AI 招聘机器人泄密事件（2025年6月）

  • 平台：McHire.com（Paradox.ai 提供）
  • 漏洞：管理员登录接口使用弱口令（123456/123456）；
  • 后果：攻击者通过后台 API 获取数万名应聘者的姓名、电话、住址、聊天记录等敏感信息。
 

2. LLMjacking 凭据盗用攻击（2024年5月）

  • 漏洞利用：通过 CVE-2021-3129（Laravel Debug Mode RCE） 入侵托管平台；
  • 攻击效果：窃取用户 API 凭据，冒用身份调用 LLM 服务，造成高额账单（日均 >$46,000）。
 
 

威胁二：容器化部署漏洞导致数据泄露与逃逸

威胁描述

攻击者利用模型容器部署系统中的漏洞，实现：

  • 跨租户访问：读取其他用户的私有模型或训练数据；
  • 提示注入/拦截：窃取用户输入的敏感提示（如身份证号、商业机密）；
  • 容器逃逸：突破隔离，控制宿主机或集群。
 

威胁场景

  • 模型以容器化方式（Docker/Pod）运行在 Kubernetes 或 AI 云平台（如 ModelArts、Replicate）。
 

威胁触发条件

  • 容器存在配置错误、已知 CVE 漏洞或隔离缺陷，提供有效攻击路径。
 

缓解措施

技术措施

  1. 定期漏洞扫描：检测容器镜像、运行时是否存在高危 CVE；
  2. 容器加固：
    • 限制 capabilities（如禁用 CAP_SYS_ADMIN）；
    • 强化 seccomp/apparmor 策略，限制系统调用；
    • 禁用特权模式（privileged: false）。
 

管理措施

  1. 可信镜像源：仅使用官方或经验证的镜像，建立 SBOM 与完整性校验机制；
  2. 及时修复：遵循公司安全策略，快速修补容器组件漏洞。
 

威胁案例

1. ModelArts 软链接容器逃逸

  • 问题：挂载高性能缓存时未校验路径，攻击者通过软链接读写宿主机任意文件，实现逃逸。
 

2. NVIDIA Container Toolkit TOCTOU 漏洞（CVE-2024-0132，2024年11月）

  • 影响：v1.16.1 及以下版本；
  • 后果：攻击者通过恶意镜像绕过安全检查，获得宿主机 root 权限，可执行任意代码、窃取数据；
  • 来源：Xitu Tech 报告
 

3. Replicate 平台容器网络共享漏洞（2024年5月）

  • 问题：同一 Pod 内容器共享网络命名空间；
  • 风险：攻破一个容器后，可横向攻击同 Pod 内其他用户容器，窃取模型、数据、提示。
 
 

威胁三：内核驱动漏洞导致权限提升

威胁描述

攻击者利用 NPU、UB 等外设驱动中的漏洞（如 UAF、栈溢出），从用户态提权至内核态，获得系统最高权限。

 

威胁场景

  • 攻击者已在系统中获得低权限代码执行能力（如通过 Web 漏洞、容器逃逸）；
  • 系统加载了存在漏洞的GPU/NPU/UB 驱动模块。
 

威胁触发条件

  • 攻击者可触发驱动中的内存安全漏洞。
 

缓解措施

  1. 启用内核防护机制：如 KASLR、SMAP、KPTI；
  2. 精简驱动功能：关闭非必要特性，减少攻击面；
  3. 及时更新驱动：跟踪厂商安全公告，修复已知漏洞。
 

威胁案例

  • CVE-2025-23280：NVIDIA 驱动 IOCTL 处理中栈变量 UAF，可提权；
  • UB 驱动漏洞：ubcore、urma 等模块中存在多起可利用堆/栈溢出；
  • 昇腾 NPU 驱动漏洞：容器内利用 HDC/DEVMM 驱动的物理页 UAF，攻破宿主机内核。
 
 

威胁四：NPU 固件漏洞导致设备控制与跳板攻击

威胁描述

攻击者利用 NPU 固件在处理计算任务时的漏洞，实现：

  • 控制 NPU 设备，干扰其他租户计算；
  • 作为跳板攻击 HOST 内核，实现横向移动。
 

威胁场景

  • 多租户共享 NPU 算力（如云 AI 平台）；
  • 恶意租户提交特制计算任务。
 

威胁触发条件

  • 攻击者拥有 NPU 任务提交权限。
 

缓解措施

  1. 运行时行为监控：检测异常算子、进程创建；
  2. 固件安全加固：输入校验、沙箱隔离、最小权限执行；
  3. 漏洞应急响应：建立 NPU 固件热补丁机制。
 

威胁案例

  • 环境变量注入漏洞：租户通过 tsdaemon 创建算子时注入恶意环境变量，反弹 SHELL；
  • 符号链接任意文件写：tsdaemon 解压算子包时未过滤 symlink，实现代码执行，获取 HwHiAiUser 权限。
 
 

威胁五：组网管理应用漏洞导致横向渗透

威胁描述

攻击者利用 算力集群组网管理应用（如 TPSA）中的漏洞，实现：

  • 控制组网设备；
  • 横向渗透至集群其他节点；
  • 权限提升或服务中断。
 

威胁场景

  • 攻击者可与管理应用交互（如通过 API、CLI）；
  • 管理程序存在内存安全或逻辑漏洞。
 

威胁触发条件

  • 能够访问或触发管理应用的接口。
 

缓解措施

  1. 强制认证与授权：限制设备注册、配置变更权限；
  2. 漏洞修复与模糊测试：对管理程序开展持续安全评估。
 

威胁案例

  • UB 管理程序 TPSA 漏洞：曾发现多起栈溢出、堆溢出漏洞，可被用于远程代码执行。
 
 

总结：大模型部署环境的安全是系统性工程，需覆盖 云平台、容器、内核、固件、组网 全栈。防御核心在于：最小权限、纵深隔离、持续监控、快速响应。任何一层的疏漏都可能导致“一点突破，全线失守”。

posted @ 2025-12-02 16:34  bonelee  阅读(0)  评论(0)    收藏  举报