吴恩达的Agentic AI新课：让AI学会“干活”，而不只是“答题” - 详解
目录
一、核心理念：从“Agent”到“Agentic”，从“一次性作答”到“分步执行”
2.1 反思（Reflection）：让AI学会“自我批评”
2.3 规划（Planning）：把“天大的问题”拆解成“一堆小任务”
2.4 多智能体协作（Multi-agent Collaboration）
攻城狮7号：个人主页
个人专栏:《AI前沿技术要闻》
⛺️ 君子慎独!
大家好，欢迎来访我的博客！
⛳️ 此篇文章主要介绍 吴恩达的Agentic AI新课
本期文章收录在《AI前沿技术要闻》，大家有兴趣允许自行查看！
⛺️ 欢迎各位 ✔️ 点赞 收藏 ⭐留言 ！
引言：智能体热潮与落地困境
2025年“AI智能体”概念火热，却面临落地难题——企业采购的智能体难跑通基础流程，团队开发的AI助手常出错、成“玩具”。吴恩达最近在新课《Agentic AI》中指出，90%团队失败非因模型弱，而是开发流程不规范；课程核心即以标准化“工程师思维”，教构建可落地的AI智能体。
一、核心理念：从“Agent”到“Agentic”，从“一次性作答”到“分步执行”
要理解这门课的精髓，第一要搞懂一个关键概念的区别：Agent（智能体） 和 Agentic（智能体工作流）。
在很多人的认知里，一个强大的“Agent”，应该像一个无所不知的超级大脑。你给它一个复杂的指令，比如“帮我分析一下新能源汽车行业的现状并写一份报告”，它就应该直接给你一份完美的报告。这种“一步到位”的模式，吴恩达称之为“端到端（End-to-End）”模式。
但现实是，这种模式非常脆弱。模型输出的结果往往像一个“黑箱”，质量好坏全凭运气。一旦出错，你很难知道是哪个环节出了挑战，只能寄希望于优化提示词或者等待下一个更强的模型出现。
而“Agentic”则是一种截然不同的思路。它认为，AI不应该像一个“答题机器”，而应该像一个“干活的人”。人类在面对复杂任务时，不会一步到位，而是会将其拆解成一个流程：
（1）规划：先想想要写什么，列个大纲。
（2）启用工具：上网搜索数据、查阅资料。
（3）执行：根据大纲和资料，撰写初稿。
（4）反思与修改：回头检查初稿，看看逻辑是否通顺、数据是否准确，然后进行修改和润色。
“Agentic AI”的核心，就是为AI设计这样一套多步骤、可迭代的“工作流程”（Workflow）。让AI不再一次性“憋”出答案，而是学会拆解任务、调用设备、反思结果、循环优化。
这种模式的好处是显而易见的：
* 可靠性更高：每一步都相对简单，AI犯错的概率更低。
* 过程透明：整个流程清晰可见，一旦出错，可以敏捷定位到具体是哪一步出了问题。
* 可优化性强：我们可以针对性地改进流程中的某一个环节，从而系统性地提升整体性能。
二、四大设计模式：构建智能体工作流的“钢筋骨架”
那么，如何具体设计这样一套工作流呢？吴恩达在课程中，摒弃了对特定开发框架的依赖，直接用最基础的Python代码，总结出了四大可复用的核心设计模式。
2.1 反思（Reflection）：让AI学会“自我批评”
这是最简单，也最有效的设计模式之一。它的核心就是让大模型在输出结果后，再扮演一个“审查员”的角色，自己检查一遍，然后思考如何改进。
：让GPT-3.5模型编写代码。就是课程中一个惊艳的案例
* 传统方式：直接让GPT-3.5写代码，一次性输出，在某个编程基准测试中的正确率是48%。
* 加入“反思”流程后：
（1）让GPT-3.5生成第一版代码。
（2）运行测试，把代码中的错误信息反馈给GPT-3.5。
（3）让它根据错误信息，自己进行修改。
经过这个方便的“生成-审查-优化”循环，GPT-3.5的最终正确率飙升到了74%，甚至超越了不做反思、直接输出的更强模型GPT-4（其正确率为67%）。
这个模式告诉我们，一个设计良好的工作流，其影响力甚至可能超过模型本身的迭代升级。
2.2 工具使用（Tool Use）：为AI接上“手和脚”
大语言模型本身再强大，也只是一个“大脑”，它的知识被锁定在训练数据截止的那一刻，也无法与真实世界进行交互。而“工具使用”模式，就是为这个大脑接上“手和脚”。
这里的“设备”，可以是任何外部功能或API，比如：
（1）搜索引擎：让AI可以获取最新的实时信息。
（2）代码解释器：让AI可以运行代码，进行复杂的计算。
（3）数据库接口：让AI允许查询你公司的内部数据。
（4）邮件/日历API：通过让AI能够帮你发送邮件、安排会议。
通过这个模式，AI的能力被极大地扩展了。开发者可以预先定义好一系列工具，然后让AI在面对用户请求时，自主判断应该调用哪个软件来完成任务，从而实现“查资料-写报告-发通知”这样的全自动化流程。当然，课程也强调了安全性，比如应该在沙盒环境（如Docker）中执行AI生成的代码，防止潜在的风险。
2.3 规划（Planning）：把“天大的问题”拆解成“一堆小任务”
面对一个相当宏大和模糊的任务，比如“分析某项国家政策对我们行业未来五年的影响”，若是直接丢给AI，它很可能会不知所措，或者给出一个非常空泛的答案。
“规划”模式的作用，就是引导AI先把这个“天大的问题”，拆解成一个结构化的、可执行的行动计划（To-do List）。
例如，AI可能会自主规划出如下步骤：
（1）【任务一】调用搜索应用，查找并下载与该政策相关的官方文件PDF。
（2）【任务二】调用PDF解析工具，提取文件中的关键条款。
（3）【任务三】调用数据分析工具，分析过去三年行业内容，建立增长模型。
（4）【任务四】结合关键条款和数据模型，预测未来五年的趋势。
（5）【任务五】生成最终的分析报告。
...等等。
经过这种方式，一个不可控的复杂任务，变成了一系列清晰、可管理、可追踪的子任务。整个流程“看得见、管得住”，AI的执行也变得更加可靠。
2.4 多智能体协作（Multi-agent Collaboration）
该模式的思想是，与其试图训练一个无所不能的“通才”AI，不如构建一个由多个“专才”AI组成的团队，让它们各司其职、协同工作。
课程中模拟了一个“投资决策小组”的场景：
数据分析员Agent：专门负责调用爬虫软件，搜集上市公司的财务报表和新闻。
金融分析师Agent：专门负责对搜集来的数据进行建模分析，预测公司估值。
风险控制员Agent：专门负责评估投资组合的风险，并提出预警。
投资经理Agent（总负责人）：整合所有信息，并做出最终的投资决策报告。
通过通过定义清晰的角色分工和沟通协议，该“AI团队”能够完成远比单个智能体更复杂、更专业的任务。这种模式也更符合现实世界中公司的组织架构，为解决高度复杂的问题提供了新的可能性。
“评估”就是三、成功的秘诀：一切优化的基础
否建立了一套严格的就是介绍了四大设计模式，似乎大家已经掌握了构建强大智能体的蓝图。但吴恩达在课程中反复强调，以上这些都还只是“术”，真正决定一个团队能否成功的“道”，在于“评估（Evaluation）与错误分析”体系。
他发现，绝大多数陷入瓶颈的团队，都在凭感觉进行优化。而顶尖团队早已在用数据驱动迭代。这个流程可以概括为一个循环：
（1）构建/采样（Build/Sampling）：先搭建一个初始版本的工作流，接着让它去处理一批真实的测试任务，并收集所有输出结果和中间过程的日志（Traces）。
（2）评估/分析（Evaluation/Analyze）：对收集到的结果进行分析。这里的分析分为两种：
* 端到端评估：看最终的结果好不好。（比如，报告写得通不通顺？）
* 组件级评估：垃圾信息？第二步提取的内容准不准确？）就是检查中间每一步的输出是否正确。（比如，第一步搜索到的网页是不
（3）改进（Improvement）：根据分析结果，精准地对出问题的那种组件进行优化。可能是修改某一步的提示词，可能是更换一个更可靠的软件，也可能是增加一个“反思”步骤来做校验。
完毕改进后，再回到第一步，进行新一轮的测试和评估。通过这样持续、量化的循环，智能体的性能才能得到稳步、可靠的提升。这才是真正的“AI工程”，而不是“AI炼丹”。
工程的胜利就是结语：智能体开发的未来，
一次深刻的“思想拨乱反正”。就是吴恩达的《Agentic AI》课程，与其说是一门技术教程，不如说它告诉所有AI开发者和期望应用AI的企业：
构建能解决实际难题的AI智能体，其核心竞争力正在从“拥有更强的模型”转向“拥有更规范的研发流程”。
通往这一未来的坚实桥梁。它标志着AI智能体开发，正在告别野蛮生长的炒作期，正式迈入严谨、高效的工程化时代。就是未来，AI的下半场，属于那些能将“AI的潜力”通过扎实的“工程实践”转化为“可靠生产力”的团队。这门课程所传授的四大设计模式和以评估为核心的开发循环，正
课程链接：https://deeplearning.ai/courses/agentic-ai/
看到这里了还不给博主点一个：
⛳️ 点赞☀️收藏 ⭐️ 关注！
❤️
再次感谢大家的帮助！
你们的点赞就是博主更新最大的动力！
浙公网安备 33010602011771号