錯誤的第二大腦

這個概念，24 年才寫也許已有明日黃花之嫌，但從我個人說起，Logseq 發佈後，經 V2ex 推薦之後，就再也沒有鬆手過，我愛這個 All in one 的東西，之前還在大學的時候，瞭解它的手段只是通過 changelog 一個版本一個版本地過日誌，這是一個瞭解軟件最近發生什麼的潘多拉。因爲它，我幾乎沒有看過官方的博客，也幾乎沒有點開文檔中的其他細節。

至於爲什麼要比作潘多拉？因爲軟件的很多特性、用例是大量分佈在後者中的，我彷彿是走入了死衚衕，自此成爲了一座孤島，一直有一種自我感覺良好的狀態。這種自我感覺良好的狀態在我把 RSS 引入到 Logseq 後達到高峯，我成功地打造了一個自增長的知識庫，可以隨時隨地從 https://bgzo.github.io/soul/ 進入，隨時隨地開始閱讀，簡直 awesome, right?

This is a information intake trap.

回答這個問題之前，讓我們回到起點，我們是從什麼時候開始記筆記的，這似乎是一件模糊且毫無意義的事情，但我們得注意到，再接受教育的過程中，一定有人告誡過你這樣的事情，把老師黑板上寫的東西抄下來，或者隨便記點什麼.... 如此種種。

你不懂蘊含在話語中的力量，但你本能會服從大人，於是你任由時間流逝，把老師基本的東西抄下來了。突然有一天，你被通知了下個星期要舉行考試，內容就是平時講的內容，此時的你想必會感激過去自己抄下的，歪七扭八的字跡。

你有這樣一次機會，這樣一次回顧從前的記憶。這是我能給的答案。但是，有這樣能回顧的機會是一件事，能有時間回顧則是另一碼事。

此時的你還在基礎教育的階段，你的整個學期的筆記不過幾十頁，方法論總不能一成不變，溫水總會煮沸，如果方法不隨着環境改變，那麼受苦的永遠是自己，你不費吹灰之力地來到中級教育階段，科目比之前翻了兩番，一門課的筆記往往會佔據一整個筆記本，數百頁。學習曲線突然上升得太快，好像水是一瞬間沸騰得，你望着難以追上的斜坡，你終於意識到，是自己太笨，是自己不如人家。

記下來真的不是爲了偷懶嗎？

故事說到這裏。我們來想想最後的問題，一次挫折可能無法造成結尾的心理暗示，但如果意識不到問題在哪，這個循環就會被反覆加強，整個人慢慢地也會變得自信不起來，普信男總要好過自卑男，我自認爲。好的，我們說會主題。如果我們能做到一日一回顧，一日一抽象，一日一總結，將功夫用在平時，也許考試之前，我們只需要簡單地複習幾頁自己的總結，就完全可能調動整個學期的知識，我們本可以。對嗎？所以，你注意到問題在哪了嗎？

• 回顧的時機，
• 總結的純度。

對於記筆記，我們好像默契地擁有一種共有的幻覺 —— 記下來 / 抄下來就是我的，在如今簡中互聯網上的體現就是內容農場之流，西顰東效，一個個鮮活的生命情緣化作復讀機，像愛因斯說的那樣，他們所以長了一個大腦，完全處於誤會，僅僅靠一條脊髓即可完成他的全部需要。我們記下來，扔到第二大腦中，自此不聞不問，這是不是和故事中的我很相似呢？如果你也曾這樣，那麼等待你的，可能就是歷史的迴旋鏢。

對此，我們大膽地提出一個方法論：回顧筆記，刻意練習，蒸餾提取。 #code

筆記從來都不是一種廉價的東西，你的筆記值得你反覆回顧，直到你可以在別人面前脫口而出，知道你對他的概括足以在半分鐘電梯時間內就能講清。藉由 Logseq Graph，你可以輕鬆地思考不同節點的潛在關係（直接/間接），這相當有用，他能幫你思考言語下的更深層次的東西，這纔是第二大腦。 #費曼

Wikipedia for Person 是個泡沫

首先 Wikipedia 是全球合作的結果，所有的概念是可以成爲一個 Block，甚至是一個 Page，但是它真的必要嗎？這聽上去非常美好，但真正需要你去花時間爲復刻全球幾千萬人的合作結果時，你就會發現，

根本不可能！

等級森嚴的歸類法僅僅是一種方式

最近，我學了一些簡單的知識管理框架 ^[1]，我發現，沒有任何一種是完美的，但你一定得從箇中發現適合你自己的 Workflow，社區可以分享 Graph，可以分享用例，但最終如何運用，完全取決於你。

• para-project-area-resource-archive

  • ignored-problem

    • boundaries clear on paper, but not in reality.
    • reuse information => not work on logseq, just use link
      • how to deal with waiting project?
    • more via: https://www.reddit.com/r/Notion/comments/fx0b9u/is_paramethod_incomplete/
• capture-order-review-do

  • ignored-problem

    • information intake.
    • distill, express is duplicated.
    • via: https://mattgiaro.com/code-second-brain/

      • “If you can’t say it clearly, you don’t understand it yourself.” — John Searle

        • 這很費曼：目標主題 => 用自己的語言講述 => 填補空白 => 簡化類比
      • Not classify construct => build a self-organizing structure.
        • convert your organizer role to a linker
        • #gtd/todo How?
          • template: test
            template-including-parent: yes
            { ref('test/' + c.page.name)}
• getting-things-done
• pillars-pipe-vaults
• input-control-output-refine
• atlas-calendar-cards-extras-sources-spaces ^[2]
• OKR
  • object 不一定可量化，但務必保證可實現；
  • key result 務必要量化，3 個最好， 9 個往上不可取；
    • 週期：季度 3 個月
    • 心跳：2 個星期半個月，週期內 6 次聚焦維護
      • 是否需要調整 OKR
      • 回顧上雙週目標完成情況
      • 制定下雙週目標
    • via: https://www.v2ex.com/t/875288

我們在上面講了利用 Graph 解放自己的筆記，對於 Logseq 而言，我們不必總要利用把一本書的內容統一放在 xxx 內，更沒有必要強制自己放在 books/xxx 的名空間下，我們沒有必要一定要建立這樣的強分類體系，就像 PARA 理論忽視的東西一樣， Object 之間的關係錯綜複雜，筆記可以移動，可以重組，可以創造，不如說，這纔是筆記真正的作用，筆記不僅僅是爲了記錄下此時此刻，我們可以肆意排列組合，增刪修改，直到我們滿意爲止。筆記本該如此；

社區是一座待開採的金礦

薩特說，他人即地獄。我覺得這並不適用於社區，對於社區而言，他人即寶藏。

接觸社區後，我發現了非常多，跟我有相同煩惱的用戶，他們分享、討論了非常多用例。例如

[!note]

Every serious/big (or test) project deserves its own graph.

https://discuss.logseq.com/t/share-your-best-practices-question-included/28281/2

Reddit 有很多人把 Life 和 Work 分開，我自己也覺得 Programming 可以自稱一系，如果和生活揉在一起，反而在思考的時候，增加非常多噪音。

[!note]

“Forget” about classifying. That leads to hierarchies. Classification is just one of multiple types of relationships.

Try thinking of something relevant to your specific graph.If not, fall back to one of the basic relationships (is and has or similar).

https://discuss.logseq.com/t/how-to-leverage-logseqs-linked-structure/21147

“忘記”分類。這導致了等級制度。 Very respectful idea. They define 2 ~ 8 connections is fine. then should delete indirect connect.

爲什麼三角形是需要消除的結構？

• Soft rules

  • if node A has:
    • a connection of type R with node B
    • a connection of type S with node C
  • and R is orthogonal to S
  • then some node D has:
    • a connection of type S with node B
    • a connection of type R with node C

• #gtd/todo 這裏面討論了一些多邊形結構，完全看不懂啊

• orthogonal means 完全不相關，但是還是無法理解他說的話

遵循這些令人生畏的觀點，我也準備對自己的知識庫進行大刀闊斧的改動，也許未來有一期我也可以交上比這個更加優秀的 homework.

(2943 個頁面，這已經是一個優化過的版本了，取消了 alias，也隱藏了大量的屬性和基礎頁面)

插一嘴，吐糟一句，Logseq 同樣擁有中英文論壇，相較於英文論壇，中文簡直冷清地要命。

Source via: https://note.bgzo.cc/weekly/1198-wrong-second-brain

---

1. via https://www.xiaoyuzhoufm.com/episode/645cc16894d78eb3f7b9c405 ↩︎

2. via https://mattgiaro.com/para-method-alternatives/ ↩︎