原文：http://communityserver.org/forums/thread/517468.aspx
1.
我使用论坛来创建网站有一段时间了，自己也会写程序，但实在懒得自己写，所以都是使用已经写好的程序。由于用过了不少论坛，所以开了不少眼界，我想来说说对CS的看法，欢迎大家一起讨论。
金玉其内，败絮其外
国内的论坛我用过不少，例如LeadBBS,PHPWind,Discuz。LeadBBS和它宣称的“极速”刚好相反，我当时用的是Access版,注册用户超过１万时，速度和性能便极速下降，这可能跟使用Access数据库有关系,但LeadBBS在应用上也只能属于“玩具”级别，扩充性太差，派不上大用场。PHPWind在注册用户超十万时，速度仍然感觉没什么大的差别，性能虽好，但安全上常常有让人无法预料的漏洞，网站开了一年被黑了很多次，让人头痛，而且数据库经常自己莫名其妙停摆。Discuz程序写得好，设计也比较合理，由于Discuz是最近才开源，刚用了不到一个月，所以还不好说什么，和PhpWind相比，Discuz最吸引人的地方可能在于安全性,稳定性，至少我很少听说Dsizuc论坛被黑。
CS，使用过一段时间，感觉不太合适中国人用。界面设计古板，功能也比较乏味，运营了一段时间，用户根本不怎么鸟它，人气很难提升,中国人喜欢花花绿绿的东西，有事没事都喜欢在贴子里加上图片，很难和国外用户那种认真发贴的态度相比。
怎么说它好，CS源代码我看过一些，从程序员的角度来看写得很出色和正规，设计眼光很长远，这一项，是满分。从网站应用上来看，和PHP相比运行速度不是很理想，这可能是ASP.Net的通病，但安全性，扩充性，稳定性方面很好，CS是那种让人可以用上很长时间的论坛，因为它很少有花哨的东西，十年后用和现在用，感觉需要的东西差别不大，而国内的论坛花哨功能多，总是需要不断升级，那种给人放心的感觉是完全不一样的，就像德国货和中国货的差别，这点也应该打90分。从中国用户的角度来看，它是好东西但是很枯燥，这点应该打０分，因为拿来和国内的论坛相比，用户几乎不容置疑的用国内的论坛。
对CS最好的看法就是：金玉其内，败絮其外。CS还有一些让人不满意的地方，例如Blogs和Photos模块显示太过于简单和单调，让站长们用起来有很不专业的感觉。Files如同鸡胁，用来做下载感觉不痛快，用于纯粹的资源共享比较合适一些。
我个人比较推荐用户群是专业人士时才使用CS。用在一些专业的领域倒是很理想的选择，例如纯技术类站点之类的.从我个人的角度来看，很希望使用这个系统，但水土不服的原因，现实中无法使用。
2.
现在2.0出来了，可是UserPoint这样的系统竟然要付费版才能用，这实在是……唉……为什么它不横向对比一下竞争对手才作出抉择呢，这显然是很多普通论坛都会提供的功能。
3.
CS除了code写的好， 主要是CS是ASP.net所做的BBS中做的最专业， 功能最多的一个。 除了ASP。net的自身优点外， CS的团队在设计上， 理念上多少对最新的网站趋势有所感悟， 对blog， RSS， web2.0有些动作，虽然还不很到位。 相比之下， 国内的BBS， 几十年如一日， 很有些“国产货”的通病，不思进取， 不寻改善， 除了在表面上的花花绿绿上做些文章外， 只会一味在大家用惯的功能上精益求精，但从不能大胆从设计理念上， 从与用户的互动上创新， 进而推动网站的进步。 CS在ASP。net基础上的另一个优越性是， 与传统的PHP网站加AddOn需要改源程序不同的是， ASP。Net网站可以通过上传Module， 一次到位的部置Addon。 虽然CS目前的Addon还不多， 但这样的可行性是存在的。 如此， 对广大站长是重大好消息。 同时， 许多上文中提到的在花花绿绿上比国产BBS的缺陷， 可以轻易的通过Addon来添加，而不必担心源程序被改动后的不稳定化。 其实， 与其抱怨CS不适于中国市场， 而恰恰这是一个机会， 一个开发CS添加Addon的市场机会。 而CS的卖点在于其ASp。Net相比PHP的优越性。
