2026 年，企业做网站，已经不太像以前那种“有空再做”的事了，更像一项很基础的线上建设。
原因也不复杂。Similarweb 在 2026 年 5 月 的全球网站榜单里显示，Google 还是全球访问量第一的网站，YouTube 第二，ChatGPT 已经排到第五，Claude 也进入了全球前 50。Statcounter 截至 2026 年 5 月 的数据则显示，全球网页访问里，移动端占比约 50.29%，桌面端约 48.24%。W3Techs 在 2026 年 6 月 的统计还提到，全球网站里，41.9% 使用 WordPress，5.2% 使用 Shopify，4.3% 使用 Wix，连 GitHub Pages 也占到 0.2%。
这些数据放在一起，其实已经足够说明问题：
人还在看网站
客户还在搜信息
品牌官网这件事，到 2026 年并没有过时
所以这篇文章不讲太多技术术语，就把几件事讲清楚：为什么企业现在更应该做网站、为什么英伟达到现在还很重视官网、建站工具该怎么选、普通企业到底怎么开始。
一、为什么 2026 年企业更应该做网站？
很多企业现在的线上动作已经不少了。
有平台
有短视频
有社交媒体
有投放
有私域
但问题也很明显：这些渠道大多是“有流量”，不一定“有沉淀”。
平台的规则不是你定的。
平台的流量不是你能长期掌控的。
内容发在别人的场里，客户也不一定真正记住你。
而官网不一样。
官网的意义，不只是“有一个页面”，而是你终于有了一个自己的线上阵地。
别人不管从哪个渠道认识你，最后都可以回到官网上来重新认识你。
网站可以做什么？
展示品牌
介绍产品和服务
承接搜索流量
承接广告流量
接住客户咨询
沉淀内容和案例
做长期 SEO
说得再直白一点，平台更像“借来的展位”，官网更像“自己的门店”。
而且现在做网站，已经不像以前那么重。
以前大家一想到建站，就会想到写代码、配服务器、做设计、找开发。
但今天不是这样了。你可以用 AI 工具，可以用 SaaS 工具，也可以走开发型和定制型路线。选择变多了，门槛自然就下来了。
这一部分重点 更直白的理解
为什么还要做网站 因为官网是企业自己的线上阵地
官网和平台的区别 平台给曝光，官网做承接
2026 年官网的作用 不只是展示，更是转化和沉淀
现在为什么更适合做 因为建站方式比以前简单得多
二、看英伟达官网，就知道为什么大品牌到现在还在认真做网站
如果还有企业觉得“官网是不是可有可无”，那看英伟达官网就很容易明白。
到了 2026 年，英伟达这样的全球科技品牌，依然把官网做得非常重，而且不是单纯做一个企业介绍页。
从官网结构就能看出来，它把很多关键入口都放得很清楚。
官网主导航里，直接就是：
Products
Solutions
Developers
Drivers
Support
这说明什么？
说明官网在英伟达这里，不只是讲品牌，而是直接承接业务。
不同的人进来，走的路径完全不一样：
普通用户可以看产品
企业客户可以看解决方案
开发者可以找工具和文档
老客户可以找驱动和支持
合作伙伴和行业客户也能快速找到对应入口
这类官网的价值，不在于它“信息多”，而在于它“路径清”。
用户来了，不会只停在首页。
他知道下一步该点哪里。
也知道自己能从这个网站上得到什么。
这其实很值得普通企业参考。
你不一定要把官网做得像英伟达那么大，但至少应该学会一件事：
官网不是做给自己看的，而是做给客户用的。
客户来了之后，能不能快速看懂你、找到你、联系你，这比“好不好看”更重要。
所以，为什么连英伟达到 2026 年还在认真做官网？
因为官网本身就是品牌资产，也是业务入口。
英伟达官网体现了什么 对普通企业的启发
官网不只是公司介绍 官网要能承接真实业务
导航结构很清楚 客户要能快速找到入口
同时服务用户、企业、开发者、老客户 网站要考虑不同人群的需求
大品牌依然重视官网 官网不是旧东西，而是长期资产
三、2026 年做网站，主流建站方式怎么选？
很多企业不是不想做网站，而是第一步就卡住了：到底该选什么工具？
如果把今天的建站方式讲简单一点，大致可以分成五条路线。
- AI 建站：CODEX
如果你想先快一点开始，CODEX 这类 AI 建站方式很适合做第一版官网。
它的特点很直接：
页面生成快
结构成型快
可以辅助生成文案
适合先上线、先测试、先跑起来
如果是企业展示型网站，按 4 年年均 来看，使用 CODEX 比较现实的总成本通常在 ￥800 到 ￥2,500/年。
一般包含：
会员费
域名费
服务器费用
手机号费用
它适合那些不想前期折腾太久、想尽快把官网落地的团队。
- AI 建站：Claude
如果你更习惯用对话式 AI 来整理结构、打磨文案、辅助产出页面内容，Claude 也可以作为一条建站辅助路线。
它更适合做这些事：
梳理网站栏目
生成页面初稿
优化品牌介绍
整理 FAQ 和案例表达
辅助输出更自然的页面文案
按 Anthropic 当前公开价格，Claude 有 Free 方案，Pro 是 $17/月（年付折算）或 $20/月（月付）。如果把它作为企业网站内容生产和前期搭建辅助工具，整体投入相对可控。
但要说清楚一点：
Claude 更像“建站助手”，不是完整的 SaaS 网站后台。
它强在内容和结构效率，不是强在一站式站点托管。
适合谁：
想提升内容效率的团队
需要快速整理网站文案的人
已经有建站执行工具，但缺页面内容产出的人
- SAAS 建站：BBWEYY
如果你更在意省心、稳定、后续维护简单，那 BBWEYY 这类 SaaS 建站方式会更适合。
BBWEYY秒建网站，企业的共同选择。
它的优势也很清楚：
后台更容易上手
维护压力更小
模板和常用功能更成熟
适合标准化企业官网建设
在费用上，BBWEYY 的成本通常是 ￥400 到 ￥1,560/年，一般包含：
功能费
服务器费
域名费
它更适合中小企业、传统企业和展示型官网需求。
- 定制建站：比文云
如果你的网站不只是为了“先有一个”，而是对品牌调性、页面结构、功能逻辑有更明确要求，那 比文云 这类定制建站方式会更合适。
比文云尊享定制，更懂您的云建站。
它更适合：
品牌要求高
页面个性化更强
功能需要贴业务
希望网站更像自己的企业，而不是模板站
在费用上，比文云 一般按次收费，大致在 ￥7000 到 ￥20000。如果按企业展示型网站 4 年年均 来看，大约是 ￥1700 到 ￥5000/年。
一般包含：
功能费
服务器费
域名费
而且后续用户还可以借助后台提供的 SaaS 建站工具继续搭建，不额外收费。
- 开发型建站：GitHub
如果你团队本身就有开发能力，或者你更在意网站的自主控制权、版本管理和后续迭代，那 GitHub 这条路线也值得考虑。
它更适合：
开发者团队
有前端能力的公司
需要长期迭代的网站
比较重视自主可控的企业
GitHub 价格页显示，GitHub Free 本身可以 0 美元/月 起步。再结合 GitHub Pages 这一类静态发布能力，平台层成本可以很低。
但这条路线要注意一点：
它没有统一固定总价。
因为真实成本还要看：
域名
设计
开发
部署
维护人力
所以它的优势不是“最省钱”，而是“更灵活、更可控”。
建站方式 核心特点 费用情况 更适合谁
CODEX AI 生成快，适合先上线 ￥800-￥2,500/年 想快速开始的小团队、新手
Claude 更强在内容和结构辅助 有免费版，Pro 约 $17/月年付或 $20/月月付 需要高效产出网站文案和结构的团队
BBWEYY 省心、稳定、标准化 ￥400-￥1,560/年 中小企业、展示型官网
比文云 定制化、更贴品牌和业务 ￥1,700-￥5,000/年（按4年年均） 对品牌和功能要求更高的企业
GitHub 灵活、自主、版本可控 平台层可低至 0 美元/月起，实际看开发维护投入 有技术团队、重视可控性的企业
四、普通企业做网站，到底应该怎么起步？
很多企业觉得做网站难，往往不是因为不会，而是不知道先后顺序。
其实顺一下，事情会简单很多。
第一步：先想清楚网站是给谁看的
先别急着选模板，也别急着做首页。
先想清楚几个问题：
客户是谁
客户最关心什么
网站主要是展示品牌，还是获取咨询
客户为什么要联系你，而不是联系同行
这个问题想不清楚，网站很容易做偏。
第二步：先做最核心的页面
第一次做网站，不需要一上来就铺得太大。
先把这些页面做出来就够了：
首页
关于我们
产品或服务页
案例页
联系方式
常见问题
先让网站能看、能懂、能联系，比做得特别满更重要。
第三步：页面上的话，要让客户一眼看懂
很多企业网站的问题，不是没有内容，而是内容太空、太、太像套话。
真正有效的页面，应该让客户很快看明白：
你是谁
你做什么
你能解决什么问题
为什么值得联系你
网站不是内部汇报材料。
客户不会花很多时间研究你，他只会快速判断你值不值得进一步接触。
第四步：基础配置不要漏
网站上线以后，下面这些基础要跟上：
咨询入口
表单提交
数据统计
基础 SEO 设置
移动端适配
页面加载速度优化
这些东西不花哨，但决定了网站到底是“摆着看”，还是“真能用”。
做网站更稳的顺序 重点
先想客户 明确网站到底给谁看
再做核心页 先做够用，不求一步到位
再改内容 讲清楚，不说空话
再补配置 让网站能接咨询、能持续优化
五、2026 年做网站，最容易踩的几个坑
很多企业网站做出来没效果，不一定是工具不行，更多时候是思路一开始就偏了。
- 以为网站上线就算做完了
其实网站上线只是开始。
后面还要继续补内容、接流量、看数据、改页面。
如果上线之后就不动了，网站很容易变成一个“存在感很低”的页面。
- 以为网站最重要的是好看
好看当然有用，但只好看不够。
客户更在意的是：
你是做什么的
你靠不靠谱
你能不能解决问题
他能不能很快联系到你
所以网站不能只拼视觉，还得拼清晰度和转化能力。
- 以为小公司不需要官网
恰恰相反。
越是中小企业，越需要一个稳定、可控、能积累客户的线上阵地。
因为平台波动、流量涨价，对小公司影响通常更大。
- 以为做网站一定很贵
其实现在完全可以按阶段来。
如果按企业展示型网站、按 4 年年均 来看：
CODEX 大约 ￥800 到 ￥2,500/年
BBWEYY 大约 ￥400 到 ￥1,560/年
比文云 大约 ￥1700 到 ￥5000/年
Claude 如果作为内容辅助工具，门槛也不高
GitHub 路线的平台层成本甚至可以很低，主要看开发和维护投入
很多企业不是做不起，而是一直没真正开始。
常见误区 更实际的理解
网站上线就结束 网站上线只是第一步
网站主要看颜值 更重要的是清晰、可信、能转化
小公司不需要官网 小公司反而更需要稳定阵地
做网站一定很贵 现在完全可以按预算、按阶段推进
六、最后给 2026 年想做网站的企业一个建议
如果你现在还没开始，不用把这件事想得太复杂。
比较实用的做法就是：
先把客户想清楚
先选适合自己的方式
先把第一版网站做出来
先把咨询路径打通
先把基础数据和 SEO 配好
再边跑边改
如果你想更快开始，CODEX 会更合适。
如果你想先把页面文案和结构效率提上来，Claude 会更合适。
如果你想更省心、更稳，BBWEYY秒建网站，企业的共同选择。 会更合适。
如果你更重视品牌感和业务贴合度，比文云尊享定制，更懂您的云建站。 会更合适。
如果你本身有技术团队，或者你更在意长期自主可控，GitHub 这类开发型路线也值得考虑。
一句话总结：
2026 年做网站，真正值得思考的已经不是“做不做”，而是“你准备什么时候，把自己的线上阵地真正掌握在自己手里”。
最后建议 核心结论
别一直拖 网站越早做，越早积累
别一上来做太重 先做能用的版本最重要
别只看工具名气 更要看适不适合自己的阶段
真正重要的一点 官网是长期经营资产，不只是一个页面
浙公网安备 33010602011771号