spock之Mock和GroovyMock的对比

 Mock 和 GroovyMock 的区别：

特性	Mock	GroovyMock
适用场景	适用于所有 Java 对象和大多数 Groovy 对象	主要用于需要模拟 Groovy 动态特性（如动态方法调用、属性访问等）的场景
静态和实例方法	能够模拟接口和类的实例方法，不能模拟静态方法	可以结合 GroovySpy 来处理静态方法模拟
动态方法调用	不支持 Groovy 的动态方法调用	支持 Groovy 的动态方法调用（如 methodMissing 和 propertyMissing）
模拟私有方法	不支持模拟私有方法	在某些情况下可以模拟私有方法（通过 Groovy 的元编程能力）
Java 兼容性	更适合于严格类型的 Java 类和接口	更适合于需要利用 Groovy 动态特性的场景
常用性	是 Spock 中最常用的测试替身，适合大多数常见的模拟需求	用于特定的需要动态特性的复杂场景
属性访问	支持标准的属性访问模拟	支持动态属性访问的模拟
方法调用次数验证	支持对方法调用次数的严格验证	支持对方法调用次数的严格验证
性能	通常性能较好，适合大多数常见的模拟场景	由于支持动态特性，可能在某些情况下性能略低
错误报告	提供详细的错误报告和调用验证错误信息	提供详细的错误报告和调用验证错误信息
与 Groovy 集成程度	与标准 Java 类和接口的集成更好	与 Groovy 的动态特性集成更好

适用场景的选择

• Mock：当测试的对象是 Java 类或不需要利用 Groovy 动态特性的 Groovy 类时，优先使用。它更简单，并且与 Java 代码的兼容性更好。

• GroovyMock：当需要在测试中利用 Groovy 的动态特性，或者需要模拟 Groovy 特有的行为时，可以使用。适用于需要动态方法调用或属性访问的复杂测试场景。

示例代码

class ExampleService {
    def methodToMock() {
        return "real"
    }
}

class MockExampleSpec extends Specification {

    def "test with Mock"() {
        given:
        def service = Mock(ExampleService)
        service.methodToMock() >> "mocked"

        expect:
        service.methodToMock() == "mocked"
    }

    def "test with GroovyMock"() {
        given:
        def service = GroovyMock(ExampleService)
        service.methodToMock() >> "mocked"

        expect:
        service.methodToMock() == "mocked"
    }
}

 

补充

• 用途和支持特性：Mock 主要用于 Java 类和接口的测试，不支持 Groovy 的动态特性。而 GroovyMock 专为 Groovy 类设计，可以处理动态方法和属性，这使得它在需要模拟 Groovy 动态行为时非常有用。

• 性能：由于 GroovyMock 需要处理动态特性，其性能通常会低于 Mock。在性能要求严格的测试中，如果不需要动态特性，使用 Mock 会更高效。

• 使用场景：在测试 Java 类时，通常选择 Mock。而在测试 Groovy 类、特别是那些使用了动态特性的类时，GroovyMock 是更好的选择。

• 方法和属性支持：GroovyMock 能够模拟动态方法调用和动态属性访问，这在测试中提供了更大的灵活性。