RestTemplate，WebClient，HttpClient对比

以下是对 RestTemplate、WebClient、HttpClient 的横向对比表格，结合功能特性、适用场景及技术差异进行综合比较：

---

对比维度	RestTemplate	WebClient	HttpClient
编程模型	同步阻塞（基于 Servlet 技术栈）15	异步非阻塞（基于 Reactor 和 Netty）135	同步/异步可选（Java 标准库支持）24
技术栈依赖	Spring Web（Spring Framework 3.0+）1	Spring WebFlux（需添加 spring-boot-starter-webflux）34	Java 11+ 标准库（无需额外依赖）24
线程模型	每个请求占用一个线程，可能导致线程资源耗尽5	基于事件循环，非阻塞 I/O，高并发下性能更优35	支持线程池配置，但默认同步模型可能阻塞2
HTTP协议支持	HTTP/1.1	HTTP/1.1、HTTP/2（需后端支持）3	HTTP/1.1、HTTP/24
错误处理	通过 try-catch 捕获异常5	使用 onErrorResume、onErrorReturn 等反应式操作符5	通过 HttpResponse 状态码和异常处理2
超时配置	需依赖底层实现（如 Apache HttpClient）1	支持连接超时、读取超时（通过 Netty 配置）3	支持超时设置（HttpClient.Builder）4
流式传输支持	有限支持（如 InputStream）	支持 Flux/Mono 流式处理35	支持 BodyHandlers.ofInputStream()4
适用场景	传统单体应用、简单同步请求15	微服务、高并发反应式应用（如 WebFlux 项目）35	需要轻量级标准库支持的场景24
未来支持	已进入维护模式，新功能较少35	Spring 官方推荐，持续更新35	作为 Java 标准库长期维护4
代码风格	模板化 API（如 getForObject）1	函数式流式 API（链式调用）35	基于 Builder 模式，相对简洁24

---

关键差异总结

1. 性能与并发

   • RestTemplate：同步阻塞模型在高并发下易导致线程池耗尽，需依赖连接池优化5。
   • WebClient：非阻塞 I/O 适合高吞吐量场景（如每秒数千请求）35。
   • HttpClient：支持异步但需手动配置，适合对标准库有强依赖的场景24。

2. 技术生态

   • RestTemplate 与 Spring MVC 深度集成，适合传统项目；WebClient 与 WebFlux 生态绑定，适合云原生和反应式架构13。
   • HttpClient 作为 Java 标准组件，适合无需 Spring 依赖的轻量级应用4。

3. 开发体验

   • WebClient 的流式 API 和反应式错误处理更符合现代编程习惯，但学习曲线较陡35。
   • HttpClient 的 API 设计简洁，但复杂配置（如重试、拦截器）需额外代码24。

---

选择建议

• 优先选 WebClient：新项目或需高并发、非阻塞的场景（如网关、实时数据处理）35。
• 保留 RestTemplate：旧项目维护或简单同步需求（如内部工具类）15。
• 考虑 HttpClient：需避免 Spring 依赖或使用 Java 标准库的场景24。