第四次作业--个人作业--软件案例分析

第一部分 调研，评测

评测（必应词典Android版）
之前使用WP手机时，里面就预装了必应词典，用着感觉挺好。之后换了android机后也就继续用着，也没发现有什么bug(对英语无爱，不经常使用)。布置这次作业后我去用心找了找，也就发现了一两个。
1.单词挑战中的bug
当我们进入某个单词挑战时可以看到如下界面，可以观察到蓝色部分有个记录当前题数与总题数标签（0/20）,在它下面也有个记录你做到第几题的标签（1 2 3 4 5）

然后在做题时遇见了这两个标签不同步的情况（当你点击较快时出现），开发人员没发现也许是单身不够久吧。

2.设置中的bug
设置界面语言后不能立即生效，需要返回主界面，再进入设置页才可能有效，有时也会出现无效情况

3.必应电台的bug
当我们点进电台听英语时，如果我们不手动暂停，这时你不想听了点击返回时，电台并不会停止。也许这称不上是个bug，但给我的用户体验就是不够好

用户采访
1.介绍采访对象的背景和需求
采访对象为舍友，舍友平常就比较喜欢英语，平时没事也会在我们面前bb几句。之前还去参加了晨读，但是还是没过6级，于是我建议他下个必应词典用用，没想到竟然无意间激发了他体内的潜能，现在他一副稳过6级的样子（背景纯属虚构，需求可以一信）

2.让采访对象使用10-30分钟必应词典的功能
此图为用户正在使用词典

3.用户体验
舍友（用户）在使用过程中觉得里面的背单词及生词本还挺有用的，可以充分利用平常的琐碎时间做有意义的事（记单词）；还有语音翻译也挺有意思的；不过他觉得推荐阅读做的不够好，点击推荐阅读后跳转到另一个界面，但这个界面没有适应手机屏幕，在浏览时避免不了左右滑动，很不方便。

4.用户对产品有什么改进意见
舍友希望推荐阅读可以做的再好一点，单词量可以增加一点，还有在长句翻译中尽量还原本意

5.结论
推荐使用

第二部分 分析

必应词典的功能：

• 单词短语释义
• 生词本
• 背单词
• 长句翻译
• 语音翻译
• 单词挑战
• 必应电台
• 口语练习
• 摇一摇

开发前提：团队人数6人左右，计算机大学毕业生，并有专业UI支持

开发时间分析：对这些功能进行分类，分别估计时间

• 必要功能：单词短语释义
  这个是词典的必要功能，但是确实相对较简单的一部分，大概需要1-2周
• 主要功能：长句翻译、语音翻译、口语练习、生词本、背单词
  主要功能比较多，在翻译方面（长句，语音）4周，口语练习需要1-2周，生词本、背单词2-3周
• 辅助功能：单词挑战、必应电台、摇一摇
  单词挑战估计2-3周，必应电台2周，摇一摇需要1-2周
• 界面：设计各个功能模块UI
  需要1-2周

总时间估计：通过分析，估计需要14-20周的时间

必应词典的优劣：

• 优势
  必应词典的查询单词功能完善，速度较快；单词查询的例句能够让你更深的理解所查单词的意思；当对释义不满意时还可以点击右上角到网页查询；界面继承微软一贯的简洁风格。
• 劣势
  总是能看到好友在朋友圈、微博中分享扇贝打卡，可见扇贝还是较多人使用的背单词软件，必应与其还有差距；有些功能用处不大，比如摇一摇，给用户的感觉就是硬加的，并无实际作用。

第三部分 建议和规划

• 如果你是项目经理，如何提高从而在竞争中胜出？
  需要主攻自己的优势，顺便扩展一些辅助功能
• 目前市场上有什么样的产品了？
  有道词典、扇贝单词（背单词功能上）等
• 你要设计什么样的功能？
  单词短语释义
• 为何要做这个功能，而不是其他功能？
  对于词典来说，这是它的必要功能，如果一味添加其他功能而忘了这个，就有些本末倒置了
• 为什么用户会用你的产品/功能？
  倒不如说是用户的需求产生这个产品
• 你的创新在哪里？可以用 NABCD 分析。
  人无我有，人有我新
• 如果你来领导这个团队，会有什么不一样？
  如果我来领导应该会乱成一锅粥吧...
• 如果你的团队有5个人, 4个月的时间，你作为项目经理，应该如何配置角色（开发，测试，美工等等）？
  首先确定关键的软件概念和需求分析，制定基本的需求筛选、开发方案、设计文档、简单的时间工作计划；随后迅速展开架构设计和详细设计；然后美工和开发人员就可以开始编码；最后进行测试。
• 描述你的团队在16 周期间每周都要做什么，才能在第16周如期发布软件。
  1周：商议基本的编码风格、文档撰写规范、软件开发流程等基本常识
  2-3周：进行软件的需求分析，制定基本的需求筛选、开发方案、设计文档、简单的时间工作计划
  4-5周：开展架构设计和详细设计
  6-10周：美工与开发人员开始编码
  11-12周：美工与开发人员讨论，交流，修改
  13-14周：产品基本成型，开始内测
  15-16周：针对用户反馈，对bug进行修改