多种在线地图综合对比，Google，必应，arcgis Online...
不同网络地图的对比
天地图
坐标系:WGS84
地图配色:
POI数量：丰富 有无建筑：有
地图特点：天地图按照国家标准进行配图，道路、水系、植被等图层用对应颜色渲染， POI信息丰富，与各地建设的数字城市同步。
地图服务样例：
高德地图
坐标系:WGS_1984_Web_Mercator
地图配色:
POI数量：丰富 有无建筑：有
地图特点：地图配色接近百度地图，水系、植被等图层用对应颜色渲染，颜色鲜艳，POI信息丰富且，注记清晰，图面复杂，叠加专题数据容易发生遮盖。
地图服务样例：
超图地图
坐标系:WGS_1984_Web_Mercator
地图配色:
POI数量：丰富 有无建筑：有
地图特点：地图配色接近百度地图，水系、植被等图层用对应颜色渲染，方便读图，POI信息丰富且，图面复杂，叠加专题数据容易发生遮盖。
地图服务样例：
Arcgis online地图
坐标系:WGS_1984_Web_Mercator
地图配色:
POI数量：中等 有无建筑：无
地图特点：地图配色淡雅，有一定数量POI，图面较干净，叠加专题数据可能会有遮盖。
地图服务样例：
MapBox地图
坐标系:WGS_1984_Web_Mercator
地图配色:
POI数量：少 有无建筑：无 存在英文标注
地图特点：地图配色复古，缺少POI与建筑面块，图面较干净，叠加专题数据发生遮盖的可能性小，存在英文标注，不利用使用。
地图服务样例：
soso地图
坐标系:WGS_1984_Web_Mercator
地图配色:
POI数量：丰富 有无建筑：有
地图特点：地图配色接近百度地图，水系、植被等图层用对应颜色渲染，方便读图，POI信息丰富且，图面复杂，叠加专题数据容易发生遮盖。
地图服务样例：
必应地图
坐标系:WGS_1984_Web_Mercator
地图配色:
POI数量：丰富 有无建筑：有
地图特点：地图配色接近百度地图，与soso地图比颜色饱和度较低，水系、植被等图层用对应颜色渲染，方便读图，POI信息丰富且，图面复杂，叠加专题数据容易发生遮盖。
地图服务样例：
谷歌地图
坐标系:WGS_1984_Web_Mercator
地图配色:
POI数量：小比例尺少，大比例尺丰富 有无建筑：有 有英文标注
地图特点：地图配色接近百度地图，水系、植被等图层用对应颜色渲染，但注记较为模糊， POI信息小比例尺少但大比例尺丰富，有英文注记，不利于使用。
地图服务样例：
维基地图
坐标系: WGS_1984_Web_Mercator
地图配色:
POI数量：无 有无建筑：粗略
地图特点：地图配色较暗，没有POI信息，标注字体偏小。
地图服务样例：
雅虎地图
坐标系: WGS_1984_Web_Mercator
地图配色:
POI数量：无 有无建筑：无
地图特点：缺少地图要素，无中文标注，无POI等信息。
地图服务样例：
结果分析
通常，WebGIS的系统地图分为底图与叠加在底图之上的专题图组成，底图来源主要分为以下三种：
底图来源——在线地图（如百度、高德在线地图）：
优势：
- 便捷，节省数据购买与处理、地图制作的成本；
- 美观，现势性好；
- 大量API可调用，开发便捷
劣势：
内网不可用！
底图来源——下载在线地图（利用地图下载器，如上文所述）：
优势：
- 能够节省数据购买、数据处理以及地图制作的人力、时间与金钱成本；
- 地图制作美观；
- 数据的现势性好（例如高德地图上已经显示了芜湖在建轻轨线路）；
- 大多种类的地图坐标能够和本地矢量数据基本吻合（不存在大的偏差，注：百度地图存在较大偏差）
劣势：
- 地图为切片，不能对数据进行更改，不能保证完全满足需求；
- 地图上POI信息丰富有利于地图识图，但叠加专题数据时会发生遮盖，影响美观；
- 切片数据与矢量数据大体上吻合，但并非完全吻合。
- 地图下载器需要收费使用，否则会有水印，功能也受到限制。
底图来源—— 自行制作地图：
优势：
- 自行进行地图制作，可扩充性大，数据在自己手中，能够尽可能的满足制图需求；
劣势：（例如，给用户单位设置较为醒目，且有特定含义的符号）
- 数据购买、数据处理以及地图制作的人力、时间与金钱成本高；
- 地图制作美观与否受数据质量与制图人员能力的限制；
- 地图质量与数据质量有直接关联；
- 自行切片对计算机性能要求很高。
质量较好的网络地图：天地图，高德地图
通过对各类网络地图的坐标系统、地图风格、地图数据质量、POI信息的丰富程度等多方面的综合对比，发现天地图及高德地图是作为系统底图的较好选择，原因如下：
1． 天地图是国家测绘地理信息局主导建设的，是“数字中国”的重要组成部分，建有国家节点、省级节点以及地市级节点。天地图的建设符合各类地图数据标准、符号标准等国家、行业标准，是对国家“促进地理信息资源共享和高效利用”的积极响应；另一方面，天地图本身的地图质量与美观度都能够达到作为系统底图的要求。
2． 高德地图的数据都是其自身采集、生产的，现势性在现有的各类在线地图中是最好的之一；高德地图的地图色彩使用恰到好处，色彩的明暗程度与饱和度都适中，符合大众审美；高德地图的文字注记很清晰，便于识图；另外，高德地图各个级别的POI设置合理，避免了POI点过于密集的情况。
结果分析
通常，WebGIS的系统地图分为底图与叠加在底图之上的专题图组成，底图来源主要分为以下三种：
底图来源——在线地图（如百度、高德在线地图）：
优势：
- 便捷，节省数据购买与处理、地图制作的成本；
- 美观，现势性好；
- 大量API可调用，开发便捷
劣势：
内网不可用！
底图来源——下载在线地图（利用地图下载器，如上文所述）：
优势：
- 能够节省数据购买、数据处理以及地图制作的人力、时间与金钱成本；
- 地图制作美观；
- 数据的现势性好（例如高德地图上已经显示了芜湖在建轻轨线路）；
- 大多种类的地图坐标能够和本地矢量数据基本吻合（不存在大的偏差，注：百度地图存在较大偏差）
劣势：
- 地图为切片，不能对数据进行更改，不能保证完全满足需求；
- 地图上POI信息丰富有利于地图识图，但叠加专题数据时会发生遮盖，影响美观；
- 切片数据与矢量数据大体上吻合，但并非完全吻合。
- 地图下载器需要收费使用，否则会有水印，功能也受到限制。
底图来源—— 自行制作地图：
优势：
- 自行进行地图制作，可扩充性大，数据在自己手中，能够尽可能的满足制图需求；
劣势：（例如，给用户单位设置较为醒目，且有特定含义的符号）
- 数据购买、数据处理以及地图制作的人力、时间与金钱成本高；
- 地图制作美观与否受数据质量与制图人员能力的限制；
- 地图质量与数据质量有直接关联；
- 自行切片对计算机性能要求很高。
质量较好的网络地图：天地图，高德地图
通过对各类网络地图的坐标系统、地图风格、地图数据质量、POI信息的丰富程度等多方面的综合对比，发现天地图及高德地图是作为系统底图的较好选择，原因如下：
1． 天地图是国家测绘地理信息局主导建设的，是“数字中国”的重要组成部分，建有国家节点、省级节点以及地市级节点。天地图的建设符合各类地图数据标准、符号标准等国家、行业标准，是对国家“促进地理信息资源共享和高效利用”的积极响应；另一方面，天地图本身的地图质量与美观度都能够达到作为系统底图的要求。
2． 高德地图的数据都是其自身采集、生产的，现势性在现有的各类在线地图中是最好的之一；高德地图的地图色彩使用恰到好处，色彩的明暗程度与饱和度都适中，符合大众审美；高德地图的文字注记很清晰，便于识图；另外，高德地图各个级别的POI设置合理，避免了POI点过于密集的情况。
