代码所考虑的问题

前几天我在想--为什么写好代码这么难？尽管经过多年的努力、最佳实践、方法和工具，业界仍未能生产出高质量的软件。这些问题的答案绝不简单。它涉及经济激励、市场现实、截止日期、正规教育、行业标准、市场开发商数量不足等。

作为一个组织，为了生产高质量的软件，你必须做很多事情。设置流程，使您的招聘正确，能够向您的客户收取质量的开销，并真正关心这一点。

但是即使采取了所有的措施，你也不能保证质量标准。第一，因为这是主观的，但第二，因为它总是归结到个别的开发人员。不仅仅是他们是否有能力编写高质量的软件，还包括他们是否真的在编写高质量的软件。

作为一名开发人员，您可以适应这个过程，并仍然生成普通的代码。这就是为什么我的想法带我从开发人员的眼睛，但在整个软件的上下文中的代码。工具可以自动捕获代码样式问题、圈复杂度、大方法、过多的方法参数、循环依赖等。但是，即使您涵盖了这些问题，仍然无法保证您已经生成了高质量的软件。

因此，我提出了七个问题，我们作为开发人员每次提交代码时都应该问自己。

1. 是对的吗？-代码是否实现了规范。如果没有明确的规范，你是否做了足够的努力来找出预期的行为。这种行为是以某种方式测试的吗？最好是通过自动化测试，或者至少是手工测试。
   
2. 完成了吗？-它是否处理所有边缘情况，无论它们是否在规范中定义。许多边缘情况都是技术性的(连接中断、内存不足、接口更改等等)。
   
3. 安全吗？-它能防止滥用吗？它是否验证了它的输入，它是否防止注射，等等，它是否被测试以证明它对这些已知的攻击是安全的。安全性远远超过代码，但代码本身可能会引入许多漏洞。
   
4. 它的可读性和可维护性吗？-它是否允许其他人轻松地阅读、跟随和理解它？它有没述某一段代码是如何融入全局的，它是否以小的、可读的单元来分解代码。
   
5. 它是可扩展的吗？-它是否允许用更多用例进行扩展，是否使用允许扩展性的适当设计模式，它是可参数化和可配置的，它是否允许在不破坏旧功能的情况下编写新功能，是否通过测试覆盖现有功能的足够百分比，这样变化就不会“可怕”。
   
6. 有效率吗？-在高负载下工作良好，它是否关心算法的复杂，它是否使用批处理，是否避免同时在内存中加载大块数据，是否适当地使用了异步处理。
   
7. 有什么值得骄傲的吗？-这是否代表了你的经验所教给你的每一种良好做法？并不是每一段代码都是光荣的，因为大多数代码都在执行平凡的任务，但是代码是值得骄傲的还是你希望没有人看到的呢？你能把它放到GitHub上吗？在这里，我们还可以添加最重要的因素之一。过问自己正确的问题，我们也可以为好的软件做出贡这个target="_blank"Href属性一直是许多讨论的主题。什么时候使用它是正确的，我们是否应该使用它，它是否实际上被废弃，它是否良好的用户体验，它是否打破了用户的期望，等等。对于改进浏览器中的标准行为，我有一个奇怪的建议--隐式的。target=_blank"在某些情况下。但让我们试着列出target="_blank"是个好主

这个target="_blank"Href属性一直是许多讨论的主题。什么时候使用它是正确的，我们是否应该使用它，它是否实际上被废弃，它是否良好的用户体验，它是否打破了用户的期望，等等。

https://www.bilibili.com/medialist/detail/ml1322564199

对于改进浏览器中的标准行为，我有一个奇怪的建议--隐式的。target=_blank"在某些情况下。但让我们试着列出target="_blank"是个好主意：

• 在有表单的页面上，用户可能需要更多信息才能填写表单，但您不希望他们离开表单而丢失他们的输入
• 在主页上--比如Twitter和Facebook--你的行为就是“浏览”并到处打开链接。它可以应用于诸如reddit或黑客新闻之类的事情，尽管它目前还没有以这种方式在那里实现。
• 在用户提供链接的注释/审查部分中，这与前一个类似，因为默认行为是浏览多个注释，并可能遵循其中的一些注释。

https://www.douban.com/note/811138204/

这里的典型论点是，如果用户想要打开一个新页面，他们可以通过上下文Manu或ctrl+Click来实现这一点。不多的用户知道这个特性，而且使用它的用户甚至更少。这些页面中有很多是令人困惑的，再加上有时坏掉的后退按钮，这就变成了一场噩梦。

在某些情况下，javascript被用来使事情变得更好(也更复杂)。对于表单，添加javascript是为了警告人们不要将未完成的表单留在页面上。JavaScript用于将某些链接转换为Target=“_space”链接。有些人尝试用javascript打开新的选项卡。

所以我的建议是<body|div|section open-links="">具有以下开放链接和形式的值：

https://zhuanlan.zhihu.com/p/403603572

• open-links="new-tab"-为页面上或当前div/节/…中的每个链接打开一个链接选项卡
• open-links="new-window"-和上面一样，但打开一个新窗口(几乎不是个好主意)
• open-links="new-tab-on-form"-只有在页面上有表单的情况下才打开一个新选项卡(可能另一个要求是该表单正在部分填写)
• open-links="new-window-on-form"-与上述相同，但有一个新窗口
• open-links="warn-on-form"-在同一选项卡中打开链接，但如果存在部分填充的表单，则警告用户他们将丢失输入

我认为默认值应该是new-tab-on-form。必须考虑到安全问题，因为

它可能带来新的复杂性，并可能进一步混淆用户。但我认为，尝试修复网络的这个重要部分是值得的，而不是让每个网站自己处理它(或者忘记处理它)。